Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № А71-2641/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-19480/2019-ГК
г. Пермь
14 февраля 2020 года
Дело №А71-2641/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 14 февраля 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от истца – акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (АО «Энергосбыт Плюс»): Ющенко И.В. (паспорт, доверенность от 12.07.2019),

от ответчика – Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов (Ассоциация ЖСК): Неженцева О.В. (паспорт, протокол от 24.12.2010),

от третьего лица – акционерного общества «Ижевские электрические сети» (АО «ИЭС»): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца – АО «Энергосбыт Плюс»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 ноября 2019 года принятое судьёй Н.М. Морозовой,

по делу №А71-2641/2019

по иску АО «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 1055612021981 ИНН 5612042824)

к Ассоциации ЖСК (ОГРН 1041803701422, ИНН 1834031167),

третье лицо: АО «ИЭС» (ОГРН 1131841002655 ИНН 1841033006),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

АО «Энергосбыт Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Ассоциации ЖСК (далее – ответчик) о взыскании 36 006 руб. 38 коп. долга за период июль - ноябрь 2018 года (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ИЭС».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 3.4. договора энергоснабжения №Р2301 от 01.07.2009, ответчиком обязанность по передаче данных расчётных приборов третьему лицу и гарантирующему поставщику не исполнена, показания приборов учёта, в установленный срок, не были предоставлены, в связи с чем, третьим лицом в адрес истца были переданы показания приборов учёта, определённые расчётным способом, считает, что контррасчёт ответчика, составленный на основании акта снятия архивных данных с приборов учёта от 13.02.2019, является неверным. Указывает, что ответчик, начиная с декабря 2018 года, имел возможность обратится к истцу с просьбой о перерасчёте по фактическим показаниям прибора учёта, с предоставлением двухсторонне подписанного акта с АО «ИЭС», либо предоставить мотивированный акт приёма передачи с разногласиями по показаниям. Отмечает, что акт снятия архивных данных составлен за рамками спорного периода, в связи с чем, несоответствие в показаниях учитывалось в месяцах, следующих после месяца, в котором был составлен указанный акт. По мнению истца, в мае 2018 года у ответчика отсутствовала отрицательная разница ОДН.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит решение оставить без изменения.

В судебное заседание третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, в настоящее время - АО «Энергосбыт Плюс») и Ассоциацией ЖСК (потребитель) заключён договор энергоснабжения №Р2301 от 01.07.2009, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объёмах, установленных приложением №1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путём заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.

Согласно ведомостям начисления по активной электроэнергии, истец в июле-ноябре 2018 года передал ответчику электроэнергию для общедомовых нужд, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Согласно пункту 5.3. договора расчёт производится потребителем до 12 числа месяца, следующего за расчётным.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате суммы долга, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разногласия сторон возникли из-за объёма поставленной энергии по приборам учёта Меркурий 230 №22605135 и №22420161 и возникшей отрицательной разницы ОДН в период май - июнь 2018 года, не учтённой истцом в исковой период июль-ноябрь 2018 года.

Суд первой инстанции, согласившись с позицией ответчика о неучтённой отрицательной разнице, возникшей при расчёте платы за содержание общего имущества в ранних периодах, влияющие на объём искового периода июль 2018 года, не опровергнутой истцом, признав правомерным расчёт объёма, представленный ответчиком при наличии доказательств оплаты, в удовлетворении исковых требований отказал в полном объёме.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и пояснения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику для общедомовых нужд подтверждён надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что в период с июля по ноябрь 2018 года в спорном многоквартирном доме функционировали приборы учёта Меркурий 230 №22605135 и Меркурий 230 №22420161.

Доказательств выхода приборов учёта из строя и признания их некоммерческими, в спорный период, в материалы дела не представлено.

Возникшие из-за объёма поставленной энергии по приборам учёта №22605135 и №22420161 и возникшей отрицательной разницы ОДН в период май - июнь 2018 года, не учтенной истцом в исковой период июль-ноябрь 2018 года, разногласия сторон, рассмотрены судом первой инстанции,

Так, из пояснений истца следует, что расчёт объёмов потреблённого ресурса в период с июля по ноябрь 2018 года произведён на основании сведений по приборам учёта Меркурий 230 №22605135 и Меркурий 230 №22420161, предоставленных сетевой организацией (л.д. 70-74).

Ответчик же указывает, что на основании акта б/н от 13.02.2019 снятия архивных данных с указанных приборов учёта при подключении компьютера к счётчику, составленный без разногласий представителями истца и ответчика, определены следующие показания:

Меркурий 230 №22605135, текущие показания: 56736.970, показания по месяцам: март 2018 года - 41352.922 (расход - 1375.245 кВт*ч),

апрель 2018 года - 42728.167 (расход - 1268.893 кВт*ч),

май 2018 года - 43997.060 (расход - 1313.702 кВт*ч),

июнь 2018 года - 45310.762 (расход - 1180.061 кВт*ч),

июль 2018 года - 46490.823 (расход - 1166.955 кВт*ч),

август 2018 года - 47657.778 (расход - 1185.315 кВт*ч),

сентябрь 2018 года - 48843.093 (расход - 1159.865 кВт*ч),

октябрь 2018 года - 50002.958 (расход - 1339.489 кВт*ч),

ноябрь 2018 года - 51342.447 (расход - 1623.882 кВт*ч),

декабрь 2018 года - 52966.329 (расход - 1536.818 кВт*ч),

январь 2019 года - 54503.147 (расход - 1599.336 кВт*ч),

февраль 2019 года - 56102.483 (расход - 634.492 кВт*ч).

Хранение данных более ранних периодов прибор учёта электрической энергии не поддерживает;

Меркурий 230 № 22420161, текущие показания: 11923.496, показания по месяцам: март 2018 года - 8790.112 (расход - 283.100 кВт*ч),

апрель 2018 года - 9073.211 (расход - 268.193 кВт*ч),

май 2018 года - 9341.404 (расход - 259.232 кВт*ч),

июнь 2018 года - 9600.636 (расход - 249.771 кВт*ч),

июль 2018 года - 9850.407 (расход - 275.765 кВт*ч),

август 2018 года - 10126.172 (расход - 252.847 кВт*ч),

сентябрь 2018 года - 10379.019 (расход - 253.752 кВт*ч),

октябрь 2018 года - 10632.771 (расход - 287.712 кВт*ч),

ноябрь 2018 года - 10920.483 (расход - 280.274 кВт*ч),

декабрь 2018 года - 11200.756 (расход - 301.306 кВт*ч),

январь 2019 года - 11502.062 (расход - 300.606 кВт*ч),

февраль 2019 года - 11802.668 (расход - 120.830 кВт*ч).

Хранение данных более ранних периодов прибор учета электрической энергии не поддерживает (л.д.143).

Возможность сохранения приборами учёта архивных данных истец не оспаривает, акт от 13.02.2019 не опровергает, и не настаивает на привлечении сетевой организации для выяснения обстоятельств несоответствия исходных данных.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из изложенного, учитывая, что акт б/н от 13.02.2019 подписан сторонами без разногласий, архивные данные не опровергнуты, контррасчёт ответчика в части расхода электроэнергии по показаниям общедомового 1 МОП прибора учёта и общедомового 2 (квартирный) прибора учёта, установил, что за период июль - ноябрь 2018 года расход составил 114503,506 кВт.

В силу пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 48 Правил №354, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам. При этом объём коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения №2 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354) "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

При этом из системного толкования установленных Правилами №354 требований к порядку учёта и определения объёмов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учёта понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования. Совокупность установленных в доме приборов учёта позволяет определить количество энергии, поставленное истцом в многоквартирный дом, отвечает признакам общедомового прибора учёта электрической энергии.

Как установлено подпунктом "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124) при наличии оснований, определённых данным пунктом, порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объёмов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: а) объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vd = V/одпу - N/потр, где:Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); VnoTp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Расчёт объёмов электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с указанным положением Правил №124, путём вычитания из объёма электрической энергии, потребленного за расчётный период в многоквартирном доме, определённого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта коммунального ресурса, объёмов коммунального ресурса, потребленного за расчётный период в жилых и нежилых помещениях.

Объём электроэнергии, полученный жилыми помещениями по лицевым счетам граждан, с которыми у ресурсоснабжающей организации имеются прямые договоры, складывается из данных по потреблению по индивидуальным приборам учета (ИПУ) в жилых помещениях, представленных жильцами, а в случае их непредставления или несвоевременного предоставления - по нормативу либо по среднему потреблению, с последующей корректировкой в случае предоставления показаний индивидуальных приборов учета с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (пункты 59, 60, 61 Правил №354).

При этом, действия истца по принятию показаний индивидуальных приборов учёта, переданных гражданами за предыдущие периоды и проведению в связи с этим корректировок начислений за индивидуальное потребление, не противоречат действующему законодательству.

Пунктом 33 Правил №354 потребителю предоставлено право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учёта ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Подпунктом "ж" пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Составления каких-либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных приборов учёта, действующим законодательством Российской Федерации, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 61 Правил №354 основанием для перерасчёта являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта (распределителей) и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Доказательств предоставления ответчиком за спорный период в адрес истца иных показаний индивидуальных приборов учёта, материалы дела не содержат.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишён был возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей электроэнергии, а также объём начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учёта, что напрямую влияет на корректность расчёта объёма потребления ресурса на общедомовые нужды.

Принятие гражданами-потребителями решения о перечислении денежных средств напрямую ресурсоснабжающей организации, не означает освобождение исполнителя коммунальных услуг от обязанностей, в связи, с чем суд исходит из наличия у ответчика возможности опровергнуть представленные истцом данные, что им сделано не было.

Ответчик имел возможность ежемесячно снимать показания индивидуальных приборов учёта и передавать их в адрес ресурсоснабжающей организации, стимулируя граждан тем самым ежемесячно исполнять свои обязательства о передаче показаний.

Вместе с тем, рассчитанный истцом объём потребления по индивидуальным приборам учёта за период июль-ноябрь 2018 года в размере 92383 кВт признан судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 44 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения №2 к Правилам №354 между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В силу пункта 45 Правил №354, если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 указанных Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498).

Согласно пункту 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 данных Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 указанных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 названных Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, истец обязан уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к спорному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил №124, следует, что объем обязательств управляющей организации в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении жилого дома.

С учётом изложенного, суд первой инстанции, согласившись с позицией ответчика о неучтённой отрицательной разнице, возникшей при расчёте платы за содержание общего имущества в ранних периодах май (- 2331,738 кВт), июнь (- 2455,256 кВт), влияющие на объём искового периода июль 2018 года (726,155 кВт), пришёл к правильному выводу, что законный объём подлежащей оплате ответчиком составляет 17333,509 кВт, (63 960 руб. 65 коп.).

Доказательств иного истцом не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Поскольку ответчиком по платёжному поручению №15 от 12.11.2019 оплачено 64 000 руб., требования истца удовлетворению не подлежат.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2019 года по делу №А71-2641/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


М.В. Бородулина


Судьи


О.Г. Власова



Н.А. Иванова



C15545806511340=506@