Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № А18-241/2011

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

15.05.2019 Дело №А18-241/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2019.

Постановление в полном объёме изготовлено 15.05.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.02.2019 по делу №А18-241/2011 о принятии заявления к рассмотрению (судья Цицкеев Б.У.), по заявлению ООО «Инфра-Рей» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Возрождение», в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инфа-Рей» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Возрождение».

Основанием для обращения с заявлением послужило наличие долга ООО «Возрождение» перед ООО «Инфа-Рей» в размере 10 564 244,57 рублей, в том числе: 8 628 531 руб. - проценты, начисленные на сумму займа в размере 1 325 529,65 руб. -неустойку в размере 610 183,92 рублей.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение», адрес: 107078, <...> с вознаграждением за счёт средств должника.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.02.2019 по делу №А18-241/2011 принято и выделено в отдельное производство заявление ООО «Инфа-Рей» о признании несостоятельным банкротом ООО «Возрождение», делу присвоен номер №А18-176/2018. Назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Инфа-Рей» вопроса о введении наблюдения и утверждении временного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 25 февраля 2019 года. Суд обязал в срок до 05 марта 2019 года должнику представить: 1) отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом), в отзыве следует отразить имеющиеся возражения относительно требований заявителя (при их наличии), сведения об общей сумме задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; 2) сведения обо всех своих счетах в кредитных организациях; 3) сведения о наличии возбуждённых в отношении него исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия; 4) справку о количестве работников предприятия, а также список всех кредиторов и дебиторов с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности; 5) в течение пяти дней с даты получения настоящего определения уведомить о заявленных требованиях представителя учредителей (участников) должника, доказательства уведомления представить суду; 6) бухгалтерский баланс за последние два года, предшествовавших подаче настоящего заявления; 7) список дебиторов и кредиторов с указанием адресов и расшифровкой задолженностей; 8) сведения об имеющемся у ООО «АРУС» имуществе, в том числе о денежных средствах; 9) копии регистрационных и учредительных документов, Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, полученную не ранее 28.02.2018 года; 10) иные документы, которые, по его мнению, имеют значение для правильного рассмотрения дела по существу. ООО «Инфа-Рей» представить суду подлинники документов представленных в копиях в материалы дела. Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (адрес: 107078, <...>) в соответствии со статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на должность временного управляющего ООО «АРУС», соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 данного федерального закона. В документах указать почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему.

Не согласившись с принятым судебным актом от 08.02.2019 по делу №А18-241/2011, Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением суда от 14.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.04.2019, которое было отложено на 06.05.2019, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в настоящем деле о дате, времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе.

ООО «Инфа-Рей» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции от 08.02.2019 оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание 06.05.2019 представители лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делу рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.02.2019 по делу №А18-241/2011 надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).

В части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в пункте 1 статьи 37 Закона о банкротстве содержится перечень сведений, указываемых в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), а также действия, которые необходимо совершить подателю заявления.

В статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в статье 40 Закона о банкротстве содержится перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как установлено частью 1-3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьёй единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, установленных кодексом к его форме и содержанию. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Из пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве следует, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Статьёй 43 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: - нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; - подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В заявлении ООО «Инфра-Рей» были указаны все необходимые данные и сведения, а также приложены все документы согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ и Закону о банкротстве, также в заявлении было указано и подтверждалось приложенными к нему документами, то обстоятельство, что требования кредитора к должнику многократно превышают сумму, указанную в п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве и не исполняются должником на протяжении более трёх месяцев, в связи с чем, заявление ООО «Инфра-Рей» соответствовало требованиям и подлежало принятию судом.

При рассмотрении заявления ООО «Инфра-Рей» и принятие судебного акта о принятии заявления ООО «Инфра-Рей» о признании ООО «Возрождение» несостоятельным (банкротом), судом первой инстанции было установлено, что заявителем была допущена техническая опечатка с указанием дела № А18-241/2011.

Вместе с тем, в рамках дела № А18-241/2011 рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАГ,Г», следовательно, в указанном деле не может быть рассмотрено иное заявление о признании несостоятельным (банкротом) другого лица.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединённых требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Действующим законодательством не предусмотрено каких-либо специальных условий для выделения требований в отдельное производство. Этот вопрос решается по усмотрению суда. Единственный критерий, которым руководствуется суд при выделении требований в отдельное производство, это эффективность реализации права на судебную защиту именно в раздельном производстве, причём критерий эффективности применяется не только к заявленным истцом требованиям, но и к возможности эффективной реализации ответчиком права на судебную защиту против притязаний истца.

Руководствуясь выше указанной нормой и тем обстоятельством, что заявление ООО «Инфра-Рей» подлежит рассмотрению в отдельном производстве, поскольку оно не может быть рассмотрено в рамках дела №А18-241/2011, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о выделении в отдельное производство заявление о признании ООО «Возрождение» несостоятельным (банкротом) с присвоением делу №А18-176/2019.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции также согласен, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведённым в апелляционной жалобе доводам не имеется.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.02.2019 по делу №А18-241/2011 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.02.2019 по делу №А18-241/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


ПредседательствующийГ.В. Казакова

СудьиИ.Н. Егорченко

О.В. Марченко