Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № А40-8604/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-16592/2017

Дело № А40-8604/17
г. Москва
12 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЛС,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2017, принятое судьей Анфицеровой О.В. (шифр -судьи: 61- 77) в порядке упрощенного производства поделу№А40-8604/17,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТ МОТОРС» (ОГРН <***>, адрес: 141580,<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛС» (ОГРН <***>, адрес: 127238,<...>)

о взыскании, без вызова сторон,

У СТАН О В И Л:

ООО «АВТ Моторс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ИЛС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг задолженность в размере 121,412 руб. 10 коп., по актам от 11.08.2016 №59949, от 10.10.2016 №60691, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 769 руб. 97 коп., рассчитанных на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 17.08.2016 по 13.01.2017, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4.755 руб.

Решением суда от 10.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец выполнил ремонт транспортных средств ответчика, что подтверждается актами от 11.08.2016 №59949, от 10.10.2016 №60691.

Согласно п. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом были исполнены обязательства по выполнению ремонтных работ, возражений со стороны ответчика по выполненным работам не поступало.

Ответчиком не было исполнено обязательство по оплате вышеуказанных счетов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности представленными в дело документами факта наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство должно исполняться в срок, установленный соглашением, При этом Российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Поскольку материалами дела подтверждены факт и размер задолженности, доказательств оплаты которой ответчиком не представлено, требования истца правомерно удовлетворены в указанном размере.

Доводы ответчика об отсутствии возможности своевременно представить возражения по исковым требованиям в связи с отсутствием сведений о принятии искового заявления ООО «АВТ Моторс» к производству, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, судебное извещение (определение о принятии искового заявления ООО «АВТ Моторс» к производству) направлено судом по адресу ООО «ИЛС», указанном в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция (л.д.39) возвращена с отметкой отделения связи с указанием об истечении срока хранения после неудачных попыток вручения в соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что именно адрес направления судебной корреспонденции отражен ответчиком в апелляционной жалобе как адрес, по которому расположен ответчик.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.2.69, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2017 по делу №А40-8604/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЛС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья:О.Н. Семикина