Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № А45-33424/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-33424/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А., с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу ФИО4 (№07АП-9819/23(5)) на определение от 15.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33424/2021 (судья Висковская К.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗПС», по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» ФИО5 о замене кредитора,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ООО «ЗПС» ФИО6: ФИО7, доверенность от 26.08.2024;

от иных лиц участвующих в деле: не явились ( извещены).

УСТАНОВИЛ:

решением от 16.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «ЗПС» (далее по тексту – ООО «ЗПС») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО8.

Определением от 12.10.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Конкурсный управляющий ООО «ТОРГСЕРВИС» ФИО5 обратилась 05.07.2024 в арбитражный суд с заявление о замене ПАО Банк «ФК Открытие» в реестре требований кредиторов должника в части требований на сумму 24 714 997 руб. 87 коп. основного долга и 6 035 165 руб. 97 коп. уплаченных процентов.

Определением от 15.10.2024 Арбитражный суд Новосибирской области заявление удовлетворил, заменил ПАО Банк «ФК Открытие» на правопреемника ООО «ТОРГСЕРВИС» на сумму требований в общем размере 24 714 997 руб. 87 коп., основного долга; 6 035 165 руб. 97 коп. процентов, установленных определением по делу № А45-33424/2021 от 04.03.2022, определением по делу № А45-23190/2021 от 02.02.2022, определением по делу № А45-23190/2021 от 19.07.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что ФИО4 является бывшей супругой участника должника ФИО9, умершего 24.06.2024, а также законным представителем их общей несовершеннолетней дочери ФИО10, обратившейся 28.10.2024 года к нотариусу с заявлением для принятия наследства. ФИО4 и ФИО10 заинтересованы в максимальном сохранении активов должника, а также в сбережении имущества ФИО11, а обжалуемое определение суда ведет к необоснованному включению в реестр требований кредиторов ООО «ЗПС» лица, не имеющего правовых оснований на получение денежных средств из конкурсной массы должника. Считает, что все поручительства прекратились с прекращением обеспеченных ими обязательств. Произвести процессуальную замену одного кредитора на другого на сумму требований большую, чем указано в реестре требований кредиторов, невозможно.

Конкурсный управляющий ООО «ТОРГСЕРВИС» ФИО5, конкурсный управляющий ООО «ЗПС» ФИО6 представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ЗПС» ФИО6 в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 24.12.2024 Седьмой Арбитражный апелляционный суд откладывал рассмотрение дела для представления ФИО4 документов о состоянии здоровья ФИО11

Определение суда не исполнено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 15.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что представленные в материалы дела документы подтверждают переход к ООО «ТОРГСЕРВИС» прав требования в общем размере 24 714 997 руб. 87 коп., основного долга; 6 035 165 руб. 97 коп. процентов, установленных определением по делу № А45-33424/2021 от 04.03.2022, определением по делу № А45-23190/2021 от 02.02.2022, определением по делу № А45- 23190/2021 от 19.07.2022.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" при наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности. Существование иного обеспечения по тому же основному обязательству (например, залога, независимой гарантии) само по себе не препятствует возбуждению дела о банкротстве поручителя.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при исполнении обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» (далее по тексту – ООО «ТОРГСЕРВИС»), несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 241 014 614 руб. 96 коп..

Определением от 02.02.2022 (резолютивная часть от 24.01.2022) по делу № А45-23190/2021 заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворено. В отношении ООО «Торгсервис» введена процедура банкротства юридического лица – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.

Требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» включено в реестр требований кредиторов ООО «Торгсервис» в размере 241 014 614 руб. 96 коп. (в том числе 222 457 624 руб. 67 коп. основного долга и процентов за пользование, 18 556 990 руб. 29 коп. неустойки) с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченных залогом имущества должника по договору об ипотеке <***>-З01 от 25.06.2019, по договору об ипотеке <***>-З01 от 25.02.2020, по договору об ипотеке № К2/54- 00/19-00035-З01 от 27.12.2019, по договору об ипотеке <***>-З01 от 27.12.2019, по договору об ипотеке <***>-З01 от 23.09.2019, по договору об ипотеке <***>-З01 от 25.12.2019, по договору об ипотеке <***>-З01 от 27.12.2019, по договору залога движимого имущества <***>-З02 от 25.06.2019, по договору залога движимого имущества <***>-З03 от 24.01.2020, по договору залога движимого имущества <***>-З04 от 24.01.2020.

Определением от 19.07.2022 (резолютивная часть от 12.07.2022) по делу № А45-23190/2021 требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 130 116 352 руб. 38 коп. (в том числе 127 007 169 руб. 13 коп. основного долга и процентов за пользование, 3 109 183 руб. 25 коп. неустойки) включено в реестр требований кредиторов ООО «Торгсервис» с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке <***>- З01 от 25.06.2019, по договору об ипотеке <***>-З01 от 25.02.2020, по договору об ипотеке № К2/54-00/19-00035-З01 от 27.12.2019, по договору об ипотеке <***>-З01 от 27.12.2019, по договору об ипотеке <***>-З01 от 23.09.2019, по договору об ипотеке <***>-З01 от 25.12.2019, по договору об ипотеке <***>-З01 от 27.12.2019, по договору залога движимого имущества <***>-З02 от 25.06.2019, по договору залога движимого имущества № К2/54- 00/19-00017-З03 от 24.01.2020, по договору залога движимого имущества <***>/19- 00017-З04 от 24.01.2020.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника – ООО «ЗПС», в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 371 130 967 руб. 34 коп., в том числе в размере 6 204 600 руб. обеспеченной залогом.

Определением от 04.03.2022 (резолютивная часть от 25.02.2022) по делу № А45-33424/2021 заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворено. В отношении ООО «ЗПС» введена процедура банкротства юридического лица – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО8.

Требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» включено в реестр требований кредиторов ООО «ЗПС» в размере 371 130 967 руб. 34 коп. (в том числе: 324 731 559 руб. 12 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 17 227 062 руб. 42 коп. – задолженность по просроченным процентам, 7 474 648 руб. – задолженность по процентам за просроченный кредит, 20 369 220 руб. 38 коп. – пени по просроченной задолженности по основному долгу, 1 328 477 руб. 42 коп. – пени по просроченной задолженности по процентам) с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 6 204 600 руб. признано обеспеченным залогом следующего имущества: сооружение, подъездной железнодорожный путь №2 протяженность 373,5 кв., месторасположение <...>, кадастровый номер: 54:28:010217:75; Земельный участок площадью 27 970,0 кв. м., местоположение <...>, кадастровый номер: 54:28:010217:77.

ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключили следующие кредитные договоры: <***> от 23.09.2019, № К2/54-00/19-00035 от 27.12.2019, <***> от 27.12.2019, <***> от 25.02.2020.

В обеспечение кредитных обязательств ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» по вышеуказанным кредитным договорам, ООО «ТОРГСЕРВИС» заключили с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» следующие договоры поручительства: <***>-П03 от 23.09.2019, № К2/54-00/19-00035-П05 от 27.12.2019, <***>-П05 от 27.12.2019, <***>-П06 от 25.02.2020.

Согласно указанным договорам ООО «ТОРГСЕРВИС» обязалось нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» принятых кредитных обязательств и возместить ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в случае их несвоевременного исполнения.

Также ООО «ТОРГСЕРВИС» в целях исполнения кредитных обязательств ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по вышеуказанным кредитным обязательствам заключил с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» следующие договоры ипотеки: <***>-З01 от 23.09.2019, № К2/54-00/19-00035-З01 от 27.12.2019, <***>-З01 от 27.12.2019, <***>-З01 от 25.02.2020.

ООО «ЗПС» заключило с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» договоры поручительства: № К2/54-00/19-00035-П04 от 27.12.2019 (срок действия поручительства до 27.12.2027), <***>-П04 от 27.12.2019 (срок действия поручительства до 27.06.2025), <***>-П05 от 25.02.2020 (срок действия поручительства до 25.02.2026), <***>-П06 от 23.09.2019 (срок действия поручительства до 23.09.2027).

Кроме того, обязательства ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» по указанным договорам обеспечены договором об ипотеке <***>-З02 от 24.01.2020, согласно которому ООО «ЗПС» передало в залог ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» недвижимое имущество на общую рыночную стоимость 6 204 600 руб. 00 коп.: сооружение, подъездной железнодорожный путь №2 протяженность 373,5 кв., месторасположение Новосибирская обл., Черепановский рн, <...>, кадастровый номер: 54:28:010217:75; и земельный участок площадью 27 970,0 кв. м., местоположение <...>, кадастровый номер: 54:28:010217:77.

На основании договоров поручительства ООО «ЗПС» обязалось солидарно в полном объеме отвечать перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за надлежащее исполнение ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» своих обязательств по Кредитным договорам, в том числе обязательств по возврату кредита, обязательств по уплате процентов по кредиту, обязательств по уплате комиссий, обязательств по уплате пеней и неустоек, обязательств по уплате иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, обязательств по возмещению убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, обязательств по возмещению судебных расходов.

27.12.2019 ООО ТД «СИБТОРГРЕСУРС» заключил с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» кредитный договор <***>.

Обязательства ООО ТД «СИБТОРГРЕСУРС» по указанному договору обеспечены договором поручительства <***>- П06 от 27.12.2019, заключенным между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЗПС».

ООО «ТОРГСЕРВИС» заключил с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» договор поручительства <***>-П07 от 27.12.2019, в рамках которого ООО «Торгсервис» обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО ТД «СИБТОРГРЕСУРС» своих обязательств.

ООО «ТОРГСЕРВИС» в целях исполнения обязательств по следующим договорам поручительства: <***>-П03 от 23.09.2019, № К2/54-00/19-00035-П05 от 27.12.2019, <***>-П05 от 27.12.2019, <***>-П06 от 25.02.2020, № К2/54-00/19-00019-П04 от 27.12.2019, <***>-П07 от 27.12.2019, осуществил погашение ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в совокупном размере 166 413 686 руб. 90 коп.

27.12.2019 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО ТД «СИБТОРГРЕСУРС» заключен Кредитный договор № К2/54-00/19-00031о предоставлении кредитной линии с максимальным лимитом задолженности 50 000 000 руб., дата возврата кредита 27.12.2022, процентная ставка 8 % годовых.

Кредитные обязательства ООО ТД «СИБТОРГРЕСУРС» по указанному договору обеспечены договором поручительства <***>-П06 от 27.12.2019, заключенному между Банком и ООО «ЗПС».

Из изложенного следует, что в рамках обязательств ООО «ЗПС» перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», солидарно в полном объеме перед Банком нес ответственность наравне с ООО «ТОРГСЕРВИС».

ООО «ТОРГСЕРВИС» осуществил погашение ПАО Банк «ФК Открытие» по всем обязательствам на сумму 273 805 123 руб. 80 коп.

Из уплаченных денежных средств:

19.06.2023 согласно Платежного поручения № 226 в размере 16 533 756 руб. 96 коп. были направлены на погашение требований ООО «ТОРГСЕРВИС» по кредитному договору №3/54-00/19-00028 от 07.06.2019;

18.09.2023 согласно Платежного поручения № 320 в размере 11 270 056 руб. 14 коп. были направлены на погашение требований ООО «ТОРГСЕРВИС» по кредитному договору №3/54- 00/19- 00028 от 07.06.2019;

07.12.2022 согласно Платежного поручения № 185 в размере 8 787 072 руб. были направлены на погашение требований ООО ТД «СИБТОРГРЕСУРС» по кредитному договору <***> от 27.12.2019;

25.12.2023 согласно Платежного поручения № 429 в размере 188 932 910 руб. 92 коп. были направлены на погашение требований: Кредитный договор <***> от 23.09.2019, Кредитный договор <***> от 27.12.2019, Кредитный договор <***> от 27.12.2019, Кредитный договор <***> от 25.02.2020, Кредитный договор <***> от 27.12.2019, Кредитный договор <***> от 25.12.2019, Кредитный договор №3/54-00/19-00028 от 07.06.2019;

12.02.2024 согласно Платежного поручения № 11 в размере 48 281 327 руб. 76 коп. были направлены на погашение требований: Кредитный договор №К2/54-00/19-00017от 23.09.2019, Кредитный договор <***> от 27.12.2019, Кредитный договор <***> от 27.12.2019, Кредитный договор <***> от 25.02.2020, Кредитный договор <***> от 27.12.2019, Кредитный договор <***> от 25.12.2019, Кредитный договор №3/54- 00/19-00028 от 07.06.2019;

Согласно сведений конкурсного управляющего ООО «ТОРГСЕРВИС» сформированная задолженность по Кредитному договору №3/54-00/19-00028 от 07.06.2019 по состоянию на 28.12.2023 была сформирована следующим образом: 16 271 774 руб. 88 коп. - основной долг; 5 963 505 руб. 10 коп. – задолженность по просроченным процентам; 266 801 руб. 21 коп. – задолженность по процентам за просроченный кредит; 17 142 руб. 86 коп. – задолженность по уплате госпошлины.

Исходя из данных сведений совокупный размер к погашению требований залогового кредитора в рамках кредитного договора №3/54-00/19-00028 от 07.06.2019 составил 22 519 224 руб. 05 коп. и данная сумма не учитывается в рамках требований к ООО «ЗПС».

Соответственно сумма, направленная ООО «ТОРГСЕРВИС» как поручителем, составила 246 001 310 руб. 7 коп.

Заявителем произведен расчет доли поручителя по кредитным обязательствам, гашение по которым произведено обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС», - 24 714 997 руб. 87 коп., основного долга; 6 035 165 руб. 97 коп. процентов.

Данные суммы установлены определением по делу № А45-33424/2021 от 04.03.2022, определением по делу № А45-23190/2021 от 02.02.2022, определением по делу № А45-23190/2021 от 19.07.2022.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, представленный в материалы дела документы подтверждают переход к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» прав требования в общем размере 24 714 997 руб. 87 коп., основного долга; 6 035 165 руб. 97 коп. процентов.

Ссылка подателя жалобы о том, что доля в ООО «ЗПС» была приобретена ФИО11 в период брака с ФИО4, таким образом ФИО4 является сособственницей доли в обществе и имеет право претендовать на имущество, оставшееся после проведения процедуры банкротства- ликвидационную квоту, судом апелляционной инстанции отклоняется в отсутствие допустимых доказательств.

Однако, поскольку ФИО4 также является законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО10, обратившейся 28.10.2024 года к нотариусу с заявлением для принятия наследства ФИО11, она вправе обжаловать данный судебный акт.

Довод подателя жалобы о том, что все поручительства прекратились с прекращением обеспеченных ими обязательств, что произвести процессуальную замену одного кредитора на другого на сумму требований большую, чем указано в реестре требований кредиторов, невозможно, судом апелляционной инстанции не принимается.

ООО «Торгсервис» исполнило обязательство перед Банком как залогодатель, так и поручитель. Согласно договорам о поручительстве, 8 поручителей несут солидарную ответственность.

Размер погашенных реестровых требований в рамках дела о банкротстве ООО «ЗПС» не имеет отношения к рассмотрению настоящего дела, так как основание для включения требования ООО «Торгсервис» рассчитывается как размер уплаченной им денежной суммы Банку как одним из сопоручителей пропорционально разделенной на всех 8 поручителей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку ФИО4 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с нее в доход федерального бюджета, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33424/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3