Постановление от 3 декабря 2024 г. по делу № А60-19667/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-11393/2024(1)-АК

Дело № А60-19667/2024
04 декабря 2024 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Е.О.,

судей Саликовой Л.В., Устюговой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букиной О.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2024 года

о включении требований уполномоченного органа в сумме 1 047 333,89 руб., в том числе 814 253,92 руб. основного долга, 231 850,12 руб. пени, 1 229,85 руб. штрафа, в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела № А60-19667/2024 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 12.04.2024 поступило

заявление ФИО1 о признании её несостоятельной

(банкротом), в котором она просит признать себя несостоятельной (банкротом)


и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих» (адрес: 680020, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 16.04.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.06.2024.

Решением суда от 19.06.2024 (резолютивная часть от 14.06.2024) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев – до 14.11.2024.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 620014, <...> а/я 43), член Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих».

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ», объявление № 108(7798) от 22.06.2024, а также на сайте ЕФРСБ, сообщение 14649412 от 18.06.2024.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.07.2024 от Федеральной Налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 047 333,89 руб., в том числе налог - 814 253,92 руб., пени - 231 850,12 руб., штраф1 229,85 руб., из них:

- в составе второй очереди сумму основного долга в размере 140 533,94 руб.,

- в составе третьей очереди сумму основного долга в размере 673 719,98 руб., сумму пени и штрафов в размере 233 079,97 руб.

Определением суда от 22.07.2024 заявление Федеральной Налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением у уполномоченного органа запрошены дополнительные документы и сведения, а именно:

- пояснения относительно включения задолженности по уплате страховых взносов во 2-ую очередь реестра требований кредиторов (нормативно-правовое обоснование);

- пояснения относительно того, являлся ли должник плательщиком страховых взносов предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями


плательщиков страховых взносов только за самого себя, или осуществлял перечисления за каких-либо работников; детализацию задолженности;

- документы, подтверждающие наличие задолженности в заявленном размере.

Вместе с тем, запрошенные определением суда документы и сведения не представлены.

С учетом необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.08.2024 назначено судебное заседание на 18.09.2024.

К дате судебного заседания от должника и финансового управляющего должника не поступило возражений относительно требований уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2024 года (резолютивная часть определения от 18 сентября 2024 года) требования кредитора Федеральной Налоговой Службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области в сумме 1 047 333,89 руб., в том числе 814 253,92 руб.- основного долга, 231 850,12 руб. - пени, 1 229,85 руб. - штрафа, включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1, из них: требование в размере 33 964,86 руб.- страховых взносов, учтено в составе второй очереди; требование в размере 780 289,06 руб.- основного долга, 231 850,12 руб.- пени, 1229,85 руб.- штрафа, учтены в составе третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2024 года в части включения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2021, 2022 годы в сумме 106 569,08 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 изменить, определив очередность удовлетворения требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области в размере 106 569,08 руб.- задолженности по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в составе второй очереди реестра требований кредиторов ФИО1.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что, заявляя о включении требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов, уполномоченный орган руководствовался правовой позицией Верховного Суда


Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, согласно которой требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Поскольку Верховный Суд Российской Федерации не указывает на применение данной позиции исключительно в случаях, когда должником должна была осуществляться уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за лиц, трудящихся у него по трудовому договору, считает, что применение ее возможно также и тогда, когда должником должны были уплачиваться страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и за самого себя.

Учитывая изложенное, по мнению уполномоченного органа, выводы суда первой инстанции расходятся с толкованием норм материального права, не предусматривающего каких-либо исключений в зависимости от статуса плательщика страховых взносов.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также учитывая отсутствие соответствующих возражений со стороны участвующих в деле лиц, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части (в части определения очередности удовлетворения требований в размере 106 569,08 руб.), в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 25.05.2007 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (дата прекращения деятельности: 29.07.2022).

Из заявления и представленных документов следует, что должник имеет реестровую задолженность по уплате обязательных платежей в размере 1 047 333,89 руб.

Основанием возникновения задолженности явилось несвоевременное


перечисление в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и несвоевременное предоставление в налоговый орган документов налоговой отчетности, задолженность возникла по налогам, а именно:

1) Транспортный налог - 5 265,00 руб. (ТС ЗИЛ ММЗ 3554), из них налог – 5 265,00 руб., пеня – 0,00 руб., штраф – 0,00 руб.

Период образования - начисленный налог за 2021, 2022, 2023 годы. Документы, являющиеся основанием для начисления: расчет налога за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022; расчет налога за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023; расчет налога за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024.

Документ, подтверждающий начисления по налогу - уведомления № 18077756 от 01.09.2022, № 89242061 от 01.08.2023, № 174148430 от 20.06.2024.

Должник признается плательщиком транспортного налога на основании статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

2) Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов647 138,30 руб., из них налог - 647 138,30 руб., пеня – 0,00 руб., штраф – 0,00 руб.

Период образования задолженности - 2021 год, 2022 год.

Документ, подтверждающий начисления - налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, представленная в налоговый орган 30.04.2022, декларация за 2022 год, представленная в налоговый орган 01.08.2022 (последний налоговый период при прекращении деятельности индивидуального предпринимателя - 29.07.2022).

3) Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) - 11 191,23 руб., из них налог - 11 191,23 руб., пеня – 0,00 руб., штраф -0,00 руб. Документ, подтверждающий начисления по взносам - расчет по страховым взносам за 2 полугодие 2022 года, представленный в налоговый орган 28.07.2022.

4) Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) - 2 874,87 руб., из них налог - 2 874,87 руб., пеня – 0,00 руб., штраф – 0,00 руб. Период образования задолженности по взносам -расчет фиксированных взносов за 2022 год по сроку уплаты 15.08.2022 (расчет на дату прекращения деятельности индивидуального предпринимателя - 29.07.2022).

5) Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой


пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)33 964,86 руб., из них налог - 33 964,86 руб., пеня – 0,00 руб., штраф – 0,00 руб. Документ, подтверждающий начисления по взносам - расчет по страховым взносам за 2 полугодие 2022 года, представленный в налоговый орган 28.07.2022.

6) Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) - 106 569,08 руб., из них налог - 106 569,08 руб., пеня – 0,00 руб., штраф – 0,00 руб. Период образования задолженности по взносам -расчет фиксированных взносов за 2022 год по сроку уплаты 15.08.2022 (расчет на дату прекращения деятельности индивидуального предпринимателя - 29.07.2022).

7) Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) - 7 250,58 руб., из них налог - 7 250,58 руб., пеня – 0,00 руб., штраф – 0,00 руб. Документ, подтверждающий начисления по взносам - расчет по страховым взносам за 2 полугодие 2022 года, представленный в налоговый орган 28.07.2022.

8) Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент - 1 229,85 руб., из них налог – 0,00 руб., пеня – 0,00 руб., штраф -1 229,85 руб.

Штраф начислен по решению камеральной налоговой проверки № 2217 от 02.12.2022 по декларации по «Налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ)» за 2 полугодие 2022 года, представленной в налоговый орган 25.04.2022.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции признал требования уполномоченного органа в сумме 1 047 333,89 руб., в том числе 814 253,92 руб.- основного долга, 231 850,12 руб.- пени, 1229,85 руб. -штрафа, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, из них: требование в размере 33 964,86 руб.-страховых взносов в составе второй очереди, требование в размере 780 289,06 руб.-основного долга, 231 850,12 руб.- пени, 1 229,85 руб.- штрафа, в составе третьей очереди.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения судом норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Согласно доводам апелляционной жалобы судебный акт обжалуется только в части очередности удовлетворения требований уполномоченного


органа по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 106 569,08 руб.

Так, по мнению уполномоченного органа, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, вне зависимости от статуса плательщика страховых взносов, относятся ко второй очереди удовлетворения.

Между тем, данная позиция признается апелляционным судом ошибочной, выводы суда относительно очередности удовлетворения требования в данной части являются обоснованными, соответствующими действующему правовому регулированию.

В соответствии с положениями статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) требования кредиторов несостоятельного должника обычно подлежат удовлетворению в третьей очереди реестра требований кредиторов должника, при этом для отдельных кредиторов установлен льготный режим удовлетворения требований кредиторов в первой и второй очереди реестра требований кредиторов должника.

В частности, льготный режим удовлетворения требований установлен для требований работников должника, связанных с выплатой заработной платы и пособий, которые отнесены законом ко второй очереди реестра требований кредиторов должника (абзац 3 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016 закреплена правовая позиция об удовлетворении требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, в связи с особой правовой природой и предназначением данных платежей, специальными правилами исчисления накопительной пенсии.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной


пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства, не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В этой связи требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования об уплате страховых взносов в отношении работников должника, подлежащие уплате в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы работникам.

Из представленных в материалы спора пояснений следует, что должник, осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не только за самого себя, но и за работников.

Так, уполномоченный орган в своих пояснениях отмечает, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 33 964,86 руб., исчисленные на основании представленного должником расчета по страховым взносам за полугодие 2022 года за работников должника.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января


2017 года по 31 декабря 2022 года) в сумме 106 569,08 руб., исчисленные налоговым органом за 2021 и 2022 годы за самого индивидуального предпринимателя.

Таким образом, поскольку страховые взносы в сумме 106 569,08 руб. не были опосредованы природой оплаты труда работников индивидуального предпринимателя, следовательно, требования заявителя об уплате обязательных платежей в указанной сумме в данном случае правомерно включены судом наряду с иными требованиями кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, страховые взносы и налог с доходов, уплачиваемых гражданином-предпринимателем за себя, не опосредованы природой оплаты труда (получение постоянного и гарантированного дохода в целях обеспечения необходимого уровня жизнеобеспечения), а являются обязательными платежами с дохода от деятельности, направленной на извлечение прибыли на свой риск.

Таким образом, в ситуации, если гражданин-предприниматель не уплатил обязательные платежи с собственных доходов, соответственно требование уполномоченного органа не связано с исполнением должником обязанностей налогового агента, то требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, заявленное в деле о банкротстве гражданина – индивидуального предпринимателя, не имеет приоритета перед непогашенными требованиями других кредиторов и подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого дела не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а потому правильность выводов суда не опровергают.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.


Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2024 года по делу № А60-19667/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.О. Гладких

Судьи Л.В. Саликова

Т.Н. Устюгова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 25.06.2024 1:03:49

Кому выдана Гладких Елена Олеговна