Постановление от 18 октября 2023 г. по делу № А40-198689/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62316/2023

Дело № А40- 198689/2017
город Москва
18 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2023 года по делу № А40-198689/17 об отказе удовлетворении ходатайства ФИО2 об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области снять наложенный арест.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 307770000036158)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.


УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда города Москвы 04.12.2018г. в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 232 от 15.12.2018г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО5

Определением суда от 30.03.2021 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021 финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО6.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее ходатайство ФИО2 об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию прекращения ареста и обременений на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2023 года по делу № А40-198689/17 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, согласно ходатайству ФИО2, она просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию прекращения ареста на имущество, а также прекращения обременения в виде запрета на совершение действий по регистрации, выданный ОСП по Центральному АО № 3 по исполнительным документам № 35939/21/7705-ИП, № 378618177/7755-ИП.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 20.3, 32, 50,60,67,70 абзацем 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется. Доказательств нарушения прав и законных интересов должника, кого-либо из кредиторов должника в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

На площадке ВЭТП состоялись торги по реализации имущества посредством публичного предложения, период проведения которых с 05.09.2022 10:00 по 05.10.2022 10:00, сообщение на сайте ЕФРСБ №9513677 от 01.09.2022 года. Протоколы о результатах торгов прикреплены на площадке ВЭТП. На все имущество должника поданы заявки от покупателей. Все имущество должника было реализовано на торгах.

Постановлением Тверского районного суда от 26 сентября 2022 года по делу № 3/6-1464/2022 был наложен арест на имущество ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из отзыва финансового управляющего следует, что ей стало известно о Постановлении о наложении арестов от 26.09.2022.

При этом, как указывает финансовый управляющий, она не являлась участником дела № 3/6-1464/2022 и не знала об уголовном деле, которое возбуждено в сентябре 2022 года.

Апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для снятия ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, в связи со следующим.

Согласно подпункту 11 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, в связи с чем вопрос об отмене или сохранении уголовного ареста в отношении объекта недвижимости будет разрешен судом при вынесении приговора.

Довод заявителя жалобы о том, что с даты признания должника банкротом все ранее наложенные аресты, в том числе уголовный арест снимается, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку Закон о регистрации не регулирует вопросы уголовного судопроизводства, в связи с чем арест, наложенный в рамках уголовного дела, не снимается с даты принятия Арбитражным судом города Москвы решений о признании должников банкротами в порядке, предусмотренном статьей 126 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определениях от 15.05.2012 N 813-О, от 25.10.2016 N 2356-О, согласно которой отмена арестов как мер процессуального принуждения возможна только лицом или органом, в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного несостоятельным (банкротом).

В случае возникновения спора о необходимости сохранения ареста на период конкурсного производства не исключается возможность обжалования действий лица или органа, уполномоченного отменить наложение ареста, в порядке, установленном статьями 123 - 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2023 года по делу № А40-198689/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: С.Л. Захаров

В.В. Лапшина