Постановление от 20 сентября 2023 г. по делу № А41-15213/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17331/2023

Дело № А41-15213/17
20 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

арбитражный управляющий ФИО2 - лично, предъявлен паспорт;

от Администрации Талдомского городского округа Московской области - ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2022.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 по делу № А41-15213/17,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2018 года МУП городского поселения Талдом Талдомского муниципального района Московской области «Талдомское домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141901, <...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 17635, адрес для направления корреспонденции: 123458, <...>), члена Союза «СРО АУ Стратегия» Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ».

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2023 года производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП городского поселения Талдом Талдомского муниципального района Московской области «Талдомское домоуправление» - прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 7% от суммы первоначальных реестровых требований 43 527 737,16 руб., а именно: 3 046 941,60 руб.

Определением от 19.07.2023 Арбитражный суд Московской области заявление удовлетворил частично.

Установил сумму процентов по вознаграждению, подлежащих выплате конкурсному управляющему в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О несостоятельности (банкротстве)», в размере 5 % от суммы первоначальных реестровых требований 43 527 737,16 руб., а именно: 2 176 386 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 7% от суммы первоначальных реестровых требований 43 527 737,16 руб., а именно: 3 046 941,60 руб.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.

В соответствии с пунктом 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата вознаграждения арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением. Таким образом, предусмотренное пунктом 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве условие является правом кредиторов и должника, являющихся сторонами мирового соглашения, на установление иного размера и сроков выплаты вознаграждения временному управляющему.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 9 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", условия о порядке погашения задолженности должника перед арбитражным управляющим по выплате ему вознаграждения могут включаться в мировое соглашение только с согласия управляющего.

Пунктом 7 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по настоящему делу установлена сумма процентов по вознаграждению, подлежащих выплате конкурсному управляющему в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 5 % от суммы первоначальных реестровых требований 43 527 737, 16 руб., а именно: 2 176 386 руб.

Выплата процентов по вознаграждению осуществляется за счет средств Администрации Талдомского округа Московской области.

Данное мировое соглашение подписано конкурсным управляющим МУП «Талдомское домоуправление» ФИО2 Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению, подлежащих выплате конкурсному управляющему в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О несостоятельности (банкротстве)», составляет 2 176 386 руб. (5 % от суммы первоначальных реестровых требований 43 527 737,16 руб.).

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 по делу №А41-15213/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий cудья


А.В. Терешин

Судьи


С.Ю. Епифанцева Н.В. Шальнева