Постановление от 14 июня 2023 г. по делу № А22-4260/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессен туки Дело № А22-4260/2019

14 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.04.2023 по делу № А22-4260/2019 о приостановлении производства по делу,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Республики Калмыкия (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению по земельным и имущественным отношениям администрации города Элисты (далее – управление), индивидуальным предпринимателям ФИО3 (далее – ИП ФИО3) и ФИО2 (далее – ИП ФИО2) со следующими требованиями:

– признать недействительными (ничтожными), подписанные управлением и ИП ФИО3 договоры от 29.11.2017 № 20/2017мс, 21/2017мс и 22/2017мс аренды земельных участков с кадастровыми номерами 08:14:030234:542 (площадью 1699 кв.м), 08:14:030234:543 (площадью 1607 кв.м) и 08:14:030234:544 (площадью 1630 кв.м) соответственно;


– признать недействительными (ничтожными), подписанные управлением и ИП ФИО3 договоры от 02.04.2019 № 5, от 08.05.2019 № 8 и 9 купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 08:14:030234:544 (площадью 1630 кв.м), 08:14:030234:542 (площадью 1699 кв.м) и 08:14:030234:543 (площадью 1607 кв.м) соответственно;

– признать недействительным (ничтожным) подписанный ИП ФИО3 и ИП ФИО2 договор от 05.07.2019 купли-продажи названных участков;

– применить последствия недействительности указанных сделок путем возврата земельных участков управлению (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия.

Решением суда от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.11.2020, заявленные требования удовлетворены; признаны недействительными в силу ничтожности: договор аренды земельного участка № 20/2017мс от 29.11.2017, заключенный управлением и ИП ФИО3; договор аренды земельного участка № 21/2017мс от 29.11.2017, заключенный управлением и ИП ФИО3; договор аренды земельного участка № 22/2017мс от 29.11.2017, заключенный управлением и ИП ФИО3; договор купли-продажи земельного участка № 5 от 02.04.2019, заключенный управлением и ИП ФИО3; договор купли-продажи земельного участка № 8 от 08.05.2019, заключенный управлением и ИП ФИО3; договор купли-продажи земельного участка № 9 от 08.05.2019, заключенный управлением и индивидуальным предпринимателем ФИО3; договор купли-продажи земельных участков от 05.07.2019, заключенный ИП ФИО3 и ИП ФИО2 Применены последствия недействительности ничтожных сделок путем обязания ИП ФИО2 возвратить управлению земельные участки с кадастровыми номерами: 08:14:030234:542, 08:14:030234:543, 08:14:030234:544.

23.11.2020 Арбитражным судом Республики Калмыкия выдан исполнительный лист серии ФС № 035285106 на принудительное исполнение решения от 07.08.2020 в части применения последствий недействительности ничтожных сделок.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2021 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 делу в части применении последствий недействительности сделок отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Решением суда 19.07.2021 применены последствия недействительности ничтожных сделок путем обязания управление вернуть ИП ФИО3 уплаченные денежные средства в размере 2 575 500 руб. Также применены последствия недействительности ничтожных сделок путем обязания ИП ФИО2 возвратить управлению земельные участки с кадастровыми номерами: 08:14:030234:542, 08:14:030234:543, 08:14:030234:544.

ИП ФИО2 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.08.2020 путем восстановления в ЕГРН записей о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 08:14:030234:542 за 08:14:030234:542-08/044/2019-13, земельный участок с кадастровым номером 08:14:030234:543 за 08:14:030234:543-08/044/2019-13, земельный участок с кадастровым номером 08:14:030234:544 за 4 08:14:030234:544-08/044/2019-13.

От прокуратуры поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления ИП ФИО2 о повороте исполнения судебного акта, указывая, что прокуратура обратилась в арбитражный суд к ИП ФИО2 с требованием об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами 08:14:030234:542, 08:14:030234:543 и 08:14:030234:544 из чужого незаконного владения. Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.09.2022 по делу № А22-770/2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.09.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу № А22-770/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Определением от 03.04.2023 ходатайство прокуратуры о приостановлении производства по заявлению удовлетворено. Производство по заявлению ИП ФИО2 о повороте исполнения решения Арбитражного суд Республики Калмыкия от 07.08.2020 по делу № А22-4260/2019 путем восстановления записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 08:14:030234:542 за 08:14:030234:54208/044/2019-13, земельный участок с кадастровым номером 08:14:030234:543 за 08:14:030234:543-08/044/2019-13, земельный участок с кадастровым номером 08:14:030234:544 за 08:14:030234:544-08/044/2019-13 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А22770/2022.


Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 подана апелляционной жалоба, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебным акт, которым отказать в удовлетворении заявления прокуратуры. Апеллянт указывает, что при принятии оспариваемого судебного акта, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

От управления и прокуратуры поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.04.2023 по делу № А22-4260/2019 подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.


Поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта, содержащего указания на поворот исполнения в новом судебном акте, либо определения арбитражного суда, вынесенного в порядке, предусмотренном статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по заявлению ФИО2 о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.08.2020, суд первой инстанции исходил из того, что в случае удовлетворения исковых требований прокурора в рамках дела № А22-770/2022 поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.08.2020 по настоящему делу будет невозможен, поскольку в случае удовлетворения виндикационного иска, основанное на недействительной сделке право возникшим вообще не считается, поскольку констатируется сохранение права за законным собственником – истцом по виндикационному иску.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку по смыслу приведенных выше положений действующего арбитражного процессуального законодательства, не допускается приостановление рассмотрения заявления о повороте исполнения решения, это заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании, по результатам которого должно быть принято одно из следующих решений: либо заявление удовлетворено, либо в удовлетворении заявления отказано.

Такого правового механизма, как приостановление рассмотрения заявления о повороте исполнения решения, до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.04.2023 по делу № А22-4260/2019, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления прокуратуры.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.04.2023 по делу № А224260/2019 отменить.

В удовлетворении заявления прокуратуры Республики Калмыкия о приостановлении рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о повороте исполнения решения Арбитражного суд Республики Калмыкия от 07.08.2020 по делу № А22-4260/2019 отказать.

Возвратить ФИО2 из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по чеку от 02.05.2023 в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.Н. Егорченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:40:00

Кому выдана Егорченко Ирина Николаевна