Постановление от 12 апреля 2024 г. по делу № А40-171042/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-9860/2024

Дело № А40-171042/18
г. Москва
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур, судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024 по делу № А40-171042/18 (174-227) о завершении конкурсного производства в отношении должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГСК «Лаврский» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «ГСК «Лаврский»: ФИО2 по дов. от 12.01.2024 иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 166 от 12.09.2020г.

В Арбитражном суде города Москвы подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 22.01.2024, Арбитражный суд города Москвы завершил конкурсное производство в отношении ООО «ГСК Лаврский» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в судебном заседании суда первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о проделанной в ходе конкурсного производства работе.

Конкурсным управляющим должника проведены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно отчету, конкурсным управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО «ГСК Лаврский» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства источников для пополнения конкурсной массы должника отсутствовали.

С учетом отсутствия у должника активов для формирования конкурсной массы должника в целях погашения кредиторской задолженности, реализации имущества должника, дальнейшее проведение процедуры банкротства было нецелесообразно и привело лишь к увеличению дополнительных расходов в деле о банкротстве. Арбитражный суд города Москвы пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доказательства, свидетельствующие о перспективах поступления в конкурсную массу денежных средств, за счет которых будут проведены расчеты с кредиторами и погашены расходы по делу о банкротстве, не имеется и подателем апелляционной жалобы не представлены.

Апеллянт указывает на нарушения п.1 и п.2 ст.147 Закона о банкротстве о не предоставлении в арбитражный суд после завершения расчётов с кредиторами следующих сведений и документов:

- документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования";

- перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); • перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся неудовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Вышеуказанный довод является несостоятельным ввиду следующего:

18.01.2024г. конкурсный управляющий ООО «ГСК «Лаврский» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ГСК «Лаврский» по делу № А40-171042/2018 174-227.

К ходатайству о завершении конкурсного производства конкурсным управляющим приложены следующие документы:

1. Копия Решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2020г. по делу № А40171042/2018 174-227;

2. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 16.01.2024г;

3. Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств по состоянию на 16.01.2024г.;

4. Копия банковской выписки по счету Должника;

5. Реестр текущих платежей по состоянию на 16.01.2024г.; 6. Реестр требований кредиторов по состоянию на 16.01.2024г.;

7. Копия исполнительного листа № ФС № 036444526;

8. Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства ОСП по г. Сыктывкар № 2 УФССП по Республике Коми от 25.12.2020г.

9. Справка о закрытии банковского счета от 15.01.2024г.; 10. Копия ответа ИФНС от 16.01.2024г. о банковских счетах Должника;

11. Копия ликвидационного баланса ООО «ГСК «Лаврский» с подтверждением о направлении в ИФНС;

12. Справка Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении в территориальный орган сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования";

13. Протокол заседания комитета кредиторов ООО «ГСК «Лаврский» от 16.01.2024г.;

14. Копии материалов заседания комитета кредиторов ООО «ГСК «Лаврский»: - копия Уведомления о созыве комитета кредиторов; - копии документов, свидетельствующих о надлежащем уведомлении комитета кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; - копия сообщения о заседании

комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ; - копии бюллетеней для голосования; - копия журнала регистрации членов комитета кредиторов; - копия листа ознакомления членов заседания комитета кредиторов;

При этом, в ходатайстве о завершении конкурсного производства отражены сведения о требованиях кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора), а именно: Произведены расчеты с кредиторами по текущим обязательствам 1, 5, очередей частично.

Всего погашено текущей задолженности: 120 430 683,17 Остаток непогашенной текущей задолженности: 5 420 185, 12 Текущие платежи, оставшиеся непогашенными по причине недостаточности имущества должника:

1-я очередь на общую сумму 3 253,95 руб., из них:

• Судебные расходы, понесенные конкурсным управляющим ФИО3 на сумму 3 253,95 руб.

2-я очередь: 0,00 руб. 3-я очередь: 0,00 руб. 4-я очередь: 0,00 руб. 5-я очередь: на общую сумму 5 416 931,17руб., из них:

• Взыскание задолженности на основании исполнительного листа ФС № 042972882 выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-129812/22 на сумму 5 110 518, 53 руб. (ООО «ЕвроФармакол»);

• Задолженность по Дополнительному соглашению № 1 от 13.11.2023 к Договору № 3467/4228 от 01.08.2008г., платежное поручение № 1608 от 10.11.2023 (ООО «ЕвроФармакол»).

Вышеуказанное подтверждается отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также реестром текущих платежей.

2) Также необходимо отметить, что требования, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника отсутствуют.

3) В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим получена справка от 15.01.2024 № 1613/1507 Отделения фонда пенсионного и оциального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, подтверждающая представление сведений в соответствии с подп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Вышеуказанный документ приобщен к материалам дела № А40-171042/2018 в качестве приложения к ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ГСК «Лаврский» по делу № А40171042/2018 174-227.

В силу вышеизложенного, довод ФИО1 о нарушении п.1 и 2 ст.147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО «ГСК Лаврский» носит необоснованный характер и опровергается материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-171042/18-174-227 установлен размер субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 по обязательствам ООО «ГСК Лаврский» в размере 358 670 609,18 руб., подлежащий взысканию солидарно в конкурсную массу ООО «ГСК Лаврский»

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 по делу № А40171042/18-174-227 вступило в законную силу 26.09.2023 года, обжаловано не было.

Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу вышеизложенного, довод апеллянта носит необоснованный характер, поскольку размер обязательств ФИО1 в связи с привлечением его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГСК Лаврский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уже установлен вступившим в законную силу судебным актом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024 по делу № А40-171042/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.В. Гажур

Судьи: А.Н. Григорьев

Р.Г. Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.