Постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № А27-24190/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-24190/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Канатные дороги Шерегеша" (№07АП-2084/2019) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2019 года по делу №А27-24190/2018 (судья Засухин О.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Канатные дороги Шерегеша" (654034, <...> (Кузнецкий р-н), 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Шерегешского городского поселения (652971, Кемеровская область, Таштагольский район, поселок городского типа Шерегеш, улица Гагарина, 6, ОГРН <***>, ИНН <***>), Главному управлению архитектуры и градостроительства Кемеровской области (650000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО4 по доверенности от 25 марта 2019 года.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Канатные дороги Шерегеша" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Шерегешского городского поселения, Главному управлению архитектуры и градостроительства Кемеровской области о признании права собственности на пассажирскую канатную дорогу (ППКД-346-), основные характеристики: протяженность 1 348 м, 89,3кв.м., 181,9 кв.м., расположенную по адресу: 652971, Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, пгт. Шерегеш, гора Зеленая.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал заявление.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Рассмотрев заявление представителя истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2019 года по делу №А27-24190/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Канатные дороги Шерегеша" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченных по платежным поручениям от 22 октября 2018 года №241 и от 10 февраля 2019 года №38.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3