Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-252057/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79897/2023


Москва Дело № А40-252057/18

19 декабря 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ж.В. Поташовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 по делу № А40-252057/18, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

об отказе в признании торгов недействительными,


при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО4, по дов. от 20.07.2023



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019 г. в отношении гражданина-должника ФИО3 (СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 13.09.2019 г.

Определением суда от 26.08.2021 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утверждена ФИО6

В Арбитражный суда города Москвы 25.07.2023 поступило заявление ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов заявления ФИО2 указывает на отклонение заявки и не допуск к участию в торгах со стороны организатора.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее — ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанным извещением дата публикации объявления о проведении Торгов посредством публичного предложения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве — 06.04.2022 (далее — Сообщение).

Предметом Торгов являлось следующее имущество:

1. Лот № 2 - Помещение нежилое, кадастровый номер 35:24:0403002:2465, дата присвоения кадастрового номера 18.06.2014, общая долевая собственность 1Л, площадь 297,8 кв. м, расположенный по адресу: <...>, 1-ы этаж. Начальная стоимость 1 658 273,99 рублей.;

2. Лот № 3 - Помещение нежилое, кадастровый номер 35:24:0403002:2466, дата присвоения кадастрового номера 18.06.2014, общая долевая собственность 1А, площадь 130,1 кв. м, расположенный по адресу: <...>, 2-ы этаж. Начальная стоимость 1 448 901,58 рублей;

4. Лот № 4 - Помещение нежилое, кадастровый номер 35:24:0403002:2467, дата присвоения кадастрового номера 18.06.2014, общая долевая собственность 1А9 площадь 223,1 кв. м, расположенный по адресу: <...>, 1-ы этаж. Начальная стоимость 2 484 626,77 рублей;

5. Лот № 5 - Помещение нежилое, кадастровый номер 35:24:0403002:2468, дата присвоения кадастрового номера 18.06.2014, общая долевая собственность 1Л9 площадь 414,3 кв. м, расположенный по адресу: <...>- ы этаж. Начальная стоимость 2 306 994,33 рублей.

Прием заявок осуществлялся с 11.05.2022 10:00 по 03.08.2022 10:00

ФИО2 поданы заявки на участие в оспариваемых Торгах 02.08.2022.

Заявки ФИО2 были отклонены от дальнейшего участия в Торгах на основании предоставления недостоверных сведений в отношении отсутствия заинтересованности по отношению к должнику.

ФИО2 с указанным основанием отклонения не согласился, считая, что его заявка соответствовала установленным требованиям.

Суд первой инстанции, отказывая в признании торгов недействительными, исходил из отсутствия доказательств того, что торги были проведены с нарушением правил, установленных законом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно статьям 449 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При этом, в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.

Из этого следует, что заинтересованное лицо должно представить суду доказательства нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Кроме того, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

К нарушениям, влекущим признание торгов недействительными, положения статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации относят: нарушение срока их проведения, ненадлежащее оповещение о торгах, невнесение задатка, отсутствие протокола о результатах торгов и другие существенные условия, повлекшие неправильное определение победителя.

По смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги. Следовательно, заинтересованное лицо должно представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 утвержден Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пояснениям организатора торгов, отклонение заявки произошло в связи с тем, что, ФИО2 является отцом должника.

Согласно статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга

В свою очередь, заявка ФИО2 содержала сведения об отсутствии заинтересованности по отношению к должнику, что, по мнению Организатора торгов, является недостоверными сведениями.

На основании пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должен содержаться порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению.

В соответствии с Сообщением заявка на участие в торгах составляется на русском языке и должна содержать следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для ЮЛ), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для ИП), документы, удостоверяющие личность (для физ. лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

ФИО2 в составе поданных заявок посредством функционала ООО «МЭТС» в графе «Сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности» указано «Нет».

Под недостоверными сведениями следует понимать сведения, не соответствующие действительности.

В свою очередь, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под не соответствующими действительности сведениями понимаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Таким образом, для принятия решения об отклонении той или иной заявки по причине наличия в ней недостоверных сведений Организатор торгов должен располагать неопровержимым и документальным подтверждением данного обстоятельства.

Организатор торгов представил в материалы дела постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 № 09АП-64218/2020 по делу № А40-252057/18, которым установлено, что ФИО2 является отцом ФИО3 (должник).

Таким образом, исходя из положений статьи 19 Закона о банкротстве ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Вместе с тем, в своей заявке ФИО2 продекларировал отсутствие такой заинтересованности, что не соответствует действительности.

Согласно пункту 12 стаьби 110 Закона о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

При таких обстоятельствах доводы ФИО2 признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что его участие в торгах способствовало бы реализации имущества за большую цену.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 по делу № А40-252057/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.С. Маслов


Судьи: Ж.В. Поташова


ФИО7