Постановление от 11 января 2024 г. по делу № А70-12611/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-12611/2023
11 января 2024 года
город Омск



Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шиндлер Н.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12292/2023) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют Стандарт» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2023 по делу № А70-12611/2023 (судья Минеев О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625048, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625501, <...>) о взыскании для перечисления в соответствующий бюджет финансовые санкции в общей сумме 5 000 руб.,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее – заявитель, Фонд, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют Стандарт» (далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО «Уют Стандарт») о взыскании финансовые санкции в размере 5 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2023 по делу № А70-12611/2023, резолютивная часть которого объявлена 02.08.2023, заявленные требования удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Уют Стандарт» в пользу заявителя для зачисления в соответствующие бюджеты финансовая санкция в размере 500 руб. за нарушение срока представление сведений по форме СЗВ-М за март 2017 года (исх.), в размере 500 руб. за июнь 2018 года (исх.), в размере 1 500 руб. за июль 2019 года (исх.), а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворенных требований, Общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что не могло нарушить срок предоставления отчетности за март 2017 года, так как Общество было зарегистрировано 07.04.2017. ООО «Уют Стандарт» подтверждает обстоятельства того, что сведения за июнь 2018 года и июль 2019 года были представлены с нарушением срока, однако акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете составлены более чем через 3 месяца с момент обнаружения нарушения. ООО «Уют Стандарт» указывает, что заявитель обратился в суд в июне 2023 года, то есть более чем через 7 месяцев с момента обнаружения нарушения, то есть с пропуском срока.

Административный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспаривал доводы Общества, просил оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ООО «Уют Стандарт» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

ООО «Уют Стандарт» по ТКС представило в Фонд сведения по форме СЗВ-М (исходная) сведения:

- за март 2017 года на 1 застрахованное лицо по телекоммуникационным каналам связи (далее – ТКС) – 17.10.2018;

- за июнь 2018 года на 1 застрахованное лицо по ТКС – 17.10.2018;

- за январь 2019 года на 10 застрахованных лиц по ТКС – 07.02.2019; Дополняющая форма за данный период представлена 23.04.2019 в отношении 11 застрахованных лиц;

- за февраль 2019 года на 10 застрахованных лиц по ТКС – 21.02.2019; Дополняющая форма за данный период представлена 23.04.2019 в отношении 1 застрахованного лица;

- за март 2019 года на 10 застрахованных лиц по ТКС – 05.04.2019; Дополняющая форма за данный период представлена 19.08.2020 в отношении 1 застрахованного лица;

- за июль 2019 года на 3 застрахованных лиц по ТКС – 09.09.2023.

По факту нарушения сроков предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за:

- март 2017 года (исх.) от 27.11.2019 № 082S18190015548;

- июнь 2018 года (исх.) от 27.11.2019 № 082S18190015549;

- январь 2019 года (доп.) от 18.09.2019 № 082S18190012496;

- февраль 2019 года (доп.) от 24.09.2019 № 082S18190012775;

- март 2019 года (доп.) от 16.03.2021 № 082S18210003403;

- июль 2019 года (исх.) от 01.11.2019 № 082S18190014531.

Акты направлены в адрес должника заказными письмами.

За непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете застрахованных лиц» (далее – Закон № 27-ФЗ, Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете), Общество решениями начальника и заместителя начальника УПФР в Тюменском районе (межрайонное) за:

- март 2017 года (исх.) от 18.12.2019 № 082S19190015633;

- июнь 2018 года (исх.) от 18.12.2019 № 082S19190015636;

- январь 2019 (доп.) года от 16.10.2019 № 082S19190012398;

- февраль 2019 года (доп.) от 21.10.2019 № 082S19190012437;

- март 2019 года (доп.) от 12.04.2021 № 082S19210004095;

- июль 2019 года (исх.) от 27.11.2019 № 082S19190014381, привлечено к ответственности в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде взыскания финансовых санкций за:

- март 2017 года (исх.) в сумме 500 руб.;

- июнь 2018 года (исх.) в сумме 500 руб.;

- январь 2019 года (доп.) в сумме 500 руб.;

- февраль 2019 года (доп.) в сумме 500 руб.;

- март 2019 года (доп.) в сумме 500 руб.;

- июль 2019 года (исх.) в сумме 1500 руб.

С целью досудебного урегулирования спора должнику по ТКС направлены требования за:

- март 2017 года (исх.) от 09.01.2020 № 082S01202044948;

- июнь 2018 года (исх.) от 09.01.2020 № 082S01202069818;

- январь 2019 года (доп.) от 18.11.2019 № 082S0119A13HJB9;

- февраль 2019 года (доп.) от 18.11.2019 № 082S0119А13HKYF;

- март 2019 года (доп.) от 26.04.2021 № 082S0121 АОAG9EG;

- июль 2019 года (исх.) от 12.12.2019 № 082S0119А16РН18

Кроме того, ООО «Уют Стандарт» по ТКС представило в Фонд сведения по форме СЗВ-СТАЖ за:

- 2019 год на 10 застрахованных лиц первоначально - 20.02.2020; Дополняющая форма за данный период представлена - 12.09.2022 в отношении 1 застрахованного лица, ранее которое не было отражено в исходной форме отчета;

- 2021 год на 19 застрахованных лиц первоначально - 11.01.2022; Дополняющая форма за данный период представлена - 17.06.2022 в отношении 1 застрахованного лица, ранее которое не было отражено в исходной форме отчета.

По факту нарушения сроков предоставления/предоставление неполных (недостоверных) сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за:

- 2019 год (доп.) от 16.09.2022 № 082S 18220011904;

- 2021 год (доп.) от 16.09.2022 № 082S18220011893.

За нарушения сроков представления сведений/ представление неполных (недостоверных) сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ решениями заместителя управляющего ОПФР по Тюменской области за 2019 год (доп.) от 26.10.2022 № 082S19220013697; 2021 год (доп.) от 26.10.2022 №082S 19220013696, привлечено к ответственности в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде взыскания финансовых санкций за 2019 год (доп.) в сумме 500 руб.; 2021 год (доп.) в сумме 500 руб.

С целью досудебного урегулирования спора должнику заказными письмами направлены Требования об уплате финансовых санкций за:

- 2019 год от 30.11.2022 № 082S01122А111GQE;

- 2021 год от 30.11.2022 № 082S0122A111FHC.

Поскольку вышеуказанные требования не были удовлетворены Общество в добровольном порядке, то Фонд обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

11.10.2023 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, которое является предметом апелляционного рассмотрения.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки решения в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило, поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено в пределах доводов апелляционной жалобы (в части удовлетворенных судом требований).

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ обоснованность обжалуемого судебного акта в оспариваемой части, приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как следует из преамбулы Закона № 27-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

В силу статьи 5 Закона № 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Фонд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ (здесь и далее в редакции закона, действовавшего на дату принятия спорных решений) сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий Фонд (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Фонда по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Для представления указанной ежемесячной отчетности постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.12.2018 № 507п утверждена форма СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» (действовала в спорный период, в настоящий момент утратила силу), в поле «Тип формы» которой предусмотрено проставление одного из нижеперечисленных кодов: «исхд», «доп» и «отмн»:

- код «исхд» (исходная форма) указывается при первичной подаче формы СЗВ-М за данный отчетный период;

- код «доп» (дополняющая форма) указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период;

- код «отмн» (отменяющая форма) указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Как следует из материалов дела и было выше сказано, Фонд обратился с суд с требованиями о взыскании с Общества финансовых санкций в общей сумме 5 000 руб., из которых за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, по форме СЗВ-М за: март 2017 года (исх.) в сумме 500 руб., июнь 2018 года (исх.) в сумме 500 руб., январь 2019 года (доп.) в сумме 500 руб., февраль 2019 года (доп.) в сумме 500 руб., март 2019 года (доп.) в сумме 500 руб., июль 2019 года (исх.) в сумме 1 500 руб., за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год (доп.) в сумме 500 руб., 2021 год (доп.) в сумме 500 руб.

Судом первой инстанции заявленные требования были удовлетворены частично, а именно взысканы финансовые санкции в размере 2 500 руб. за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-М за март 2017 года (500 руб.), за июнь 2018 года (500 руб.), за июль 2019 года в размере 1 500 руб.

В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Уют Стандарт» оспаривает решение суда в части удовлетворенных требований, указывает, что не могло нарушить срок предоставления отчетности за март 2017 года, так как Общество было зарегистрировано 07.04.2017. ООО «Уют Стандарт» подтверждает обстоятельства того, что сведения за июнь 2018 года и июль 2019 года были представлены с нарушением срока, однако акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о индивидуальном (персонифицированном) учете составлены более чем через 3 месяца с момент обнаружения нарушения. ООО «Уют Стандарт» указывает, что заявитель обратился в суд в июне 2023 года, то есть более чем через 7 месяцев с момента обнаружения нарушения, то есть с пропуском срока.

Суд апелляционной инстанции находит правомерным довод ООО «Уют Стандарт» о том, что Общество не могло нарушить срок предоставления отчетности за март 2017 года, так как данными ЕГРЮЛ подтверждает факт регистрации ООО «Уют Стандарт» 07.04.2017.

Следовательно, обязанность по представления сведений за март 2017 года на Общество не возложена, в силу чего привлечение к ответственности на основании решения от 18.12.2019 № 082S19190015633 (требование от 09.01.2020 № 082S01202044948) не является правомерным.

В указанной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2023 по делу № А70-12611/2023 подлежит изменению.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции не находит обоснованным довод ООО «Уют Стандарт» о нарушении срока Фондом для обращения с требованиями, полагая его сделанным заинтересованным лицом без учета следующего.

Статья 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) относит Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете к составной части законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании и устанавливает, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, на правоотношения, связанные с уплатой, в том числе в принудительном порядке (взысканием), финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, распространяются порядок и сроки взыскания задолженности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не закреплено законодательством об обязательном пенсионном страховании.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (ответ на вопрос 1 в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), основанной на применении положений статьи 48 НК РФ, требования территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций с организаций и индивидуальных предпринимателей могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке приказного производства при наличии следующих условий: страхователем в установленный срок добровольно не исполнено требование об уплате финансовых санкций, накопленная задолженность страхователя по финансовым санкциям превысила 3 000 руб., но не превышает 100 000 руб.

По смыслу данных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации размер задолженности в сумме, превышающей 3 000 руб., является необходимым условием возникновения у Фонда права на обращение в арбитражный суд за ее взысканием в любой процессуальной процедуре (приказном, упрощенном, общеисковом порядке).

Исключением является только ситуация, соответствующая диспозиции абзаца третьего пункта 2 статьи 48 НК РФ, когда задолженность на сумму, превышающую 3 000 руб., не накоплена в течение трех лет, и право на судебную защиту (на взыскание суммы меньше 3 000 руб., а также равной 3 000 руб.) может быть реализовано в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций.

Основываясь на принципе равенства всех перед законом и судом, а также универсальности воли законодателя, суд апелляционной инстанции считает, что данный правовой подход, касающийся как сроков обращения в суд, так и суммы, подлежащей взысканию в судебном порядке, подлежит применению независимо от процессуального порядка обращения органа Фонда в суд за взысканием штрафных санкций, то есть должен применяться как при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при рассмотрении заявления о взыскании в общем порядке (глава 26 АПК РФ) или упрощенном порядке (глава 29 АПК РФ).

Из положений части 2 статьи 48 НК РФ следует, что Фонд вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафа:

- если общая сумма, подлежащая взысканию, превышает 3 000 руб., - в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате;

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате, учитываемого при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма превысила 3 000 руб., - в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.;

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате, учитываемого при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., - в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете выставлены требования за:

- март 2017 года (исх.) от 09.01.2020 № 082S01202044948 в сумме 500 руб.;

- июнь 2018 года (исх.) от 09.01.2020 № 082S01202069818 в сумме 500 руб.;

- январь 2019 года (доп.) от 18.11.2019 № 082S0119A13HJB9 в сумме 500 руб.;

- февраль 2019 года (доп.) от 18.11.2019 № 082S0119А13HKYF в сумме 500 руб.;

- март 2019 года (доп.) от 26.04.2021 № 082S0121A0AG9EG в сумме 500 руб.;

- июль 2019 года (исх.) от 12.12.2019№ 082S0119А16РН18 в сумме 1500 руб.

Таким образом, сумма финансовых санкций превысила 3000 руб. с учетом требования от 12.12.2019 № 082S0119А16РН18 за июль 2019 года со сроком исполнения до 23.12.2019, то есть у Фонда возникло право для обращения в суд с 23.12.2022 по 23.06.2023.

Фонд обратился с требованиями 09.06.2023 года, что подтверждается входящем штампом суда первой инстанции на первой странице искового заявления.

Следовательно, вопреки позиции Общества, Фондом не пропущен срок для обращения с настоящими требованиями.

Материалами дела подтверждается и Обществом признается, что сведения за июнь 2018 года и июль 2019 года были представлены с нарушением срока, а именно:

- за июнь 2018 года на 1 застрахованное лицо по ТКС – 17.10.2018;

- за июль 2019 года на 3 застрахованных лиц по ТКС – 09.09.2023.

Обстоятельства того, что акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете составлены не в течение 10 дней с момента истечения срока на представление сведений, сами по себе не свидетельствуют о неправомерности требований Фонда, поскольку пресекательный срок составления актов Законом об индивидуальном (персонифицированном) учете не предусмотрен. В свою очередь, общий срок на обращение с требованиями Фондом соблюден.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части требований Фонда о взыскании финансовых санкций по решению от 18.12.2019 № 082S19190015633 (март 2017 года).

Апелляционная жалоба Общества подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе, в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют Стандарт» удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2023 по делу № А70-12611/2023 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625501, <...>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625048, <...>) для зачисления в бюджет фонда финансовые санкции за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, по форме СЗВ-М за июнь 2018 года (исх.) в сумме 500 рублей (УИН 39208200000000062334), июль 2019 года (исх.) в сумме 1 500 рублей (УИН 39208200000000049583).

В удовлетворении требований о взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, по форме СЗВ-М за: март 2017 года (исх.) в сумме 500 рублей (39208200000000062446), январь 2019 года (доп.) в сумме 500 рублей (УИН 39208200000000029752), февраль 2019 года (доп.) в сумме 500 рублей (УИН 392082 00000000030130), март 2019 года (доп.) в сумме 500 рублей (УИН 39208200000000030593), за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ, по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год (доп.) в сумме 500 рублей (УИН 39208200000000586522), 2021 год (доп.) в сумме 500 рублей (УИН 39208200000000586511), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.04.2017, адрес: 625501, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625048, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625501, <...>) судебные расходы в размере 600 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья


Н.А. Шиндлер