Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № А25-2825/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-2825/2017
01 октября 2018 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М.,

судей Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.07.2018 по делу № А25- 2825/2017,

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Новодвинская энергетическая сетевая компания» муниципального образования «Город Новодвинск» об установлении размера требований по делу о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 апреля 2018 года заявление ПАО «МРСК СЗ» о признании ПАО «АСК» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества введена процедура

наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим должника утверждена Блинова Ирина Вячеславовна.

В арбитражный суд первой инстанции с заявлением об установлении требований к должнику в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось МУП «НЭСК», размер требований составляет по основному долгу в размере 18 340 648 рублей 84 копейки, по неустойке (процентам) в размере 4 309 848 рублей 61 копейка, по судебным расходам в размере 26 040 рублей.

Определением суда 12.07.2018 заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции, изучив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что требования заявителя к должнику являются обоснованными. Доказательства, подтверждающие уплату задолженности либо свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалах дела отсутствуют. Контррасчет по размеру заявленной задолженности не представлен, доводы заявителя другими способами не опровергнуты.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.07.2018 по делу № А25-2825/2017, ПАО «АСК» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Других мотивированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.07.2018 по делу № А25- 2825/2017 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (часть 3). Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе

во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (часть 5).

Частью 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2017 по делу № А05-4187/2017 с ПАО «АСК» в пользу МУП «НЭСК» взыскано 5 391 660 рублей 40 копеек основного долга; 1 106 412 рублей 61 копейки неустойки, 7 978 рублей государственной пошлины.

Решением АС АО от 27.12.2017 по делу № А05-13582/2017 с ПАО «АСК» в пользу МУП «НЭСК» взыскано 633 300 рублей 47 копеек неустойки, 14 830 рублей 22 копейки государственной пошлины.

Решением АС АО от 03.10.2017 по делу № А05-8588/2017 с ПАО «АСК» в пользу МУП «НЭСК» взыскано 2 919 719 рублей 64 копейки основного долга; 250 085 рублей 22 копейки неустойки, 13 020 рублей государственной пошлины.

Решением АС АО от 03.11.2017 по делу № А05-9867/2017 с ПАО «АСК» в пользу МУП «НЭСК» взыскано 3 722 767 рублей 34 копейки основного долга; 245 845 рублей 83 копейки неустойки, 13 020 рублей государственной пошлины.

Решением АС АО от 22.11.2017 по делу № А05-11258/2017 с ПАО «АСК» в пользу МУП «НЭСК» взыскано 4 009 760 рублей 03 копейки основного долга; 300 269 рублей 34 копейки неустойки, 13 020 рублей государственной пошлины.

Указанными решениями с ПАО «АСК» в пользу МУП «НЭСК» взыскано 16 043 907 рублей 41 копейка основного долга, 2 535 913 рублей 47 копеек неустойки, 61 868 рублей 22 копейки судебных расходов.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела 01 января 2017 года между МУП «НЭСК» и ПАО «АСК» заключён договор № 6-01813.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора МУП «НЭСК», являющаяся территориальной сетевой организацией, оказывает ПАО «АСК», действующей в интересах обслуживаемых ею потребителей электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии от точек поставки (покупки) до точек поставки (продажи), а ПАО «АСК», являющаяся гарантирующим поставщиком, осуществляет продажу МУП «НЭСК» электрической энергии для цели компенсации потерь в электрических сетях, образовавшихся в результате выполнения МУП «НЭСК» своих обязательств.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 12 статьи 3 Закона об электроэнергетике определено, что услуги по передаче электрической энергии это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Пунктом 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета:

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются на основе установленных тарифов. Агентством по тарифам и ценам Архангельской области Постановлением № ЗЗ-э/1 от 14.07.2017 установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области со дня официального опубликования до 31 декабря 2017 года.

Согласно пункту 5.2.6 Договора по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с Основными положениями розничных рынков МУП «НЭСК» обязана снимать показания приборов учета, определять объемы переданной Потребителям электроэнергии и направлять ПАО «АСК» способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных Потребителям услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, за этот расчетный период.

В соответствии с пунктом 5.3.2. Договора в редакции, принятой Сторонами протоколом согласования разногласий от 20.02.2017, МУП «НЭСК» в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет ПАО «АСК» документы, подтверждающие объемы услуг по передаче электрической энергии, оказанных Потребителям (Покупателям): акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, счет-фактуру и счет для оплаты за расчетный период.

Пунктом 12.1 договора установлено, что он вступает в силу 01.01.2017 и действует с 01.01.2017 до 31.12.2017.

31 октября 2017 года в адрес ПАО «АСК» за оказанные услуги в октябре 2017 года выставлены счет-фактура № 1952 на сумму 4 613 701 рубль 30 копеек и акт оказанных услуг № 1952. В этот же день Сторонами заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому ПАО «АСК» погасило задолженность по счету-фактуре от 31.10.2017 № 1952 в сумме 1 747 097 рублей 49 копеек.

10 ноября 2017 года в адрес ПАО «АСК» направлены документы, в том числе: счет-фактура от 31.10.2017 № 1952, 2 экземпляра акта от 31.10.2017 № 1952, Акт балансового распределения электрической энергии за октябрь 2017 года и ведомости начислений, составленные на основании показаний приборов учета и содержащие необходимую информацию по каждой точке поставки (объем оказанной услуги, уровни напряжения и применяемый тариф), которые получены Должником 10.11.2017. Возражений от Должника, жалоб и заявлений от Потребителей по вопросам оказания услуг по передаче электрической энергии не поступало, подписанные Должником акты в адрес МУП «НЭСК» не возвращались.

30 ноября 2017 года в адрес ПАО «АСК» за оказанные услуги в ноябре 2017 года выставлены счет-фактура № 2156 на сумму 5 025 361 рубль 87 копеек и акт оказанных услуг № 2156. В этот же день Сторонами заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому ПАО «АСК» погасило задолженность по счету-фактуре от 30.11.2017 № 2156 в сумме 606 980 рублей 09 копеек.

08 декабря 2017 года в адрес ПАО «АСК» направлены документы, в том числе: счет-фактура от 30.11.2017 № 2156, 2 экземпляра акта от 30.11.2017 № 2156, Акт балансового распределения электрической энергии за ноябрь 2017 года и ведомости начислений, составленные на основании показаний приборов учета и содержащие необходимую информацию по каждой точке поставки (объем оказанной услуги, уровни напряжения и применяемый тариф), которые получены Должником 08.12.2017 (вх. № 21904). Возражений от Должника, жалоб и заявлений от Потребителей по вопросам оказания услуг по передаче электрической энергии не поступало, подписанные Должником акты в адрес МУП «НЭСК» не возвращались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.3.6 договора в редакции, принятой Сторонами протоколом согласования разногласий от 20.02.2017, установлено, что ПАО «АСК» оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах Потребителей ПАО «АСК», до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Срок оплаты оказанных МУП «НЭСК» услуг по Договору за октябрь 2017 года истек 27.11.2017, а за ноябрь 2017 года – 25.12.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

15 марта 2018 года в адрес ПАО «АСК» заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, в том числе, за октябрь-ноябрь 2017 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования МУП «НЭСК» к ПАО «АСК» по основному долгу в размере 18 340 648 рублей 84 копейки.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявителем представлен расчет, согласно которому неустойка, подлежащая уплате ПАО «АСК» на 02.04.2018 составляет 4 309 848 рублей 61 копейка.

Расчет неустойки за просрочку оплаты проверен апелляционным судом и признан обоснованным.

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности либо свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалах дела отсутствуют. Контррасчет по размеру заявленной задолженности не представлен, доводы заявителя другими способами не опровергнуты.

Рассматривая вопрос о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных судебных расходов.

Пунктом 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, судебные расходы в размере 67 000 рублей, взысканные решениями АС АО по делам № А05-9867/2017, № А05-11258/2017, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку вышеуказанные определения АС АО вступили в законную силу до 29 декабря 2017 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя к должнику являются обоснованными.

Учитывая изложенное, основания для отмены принятого судебного акта отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.07.2018 по делу № А25-2825/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий З.М. Сулейманов Судьи Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова