Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № А56-70117/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70117/2015
09 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Л.Г.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Трест «ТриНити»: не явился, извещен,

от ПАО «Ленэнерго»: не явился, извещен,

от кредитора Харитонова А.В.: представитель Большаков С.А. по доверенности от 15.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3701/2019) ПАО «Ленэнерго»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 по делу № А56-70117/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего Кучерова Д.В.

о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трест «ТриНити»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 в отношении ООО «Трест «ТриНити» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Субботин Сергей Михайлович.

Решением суда от 31.01.2017 ООО «Трест «ТриНити» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 24.07.2017.

Определением суда от 28.02.2017 конкурсным управляющим ООО «Трест «ТриНити» утвержден Шматенко Андрей Андреевич.

Определением суда от 07.06.2017 Шматенко А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Трест «ТриНити», конкурсным управляющим должника утвержден Кучеров Денис Владимирович.

Определением от 27.06.2018 срок конкурсного производства продлен до 30.12.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17.12.2018.

Определением от 27.12.2018 суд продлил срок проведения инвентаризации имущества ООО «Трест «ТриНити» на 6 месяцев.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ПАО «Ленэнерго» просит определение от 27.12.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении сроков инвентаризации имущества ООО «Трест «ТриНити».

ПАО «Ленэнерго» отмечает, что из ходатайства конкурсного управляющего должником следует и не опровергается материалами рассматриваемого дела, что активами должника является дебиторская задолженность к российским и зарубежным юридическим лицам. Вне зависимости от результатов взыскания названной дебиторской задолженности, активом, подлежащим инвентаризации, является именно дебиторская задолженность. Поскольку активы должника выявлены еще в процедуре наблюдения, объем имущества должника (дебиторская задолженность) не является значительным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества ООО «Трест «ТриНити».

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя Харитонова А.В., апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ООО «Трест «ТриНити» и продлевая срок проведения инвентаризации имущества должника на 6 месяцев, суд первой инстанции исходил из того, что продление срока инвентаризации необходимо для выполнения мероприятий процедуры банкротства, формирования конкурсной массы, удовлетворения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Исходя из указанного, подача ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества прямо предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим ООО «Трест «ТриНити» указано, что единственным имуществом ООО «Трест «ТриНити», подлежащим инвентаризации, является дебиторская задолженность ПАО «Ленэнерго» и ООО «Феррит СПб»; исковые заявления ООО «Трест «ТриНити» к ПАО «Ленэнерго» и ООО «Феррит СПб» о взыскании задолженности предъявлены в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (частично рассмотрены): по делу № А56-7742/2017 судом кассационной инстанции отменены решения о взыскании в пользу должника 404 302 917,96 руб., дело направлено на новое рассмотрение; по делу № А56-76899/2017 – взыскивается 121 665 043,08 руб., решается вопрос о назначении судебной экспертизы; по делу № А56-46555/2018 взыскивается 991 951, 86 евро; с ООО «Феррит СПб» взысканы 410 921 269,32 руб., инициировано дело о банкротстве, анализируется возможность поступления денежных средств в конкурсную массу.

Оценив приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о представлении конкурсным управляющим надлежащих доказательств невозможности проведения инвентаризации имущества должника в установленный ранее срок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что активы должника выявлены еще в процедуре наблюдения, объем имущества должника (дебиторская задолженность) не является значительным, в связи с ч ем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества ООО «Трест «ТриНити», отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что повторное продление срока инвентаризации соответствует нормам Закона о банкротстве и в рассматриваемом случае не нарушает права лиц, участвующих в деле, с учетом того, что завершение процедуры возможно до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, принятого при полном выяснении обстоятельств с учетом правильного применении норм процессуального и материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 по делу № А56-70117/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева