Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № А40-16936/2013

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-72579/2024

Дело № А40-16936/13
г. Москва
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова, судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Фетисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АСТ- Ресурс» на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2024 по делу № А40-16936/13, о прекращении производства по делу № А40-16936/13-36-40 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Северная группа», по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северная группа»,

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 в отношении ООО «Северная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 125362, <...>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 152 от 22.08.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 дело № А4016936/13-36- 40, рассматриваемое судьей Луговик Е.В., передано на рассмотрение судье Палкиной М.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северная группа».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2022 конкурсным управляющим ООО «Северная группа» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северная группа».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 конкурсным управляющим ООО «Северная группа» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, 121170, г. Москва, а/я 65) - член Ассоциации «НацАрбитр».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северная группа», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 16.04.2024.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 в связи с отсутствием в материалах дела протокола собрания кредиторов должника по выбору саморегулируемой организации, из числа членов которого будет рассмотрена кандидатура арбитражного управляющего, судом направлены запросы в саморегулируемые организации арбитражных управляющих путем случайной выборки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2024 г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АСТ-Ресурс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2024 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на дату судебного заседания в материалы дела не представлены сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего от саморегулируемых организаций, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в рамках настоящего дела.

Как следует из п 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Таким образом, поскольку вопрос об утверждении конкурсного управляющего должен был быть разрешён в судебном заседании 16.04.2024 г., к моменту проведения судебного заседания 22.08.2024 г. с указанного момента прошло более 3 месяцев, а также судом исчерпаны все возможности по побуждению кредиторов ООО «Северная группа» к принятию мер по представлению в суд ходатайства об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Поскольку на дату судебного разбирательства кандидатура арбитражного управляющего для его утверждения в деле о банкротстве суду не представлена, трехмесячный срок для утверждения арбитражного управляющего истек, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Северная группа».

Исходя из изложенного, суд первой инстанции прекратил производство по делу № А40-16936/13-36-40 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Северная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 125362, <...>).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При этом арбитражный суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего, руководствуясь соответствующим решением собрания кредиторов.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен ст. 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

По смыслу указанной нормы волеизъявление кредиторов может быть направлено как на утверждение определенной кандидатуры арбитражного управляющего, так и на выбор саморегулируемой организации, которая самостоятельно представляет кандидатуру арбитражного управляющего из ее членов.

Таким образом, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Согласно п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что на дату судебного разбирательства кандидатура арбитражного управляющего для его утверждения в деле о банкротстве суду не представлена, трехмесячный срок для утверждения арбитражного управляющего истек.

При этом, вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствует согласие СРО на утверждение кандидатуры конкурсного управляющего из числа его членов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2024 по делу № А4016936/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева

Ю.Л. Головачева