Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А40-85435/2025Именем Российской Федерации Дело № А40-85435/25-21-511 г. Москва 30 июня 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ланцовой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 770801001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛЮТ-5" (127015, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 36, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2010, ИНН: <***>, КПП: 771501001) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 03.04.2025 г. При участии представителей: От заявителя: ФИО1 (удостов.дов. от 14.01.2025) От ответчика: ФИО2 (паспорт, дов. от 13.05.2025) Центральная электронная таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "САЛЮТ-5" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 03.04.2025 г. Представитель заявителя поддержал заявленные требования. Представитель ответчика факт выявленного административного правонарушения не признал, пояснил что состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, а также пояснил что обществом были предприняты все зависящие от него меры по недопущению совершения административного правонарушения. Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Как следует из материалов дела, 15.11.2024 декларантом - ООО «САЛЮТ-5» в лице управляющего отдела ВЭД ФИО3, действовавшей на основании доверенности № 130324 от 13.03.2024 (до 13.03.2025) по системе электронного декларирования на Центральный таможенный пост (далее - ЦТП) (Центр электронного декларирования) (далее - ЦЭД) Центральной электронной таможни (далее - ЦЭлТ) в рамках исполнения внешнеторгового контракта № SSI030320 от 03.03.2023. заключенного между ООО «САЛЮТ-5» (Российская Федерация) и «SU1FENHE SENME1DA IMPORT AND EXPORT» (Китай) подана декларация на товары № 10131010/250125/5025346 (далее ДТ). согласно которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ-40) среди прочих заявлен: - товар № 5: детские игрушки-головоломки, материал - пластмасса: игрушка головоломка, описание: игрушки развивающие для детей старше 3 лет. Головоломка Кубик, грани кубика различных цветов, материал: абс-пластик, артикул: 201406351, кол-во 800.00 шт.; магнитный куб Согласно сведениям, заявленным в графах №№ 8, 9, 14 ДТ № 10131010/250125/5025346, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ООО «САЛЮТ-5». Товары, заявленные в ДТ № 10131010/250125/5025346. поступили в регион деятельности Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни (код таможенного органа: 10716057; адрес: 692524, Приморский край. <...>) по следующим товаросопроводительным и коммерческим документам: международная товарно-транспортная накладная № 6001516 от 23.01.2025; инвойсу № SSI-29 от 20.01.2025. В рамках проведения таможенного контроля выявлена необходимость проведения таможенного досмотра в отношении товара № 5 в объёме 100%. По результатам проведенного 29.01.2025 таможенного досмотра должностным лицом Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни в соответствии со ст.328 ТК ЕАЭС составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД) № 10716057/290125/100069 от 29.01.2025. По результатам проведенного таможенного досмотра установлено, что товар № 5 ДТ № 10131010/250125/5025346 (согласно АТД - товар № 1), представляет собой: «Изделия из пластика, резины, магнитов. Разных форм, цветов. Детские игрушки-головоломки. Товар в индивидуальных упаковках уложен в картонные мешки разным количеством, которые обмотаны желтым скотчем, в зеленые полимерные мешки, что представляет собой грузовое место. На грузовых местах и на индивидуальных упаковках присутствуют информационные бирки: Интерактивная игрушка «Whack-а-mole»; Игрушка головоломка; Магнитный куб «Space» Бренд: нет; Артикул: 20230513023; 201406351; 20230913326; Состав: пластмасса, резина; АБС-пластик; АБС-пластик, магнит. Производитель: SUIFENHE SENMEIDA IMPORT AND EXPORT TRADE CO., LTD. Адрес: IN GATE 16, UNIT1, BUILDING 10 ARE A3, HAPPY HOME, SUIFENHE CITY, CHINA; импортер: ООО «Салют-5». Адрес: 127015 Москва, Бутырский район, ул. Большая Новодмитровская. 36 стр.2. HELLO@KIPISLONASTORE.RU; WWW.KUPISLONA.ORG; страна происхождения: Китай. Для детей старше 3 лет, дата производства 10.03.2024. Товар представлен в следующем количестве: интерактивная игрушка «Whack-a-mole», артикул 20230513023 -2 грузовых места, 800 штук; игрушка головоломка, артикул 201406351- 4 грузовых места. 800 штук; магнитный куб «Space». артикул 20230913326 - 4 грузовых места. 600 штук. Всего по товару № 5: мест: 10, штук: 2200». В рамках аналитической работы, проведенной в целях обеспечения реализации таможенными органами Российской Федерации задачи по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, обнаружения и пресечения ввоза продукции, обладающей признаками контрафактной, и во избежание незаконного использования товарных знаков установлено, что согласно фотографиям, являющимся неотъемлемой частью АТД № 10716057/290125/100069, часть товара № 5 «Головоломка Кубик, артикул 201406351» по общему впечатлению воспроизводит объёмный (трёхмерный) товарный знак, изображение представлено в материалах дела, принадлежащий компании «SPIN MASTER TOYS UK LIMITED» (GB), зарегистрированный надлежащим образом по свидетельству ВОИС № 1045962 в отношении 28 класса товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) и подлежащий правовой охране на территории Российской Федерации. Правообладателем товарного знака является компания SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB) Secure Trust House, Boston Drive Bourne End. Buckinghamshire SL8 5YS (GB). 30.01.2025 с целью определения однородности товаров, а также сходства до степени смешения части товара № 5 «Головоломка Кубик, артикул 201406351», заявленного в ДТ № 10131010/151124/5150915, с объёмным (трёхмерным) товарным знаком изображение представлено в материалах дела, зарегистрированным надлежащим образом по свидетельству ВОИС № 1045962, компании «SPIN MASTER TOYS UK LIMITED)), должностным лицом Центрального таможенного поста (ЦЭД) ЦЭлТ принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10131010/300125/ДВ/500035 от 30.01.2025 в отношении части товара № 5, в котором перед экспертом поставлены следующие вопросы: - является ли представленный образец товара однородным по отношению к товарам (или услугам) для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству ВОИС № 1045962, правообладатель SPIN MASTER TOYS UK LIMITED; - является ли обозначение, размещенное на представленном образце (на индивидуальной упаковке и/или на товар) тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству ВОИС № 1045962. правообладатель SPIN MASTER TOYS UK LIMITED? С целью проведения таможенной экспертизы должностным лицом Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни 02.02.2025 произведён отбор проб и образцов части товара № 5 «детские игрушки-головоломки, материал - пластмасса: игрушка головоломка, артикул 201406351» - 3 шт. Проведение таможенной экспертизы поручено ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток, (подразделение не обособленное или в составе ЭКС); код таможенного органа 12410000, адрес: 690089, <...>. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток № 12410021/0002979 от 03.03.2025 установлено: Образец является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 1045962, правообладатель компания «SPIN MASTER TOYS UK LIMITED». Внешний вид образца в виде куба с цветными гранями, состоящими из отдельных сегментов, является сходным до степени смешения с товарным знаком № 1045962, правообладатель компания «SPIN MASTER TOYS UK LIMITED». В связи с возбуждением дела об АП 04.03.2025 в адрес Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни главным государственным таможенным инспектором ОТОЭКиЗПИС ЦЭлТ ФИО4. было направлено поручение № 16-11/03687 от 04.03.2025 об изъятии товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП. В соответствии со ст.351 ТК ЕАЭС, одной из задач и функций таможенных органов является защита прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС. В соответствии со ст.384 ТК ЕАЭС, таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные ст. 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру. Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности принимаются в отношении помещаемых под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара, включенные по заявлению правообладателя в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств -членов Союза или в таможенный реестр. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя в соответствии с главой 16 настоящего Закона. В соответствии со ст.327 Федерального закона № 289-ФЗ от 3 августа 2018 г. «О таможенном регулировании в Российской Федерации)) (далее - Закон), таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением срока выпуска товаров, в соответствии со ст. 124 и главой 52 Кодекса Союза, а также ст. 112 и ст. 113 настоящего Федерального закона и главой 57 Закона. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности принимаются в отношении помещаемых под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара, включенные по заявлению правообладателя в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов Союза или в таможенный реестр. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя в соответствии с главой 16 Закона. Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В соответствии со ст. 1482 ГК РФ. в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. В соответствии с п.4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. В соответствии со ст. 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость. Согласно ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. В целях подтверждения соблюдения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности декларантом в графе № 44 ДТ указываются сведения, подтверждающие законность использования прав на объекты интеллектуальной собственности, например, документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекты интеллектуальной собственности, договор об использовании товарного знака и т.п.) или документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории ЕАЭС товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и т.п.). В соответствии с Классификатором видов документов и сведений, содержащимся в приложении № 8, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза № 378 от 20 сентября 2010 г. «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов» под кодами видов документов: - «14010» указываются документы, устанавливающие права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, документы о наличии правовой охраны объекта интеллектуальной собственности, договор о передаче, уступке, отчуждении исключительного права на объекты интеллектуальной собственности; - «14020» указываются документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности (лицензионный, (сублицензионный) договор о представлении права использования объекта интеллектуальной собственности, договор коммерческой концессии (франчайзинга), договор коммерческой субконцессии (комплексной сублицензии, комплексной предпринимательской сублицензии); - «14030» указываются документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза, в том числе дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие, за исключением поименованных в позиции 14020. При декларировании части товара № 5 по ДТ № 10131010/250125/5025346 ООО «САЛЮТ-5» в графе № 44 ДТ под кодами видов документов «14010», «14020», «14030» не заявлены сведения об указанных выше документах, указанные документы не представлены. Таким образом, декларант - ООО «САЛЮТ-5» (место нахождения и адрес юридического лица: 127015, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бутырский, ул. Большая Новодмитровская, д.36, стр.2; ОГРН: <***>; ИНН: <***>, КПП: 771501001; ОКПО: 61408436; дата регистрации в качестве юридического лица: 28.05.2010; лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица: генеральный директор ООО «САЛЮТ-5» ФИО5) на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товары (игрушка-головоломка), задекларированные по ДТ № 10131010/250125/5025346 (часть товара № 5) «головоломка кубик, артикул 201406351»), сходные до степени смешения с объёмным (трёхмерным) товарным знаком, изображение представлено в материалах дела, для однородных товаров в общем количестве 800 шт., обладающие признаками нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности. Диспозицией ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.10КоАП РФ. Таким образом, в действиях декларанта - ООО «САЛЮТ-5» усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ. В ходе проведенного административного расследования установлено следующее: согласно информации КПС «Административные правонарушения» (финансовое и имущественное положение) размер уставного капитала Общества: 500000,00 рублей. Наличие задолженности по таможенным платежам, пеням, штрафам - Отсутствует. Открыты счета в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «ТБанк». С целью установления финансового положения ООО «САЛЮТ-5» направлены запросы в АО «ТБанк» № 17-11/4072 от 10.03.2025, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» № 17-11/4071 от 10.03.2025. Согласно полученной информации - письмо АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» № 11-ГОУД/2025/2503/24317 от 25.03.2025, у ООО «САЛЮТ-5» имеются открытые банковские счета с остатками денежных средств. В связи с возбуждением дела об АП 04.03.2025 с целью осуществления процессуальных действий в порядке ст.26.9 КоАП РФ, а именно проведения в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ изъятия товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП, с установлением всех их индивидуальных признаков с отражением в соответствующих протоколах и иных процессуальных документах в адрес Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни главным государственным таможенным инспектором ОТОЭКиЗПИС ЦЭлТ ФИО4. было направлено поручение № 16-11/03687 от 04.03.2025. 07.03.2025 на основании поручения, направленного письмом ЦЭлТ № 16-11/03687 от 04.03.2025 старшим государственным таможенным инспектором ОТОиТК № 2 Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни произведено изъятие части товара № 5, являющегося предметом АП, а именно: «детские игрушки-головоломки, материал - пластмасса: игрушка головоломка, артикул 20140635. Товар в индивидуальной упаковке, уложен в картонные коробки по 120 шт., затем эти коробки уложены по 2 в коробки большего размера, обтянутые желтым скотчем. 3 грузовых места по 240 шт. 1 грузовое место 80 шт. Всего по товару - 4 грузовых места, 800 шт. Вес брутто составил 75 кг» по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № 10131000-000182/2025 от 06.03.2025 и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «ЭКСПРЕСС ТЕРМИНАЛ» (Приморский край, г. Уссурийск, <...>) по акту приёма-передачи имущества на ответственное хранение от 06.03.2025. Процессуальные документы (протокол изъятия, акт приема-передачи, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов) поступили в ЦЭлТ письмом Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни № 37-25/00483 от 07.03.2025 (вх. ЦЭлТ № 5231 от 17.03.2025). Процессуальные документы (протокол изъятия, акт приема-передачи) поступили в ЦЭлТ письмом Уссурийской таможни № 37-25/00483 от 07.03.2025 (вх. ЦЭлТ № 5231 от 17.03.2025). 10.03.2025 с целью осуществления процессуальных действий в порядке ст.26.9 КоАП РФ, а именно опроса по обстоятельствам выявленного административного правонарушения должностного лица Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни, проводившего таможенный досмотр по ДТ № 10131010/250125/5025346. в адрес Уссурийской таможни направлено поручение № 17-11/04054 от 10.03.2025. В ответ на поручение, в адрес ЦЭлТ поступило письмом Уссурийской таможни № 23-18/07418 от 13.03.2025 (вх. № 5431 от 19.03.2025) протоколом опроса СГТИ ОТОиТК № 2 Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни ФИО6. Согласно протоколу опроса свидетеля СГТИ ОТОиТК № 2 Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни ФИО6 от 11.03.2025, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об АП, нашли своё подтверждение. 06.03.2025 административным письмом ЦЭлТ № 17-10/3892 был вызван руководитель ООО «САЛЮТ-5» для опроса в качестве законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, а также ознакомления с материалами дела об АП. Вместе с указанным письмом был направлен перечень вопросов, выяснение которых необходимо для установления всех обстоятельств совершения АП. Ответ на административное письмо № 17-10/3892 от 06.03.2025. а также согласие правообладателя «SPIN MASTER TOYS UK LIMITED» (GB) товарного знака зарегистрированного по свидетельству ВОИС № 1045962 на использования средства индивидуализации применительно к вышеуказанным товарам не предоставлено. Согласно п.1 ст. 165.1 Г К РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Указанная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25. Таким образом, ООО «САЛЮТ-5» своими действиями по ввозу на территорию Российской Федерации товаров с обозначениями, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, без разрешения Правообладателя, нарушило исключительное право на данный товарный знак, в связи с чем в действиях указанного Общества имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака. Характеризуя состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, следует указать следующее: Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ. является ввоз на таможенную территорию ЕАЭС декларантом - ООО «САЛЮТ-5» в счет исполнения внешнеторгового контракта № SSI030320 от 03.03.2023. заключенного между «SUIFENHE SENMEIDA IMPORT AND EXPORT» (Китай) и ООО «САЛЮТ-5» по инвойсу № SSI-29 от 20.01.2025, для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10131010/250125/5025346 часть товара № 5 «игрушка головоломка, артикул 201406351, 800 шт.» с товарным знаком, изображение представлено в материалах дела, однородного и сходного до степени смешения с товарным знаком, надлежащим образом по свидетельству ВОИС № 1045962 в отношении 28 класса товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) и подлежащий правовой охране на территории Российской Федерации, выразившегося в незаконном использовании товарного знака, изображение представлено в материалах дела, принадлежащего компании «SPIN MASTER TOYS UK LIMITED» (GB). Для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, необходимо определить факт использования лицом, привлекаемым к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Таким образом, сравнению подлежат два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака. Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абз.4 п.8 Постановления от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что ст. 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 ГК РФ. В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц. товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии со ст. 1478 ГК России обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Исходя из положений ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК России. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК России), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГКРФ. Пунктом 4 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК России. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ. лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В силу положений ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции. Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ). Указанные договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1490 ГК РФ). Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков в порядке, установленном ст. 1503 ГК РФ. Статьей 1506 ГК РФ предусмотрено, что сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со ст. 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ст. 1479 ГК РФ закреплен территориальный принцип действия права на товарный знак, наличие на товарах, изображение представлено в материалах дела, вводимых в гражданский оборот ООО «САЛЮТ-5» с товарным знаком, не позволяет без разрешения правообладателя - компании «SPIN MASTER TOYS UK LIMITED» (GB) использовать на территории Российской Федерации сходные с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству ВОИС № 1045962. в отношении товаров, для индивидуализации которых данные товарные знаки зарегистрированы. При этом материалами дела установлено, что компания «SPIN MASTER TOYS UK LIMITED)) (GB) в договорных отношениях с ООО «САЛЮТ-5» не состоит, разрешение на использование принадлежащего данному правообладателю товарного знака ООО «САЛЮТ-5» не предоставлялось. Субъектом данного административного правонарушения является декларант -ООО «САЛЮТ-5», поскольку установлено, что именно ООО «САЛЮТ-5» является лицом, осуществившим ввоз части товара № 5 «головоломка кубик, артикул 201406351... 800шт.», сходного с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству по свидетельству ВОИС № 1045962 и задекларировавшим его ЦТП (ЦЭД) ЦЭлТ по ДТ № 10131010/250125/5025346 с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется виной. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а, следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона. Необходимо отметить, что в соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП России возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Ответственность общества за совершение правонарушения, установленного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак или обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных правах. Исходя из ст.84 ТК ЕАЭС, декларант вправе осматривать, измерять товары находящиеся под таможенным контролем и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и образцы товаров находящихся под таможенным контролем, присутствовать при проведении таможенного контроля; знакомится с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и образцов, привлекать экспертов. Информацию об охраняемых Законом объектах интеллектуальной собственности, возможно, получить в филиалах ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (Роспатент), либо в сети Интернет на Интернет-сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). У ООО «САЛЮТ-5» имелась возможность получения и проверки необходимых сведений о перемещаемых товарах от контрагентов по сделке. Следовательно, ООО «САЛЮТ-5» располагало необходимыми средствами проверки сведений о товарах, но не предприняло исчерпывающих мер по контролю за действиями контрагентов по сделке, в том числе за сообщением последними достоверных и полных сведений о товарах, с тем чтобы в свою очередь не утратить возможность для исполнения своих публично-правовых (таможенных) обязанностей: на ООО «САЛЮТ-5» лежит забота о выборе контрагента и обеспечении последним принятых обязательств любыми законными способами, он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в том числе с действиями (бездействием) контрагентов (Постановление Конституционного суда РФ от 27.04.2001 № 7-П). Совокупность документов и сведений, полученных в ходе административного расследования, указывает на то, что у ООО «САЛЮТ-5» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм. Таким образом, установленные в ходе расследования по делу об АП обстоятельства совершения административного правонарушения, указывают на то, что ООО «САЛЮТ-5» не проявило должную меру заботливости и осмотрительности, необходимую для соблюдения прав правообладателя товарного знака. В настоящий момент товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: часть товара № 5 «детские игрушки-головоломки, материал - пластмасса: игрушка головоломка, артикул 20140635. Товар в индивидуальной упаковке, уложен в картонные коробки по 120 шт., затем эти коробки уложены по 2 в коробки большего размера, обтянутые желтым скотчем. 3 грузовых места по 240 шт. 1 грузовое место 80 шт. Всего по товару - 4 грузовых места, 800 шт. Вес брутто составил 75 кг», изъятый на основании протоколов изъятий вещей и документов от 06.03.2025. передан на ответственное хранение в СВХ ООО «ООО «ЭКСПРЕСС ТЕРМИНАЛ» (Приморский край, г. Уссурийск, <...>) на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 06.03.2025. 03.04.2025 г. квалифицируя деяние ООО «САЛЮТ-5» выразившееся в незаконном использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Центральной электронной таможни составлен протокол об административном правонарушении. Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, изложенных в ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Определяя размер штрафа, суд принял во внимание, что ООО «САЛЮТ-5» имеет статус микропредприятия. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение при одновременном соблюдении двух условий: административное правонарушение должно быть совершено впервые; отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ определено, что административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса. Вместе с тем, соразмерность и целесообразность привлечения нарушителя к административной ответственности составляют принцип справедливости юридической ответственности. Оценивая вид подлежащего наложению на заинтересованное лицо административного наказания, арбитражный суд находит, что, учитывая санкцию части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, оценив конкретные обстоятельства совершения правонарушения, учтя представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, именно наказание в виде штрафа будет отвечать целям наказания, а равно принципам законности, справедливости и целесообразности налагаемой ответственности. Также суд учитывает, что изъятый товар является контрафактным и его возможное использование детьми (так товар является детской игрушкой), мог принести вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью детей. Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее. Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В силу части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Частью 3 указанной статьи КоАП РФ предусмотрено, что размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 этой статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица. В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде штрафа для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. При таких обстоятельствах применению подлежит часть 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ и с учетом предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Учитывая характер допущенных ответчиком правонарушений, а также, в отсутствие доказательств наличия отягчающих обстоятельств совершения вмененного правонарушения, суд считает возможным установить Обществу меру административной ответственности в виде административного штрафа, учитывая положения ст. 4.1.2 КоАП РФ - 25 000 руб., считая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Аналогичный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике - Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2024 N С01-1408/2024 по делу N А51-12017/2023,Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2023 N С01-470/2023 по делу N А40-230708/2022). Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч.2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. На основании изложенного ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд Привлечь ООО "САЛЮТ-5" (127015, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 36, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2010, ИНН: <***>, КПП: 771501001) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 03.04.2025 г. и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер счета получателя средств 03100643000000019502, банк получателя Операционный департамент Банка РФ//Межрегиональное операционное УФК г. Москвы; БИК 024501901; получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС РФ); ИНН: <***>; КПП 773001001; КБК № 153 1 16 01161 01 9000 140, ОКТМО 45328000; назначение платежа Центральная электронная таможня, код таможни 10131000, штраф по делу об АП № 10131000-00182/2025. Для оплаты штрафа также указывается УИН: 15310101310000182255. Конфисковать у ООО "САЛЮТ-5" продукцию согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 06.03.2025 г. №10131000-182/2025 и направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. Оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату административного штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд г. Москвы. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Д.А. Гилаев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ (подробнее)Ответчики:ООО "САЛЮТ-5" (подробнее)Судьи дела:Гилаев Д.А. (судья) (подробнее) |
