Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А07-3674/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-7599/2024
г. Челябинск
26 июня 2024 года
Дело № А07-3674/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камаева А.Х.,

судей Жернакова А.С., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2024 по делу № А07-3674/2024.


В судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) принял участие представитель:

Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан - ФИО2 (доверенность от 01.08.2023 сроком действия до 01.08.2024, паспорт, диплом).

В судебном заседании в зале заседаний Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Управление нерудных материалов «Перекат» - ФИО3 (доверенность от 10.06.2024 сроком действия до 10.06.2025, удостоверение адвоката).


Общество с ограниченной ответственностью «Управление нерудных материалов «Перекат Верхнепервушинский» (ИНН <***>, далее – заявитель, ООО «УНМ «Перекат Верхнепервушинский») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, Минэкологии) о признании незаконным отказа в рассмотрении заявки ООО «Управление нерудных материалов «Перекат Верхнепервушинский» от 18.12.2023 № 395 на получение права пользования участком недр «Дубовое» в муниципальном районе Благовещенский район Республики Башкортостан; признании незаконным письма заместителя министра природопользования и экологии Республики Башкортостан              ФИО4 от 29.01.2024 № МО9-06-1130.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2024 (резолютивная часть от 16.04.2024) заявленные требования удовлетворены.

Суд признал незаконным отказ Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан в удовлетворении заявки ООО «УНМ «Перекат Верхнепервушинский» от 18.12.2023 № 395 на получение права пользования участком недр «Дубовое» в муниципальном районе Благовещенский районе Республики Башкортостан. Обязал Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан произвести прием и рассмотрение заявки ООО «УНМ «Перекат Верхнепервушинский» от 18.12.2023 № 395 на получение права пользования участком недр «Дубовое» в муниципальном районе Благовещенский районе Республики Башкортостан.

С вынесенным решением не согласилось заинтересованное лицо, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Минэкологии (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает,  что согласно письму Министерства от 29.01.2024 № М09-06-1130 основанием для отказа в удовлетворении заявки заявителя послужило несоответствие предоставленных документов подпункту 5 пункта 2.1. Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для геологического изучения общераспространённых полезных ископаемых на участках недр местного значения на территории Республики Башкортостан, утвержденного приказом Минэкологии РБ от 15.10.2019 № 994п (далее – Порядок № 994п). Ссылка на указанное положение допущена должностным лицом в связи с указанием в нём на необходимость предоставления в составе заявки документов, подтверждающих наличие у заявителя или у привлекаемых им подрядных организаций технических средств, технологического оборудования и квалифицированных специалистов для эффективного и безопасного ведения работ на участке недр, по результатам проверки которых Министерством отказано в приеме заявки на основании подпункта 3 пункта 2.8 Порядка: «заявитель не представил и не может представить доказательств того, что обладает или будет обладать квалифицированными специалистами, необходимыми финансовыми и техническими средствами для эффективного и безопасного осуществления пользования недрами». Указание в тексте письма Министерства от 29.01.2024 № М09-06-1130 на несоответствие предоставленных документов подпункту 5 пункта 2.1. Порядка не влияет на имеющееся основание для отказа в принятии заявки общества. По мнению подателя жалобы, судом не дана надлежащая оценка протоколу рассмотрения заявок от 25.01.2024 № 101/3 на основании которого принято решение об отказе в приеме заявки ООО «Управление нерудных материалов «Перекат Верхнепервушинский».

К апелляционной жалобе приложен протокол рассмотрения заявок от 25.01.2024 № 101/3.

По вопросу о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства лишь в исключительных случаях при условии, что лицо обосновало невозможность их представления и заявления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

В силу разъяснений высшей инстанции, приведенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12                               «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что представленный апеллянтом документ на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не исследовался, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для приобщения указанного дополнительного документа к материалам дела.

От ООО «УНМ «Перекат Верхнепервушинский» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель указывает, что рекомендации Комиссии не могут конкурировать с волеизъявлением Минэкологии РБ, порождающим юридические последствия; протокол Комиссии от 25.01.2024 не должен учитываться при проверке соответствия решения замминистра Минэкологии РБ, изложенного в его письме от 29.01.2024 № М09-06-1130, действующим законам и нормативным правовым актам.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на официальном сайте Минэкологии РБ https://cology.bashkortostan.ru был опубликован Приказ Минэкологии РБ от 08.11.2023 № 1032п «Об утверждении Перечня №101/ЗГИН объектов, предлагаемых для предоставления в целях геологического изучения за счет собственных (в том числе привлеченных) средств пользователей недр на территории Республики Башкортостан».

18.12.2023 ООО «УНМ «Перекат Верхнепервушинский» подана заявка  № 395 на получение права пользования участком недр «Дубовое» в муниципальном районе Благовещенский район Республики Башкортостан, включенным в Перечень № 101/ЗГИН объектов, предлагаемых для предоставления в пользование для геологического изучения за счет собственных (в том числе привлеченных) средств, утвержденный Приказом Минэкологии РБ от 08.11.2023 № 1032п.

Заместитель министра Минэкологии РБ ФИО4 в своем письме от 29.01.2024 № М09-06-1130 сообщил об отказе в удовлетворении заявки           ООО «УНМ «Перекат Верхнепервушинский» на право пользования участком недр «Дубовое» в муниципальном районе Благовещенский район РБ от 18.12.2023 в связи с несоответствием предоставленных документов п.п. 5 п.2.1. Порядка.

Не согласившись с оспариваемым решением Министерства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, регулируются Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закона о недрах), обеспечивающим защиту интересов государства и граждан Российской Федерации, а также прав пользователей недр.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о недрах недра могут предоставляться в пользование для геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых.

В силу пункта 7 части 1 статьи 10.1 Закона о недрах основаниями предоставления права пользования участками недр является в том числе принятое в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации решение органа государственной власти субъекта Российской Федерации о предоставлении права пользования участком недр местного значения, включенным в перечень участков недр местного значения, утвержденный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, для геологического изучения недр в целях поисков и оценки месторождений общераспространенных полезных ископаемых.

Статьей 11 Закона о недрах предусмотрено, что предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов.

Порядок предоставления права пользования участками недр местного значения на территории Республики Башкортостан установлен Законом № 144-з «О порядке получения права пользования участками недр местного значения в Республике Башкортостан» (далее – закон № 144-з), в соответствии с пунктом 1 статьи 4 которого, право пользования участком недр местного значения предоставляется республиканским органом исполнительной власти в сфере регулирования отношений недропользования и оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.

Статьей 5 Закона № 144-з предусмотрено, что основанием возникновения права пользования участками недр местного значения является в том числе решение республиканского органа исполнительной власти в сфере регулирования отношений недропользования о предоставлении права пользования участком недр местного значения, включенным в перечень участков недр местного значения, утвержденный республиканским органом в сфере регулирования отношений недропользования, для его геологического изучения в целях поисков и оценки месторождений общераспространенных полезных ископаемых (подпункт «д» пункта 1).

В силу статьи 6 Закона № 144-з предоставление лицензий на пользование участками недр местного значения осуществляется республиканским органом исполнительной власти в сфере регулирования отношений недропользования по основаниям, указанным в статье 5 настоящего Закона (часть 1). Оформление, государственная регистрация и выдача лицензий на пользование участками недр местного значения осуществляются республиканским органом исполнительной власти в сфере регулирования отношений недропользования (часть 2).

В соответствии с пунктом 3.20 Положения о Министерстве природопользования и экологии Республики Башкортостан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 17.05.2013 № 200, Министерство определено в качестве республиканского органа исполнительной власти в сфере регулирования отношений недропользования.

Подпунктом «б» пункта 3.19 Положения о Министерстве природопользования и экологии Республики Башкортостан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 17.05.2013 № 200, предусмотрено, что Министерство обеспечивает предоставление права пользования участками недр местного значения, включая принятие решения о предоставлении права пользования участками недр в установленном законодательством порядке, а также оформление, регистрацию и выдачу лицензий на пользование участками недр.

Таким образом, оспоренные заявителем решения и действия приняты Министерством в пределах предоставленных ему полномочий.

Порядок получения права пользования участками недр местного значения урегулирован Главой 2 закона № 144-з.

В силу статьи 11 Закона № 144-з, заявку на получение права пользования участком недр местного значения заявитель подает в республиканский орган исполнительной власти в сфере регулирования отношений недропользования (часть 1). Заявка на получение права пользования участком недр местного значения для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых или для геологического изучения, разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых (для включения в перечень участков недр местного значения) должна содержать:

1) наименование участка недр;

2) сведения о заявителе (организационно-правовая форма и наименование предприятия, юридический и почтовый адреса, банковские реквизиты, телефоны, электронный адрес, фамилию, имя, отчество руководителя);

3) геологическую характеристику участка недр;

4) пространственные границы заявляемого участка недр (географические координаты угловых точек участка на поверхности земли, глубина залегания полезного ископаемого и предполагаемый годовой уровень добычи);

5) согласие собственника земельного участка, землепользователя или землевладельца на предоставление соответствующего земельного участка для целей недропользования, оформленное в порядке и сроки, определяемые Правительством Республики Башкортостан (часть 2).

Республиканский орган исполнительной власти в сфере регулирования отношений недропользования в течение 30 дней проводит экспертизу возможности включения в перечень участков недр местного значения (часть 3).

Республиканским органом исполнительной власти в сфере регулирования отношений недропользования устанавливается порядок рассмотрения заявок на получение права пользования участком недр местного значения) для геологического изучения в целях поисков и оценки месторождений общераспространенных полезных ископаемых (пункт 4 части 4).

Статьей 12 Закона № 144-з установлено, что республиканский орган исполнительной власти в сфере регулирования отношений недропользования отказывает в приеме заявки на получение права пользования участками недр местного значения в следующих случаях: 1) заявка на получение права пользования участками недр местного значения подана с нарушением установленных требований; 2) заявитель умышленно представил о себе неверные сведения; 3) заявитель не представил и не может представить доказательства того, что обладает или будет обладать квалифицированными специалистами, необходимыми финансовыми и техническими средствами для эффективного и безопасного проведения работ; 4) если в случае предоставления права пользования недрами данному заявителю не будут соблюдены антимонопольные требования.

Порядок рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для геологического изучения общераспространенных полезных ископаемых на участках недр местного значения на территории Республики Башкортостан утвержден приказом Министерства от 15.10.2019 № 994п.

Порядком № 994п предусмотрено, что для получения права пользования участком недр, включенным в перечни объектов, предлагаемых для предоставления в пользование для геологического изучения за счет собственных (в том числе привлеченных) средств заявитель должен подать в Министерство заявку (пункт 2.1).

Для получения права пользования участком недр для геологического изучения в целях поисков и оценки месторождений ОПИ за счет собственных (в том числе привлеченных) средств заявитель обязан представить документы и сведения, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Порядка, за исключением документов и сведений, перечисленных в подпунктах 7 - 11 пункта 2.1 настоящего Порядка. Требование о предоставлении иных документов не допускается (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 2.6 Порядка № 994п в случае, если на получение права пользования участком недр для геологического изучения в целях поисков и оценки месторождений ОПИ за счет собственных (в том числе привлеченных) средств заявителя зарегистрирована одна поступившая заявка Минэкологии РБ в срок, не превышающий 20 рабочих дней с даты вскрытия запечатанных заявок, в случае поступления полного комплекта документов, указанного в пункте 2.1 настоящего Порядка, или с даты окончательного поступления всех запрошенных документов и сведений в соответствии с абзацем пятым пункта 2.5 настоящего Порядка, осуществляет проверку заявки на наличие (отсутствие) оснований для отказа, предусмотренных пунктом 2.8 настоящего Порядка.

По итогам рассмотрения представленных документов и сведений Министерство принимает решение об удовлетворении заявки, указанной в пункте 2.1 настоящего Порядка, и предоставлении заявителю права пользования участком недр или об отказе в удовлетворении заявки, указанной в пункте 2.1 настоящего Порядка. Уведомление о принятом решении оформляется в виде информационного письма (пункт 2.6).

В случае, если на получение права пользования участком недр для геологического изучения за счет собственных (в том числе привлеченных) средств заявителя зарегистрировано две или более поступивших заявок, которые не были отклонены от рассмотрения в порядке, предусмотренном абзацем четвертым пункта 2.5 настоящего Порядка, Минэкологии РБ организует в порядке, установленном Приказом Министерства от 16.10.2015               № 451п проведение в отношении такого участка недр аукциона на право пользования участком недр для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых (по совмещенной лицензии) (пункт 2.7).

В пункте 2.8 Порядка № 994п установлено, что в соответствии со статьей 12 Закона РБ № 144-з Министерство отказывает в приеме заявки на получение права пользования участком недр, указанной в пункте 2.6 настоящего Порядка, в следующих случаях:

1) заявка на предоставление лицензии подана с нарушением установленных требований;

2) заявитель умышленно представил о себе неверные сведения;

3) заявитель не представил и не может представить доказательств того, что обладает или будет обладать квалифицированными специалистами, необходимыми финансовыми и техническими средствами для эффективного и безопасного проведения работ;

4) если в случае предоставления права пользования участком недр, в отношении которого подана заявка, данному заявителю не будут соблюдены антимонопольные требования (пункт 2.8).

Таким образом, пункт 2.8 Порядка № 994п устанавливает такие же основания для отказа в приеме заявки, что и требования Закона о недрах (статья 14) и Закона РБ № 144-з (статья 12).

При этом указанные нормативные правовые акты не предусматривают в качестве основания для отказа в приемке заявки неисполнение требования о подрядной форме договорных отношений, по которым допустимо привлечение технических средств, технологического оборудования и квалифицированных специалистов для ведения работ на участке недр.

Заявитель уведомляется об отказе в приеме заявки на получение права пользования участком недр с указанием причины отказа в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения об отказе. Уведомление об отказе в приеме заявки на получение права пользования участком недр оформляется в виде информационного письма (пункт 2.9).

Из материалов дела следует, что отказывая в удовлетворении заявки             ООО «УНМ «Перекат Верхнепервушинский» Минэкологии указало на несоответствие предоставленных документов п.п. 5 п. 2.1. Порядка № 994п.

Между тем апелляционная инстанция считает, что Закон о недрах, Закон РБ № 144-з и Порядок № 994п не предусматривает обязательного предоставления доказательств наличия у подателя заявки в собственности технологического оборудования или доказательств исполнения договора с контрагентом о передаче в пользование (или на ином праве) технологического оборудования.

В соответствии со статьей 14 Закона о недрах, статьей 12 Закона РБ № 144-з, пункта 2.8 Порядка № 994п основанием для отказа в принятии заявки является непредоставление и невозможность предоставления заявителем доказательств того, что он обладает или будет обладать квалифицированными специалистами, необходимыми финансовыми и техническими средствами для эффективного и безопасного проведения работ.

Из представленной заявки от 18.12.2023 № 395  и прилагаемых к нему документов, усматривается, что заявителем требования п. 2.1 Порядок № 994п выполнены.

На основании указанного суд первой инстанции правомерно принял во внимание лишь формальную проверку соответствия описи входящих в состав заявки ООО «УНМ «Перекат Верхнепервушинский» документов.

Системное толкование выше указанных нормативных правовых актов федерального и регионального уровня, устанавливающих основания для отказа в приеме заявки, не позволяет применять требования подпункта 5 пункта 2.1 Порядка № 994п к содержанию заявки в узком смысле – о подтверждении заявителем привлечения организаций, владеющих необходимым технологическим оборудованием, только по договорам подряда.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования ООО «УНМ «Перекат Верхнепервушинский» в признании незаконными решений и действий Минэкологии по отказу в допуске его заявки обоснованными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 АПК РФ. Их взыскание в доход федерального бюджета не производится, поскольку податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2024 по делу № А07-3674/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

А.Х. Камаев

Судьи:

А.С. Жернаков

Ю.С. Колясникова