Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А53-16476/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решения, принятого в порядке

упрощенного производства

дело № А53-16476/2024
город Ростов-на-Дону
09 октября 2024 года
15АП-11166/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2024 по делу

№ А53-16476/2024 (мотивированное решение изготовлено 11.07.2024)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 15.11.2023 № 3595 за декабрь 2023 года в размере 177 068 рублей 58 копеек, пени за период с 16.01.2024 по 23.04.2024 в размере 12 810 рублей 23 копейки.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 04.07.2024 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно мотивированному решению, изготовленному судом первой инстанции 11.07.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на неполучение заявления о вынесении судебного приказа. Возражает против удовлетворения исковых требований в связи с неподтвержденностью наличия задолженности. Указывает на то, что по данным бухгалтерии ответчика задолженность в размере 300 135 рублей 34 копейки числится за обществом. Также указывает, что документы, подтверждающие факт оказания услуг, не представлены, у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие задолженность. Считает, что суд первой инстанции не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.11.2023 между обществом (теплоснабжающая организация) и компанией (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3595 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей установлены сторонами прилагаемым к настоящему договору актом разграничения

тепловых сетей по принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3).

Как предусмотрено пунктом 3.5 договора, потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 5 договора.

Согласно пунктам 5, 5.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. Цена договорного Цена договорного объема тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых по настоящему договору составляет 300 135 рублей 34 копейки в том числе НДС 50 022 рубля 56 копеек и определяется как произведение договорной величины тепловой энергии я теплоносителя и тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.

Отчетным периодом является календарный месяц. Фактический объем потребления тепловой энергии и теплоносителя за отчетный период определяется на основании данных универсального передаточного документа (счет-фактура с дополнительной информацией) и предоставляется до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится следующим образом:

за 10 дней до начала пользования тепловой энергией потребитель оплачивает авансовый платеж в размере 100% стоимости теплоэнергии, необходимой для проведения пуско-наладочных работ, исчисляемой из плановой величины потребления, указанной в Приложении № 1;

до 10 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет потребителю универсальный передаточный документ по форме, предусмотренной письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, с учетом Письма ФНС России от 17.06.2021 № ЗГ-3-3/4368 <1> теплопотребления за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель на основании показаний измерительных приборов или договорных нагрузок.

В силу пунктов 2.1-2.2 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию на объекты незавершенного строительства по указанным в договоре адресам (приложение № 2) в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления (приложение № 1). Установлен режим по бесперебойному круглосуточному отпуску тепловой энергии в течение всего периода пуско-наладочных работ.

В силу пункта 5.2 договора при оплате стоимости теплоэнергии и теплоносителя платежными поручениями потребитель указывает в них даты и номер договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчику в декабре 2023 года поставлена тепловая энергию и теплоноситель на объект - обсервационный корпус МБУЗ «Родильный дом № 5», которые приняты надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела, в том числе актами приема- передачи, счет-фактурой от 31.12.2023 № 058537/0303 на сумму 570 022 рубля

43 копейки. Объем и стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспорены.

Обязательства по оплате исполнены частично в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 177 068 рублей 58 копеек, которая не погашена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, до обращения с настоящим иском общество обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа и 18.03.2024 по делу

№ А53-8312/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с компании в пользу общества задолженности по договору теплоснабжения № 3595 от 15.11.2023 за декабрь 2023 года в размере 177 068 рублей 58 копеек, пени в размере 9 812 рублей 33 копейки за период с 16.01.2024 по 26.02.2024, расходов по уплате государственной пошлины 3 303 рубля, который отменен судом по заявлению должника на основании определения от 29.03.2024. Учитывая изложенное, доводы ответчика о том, что он не получал заявление о выдаче судебного приказа отклоняются.

Доводы ответчика о погашении задолженности за спорный период (за декабрь 2023 года) по платежному поручению от 24.11.2023 № 496 на сумму 300 135 рублей 34 копейки, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и отклонены. Как установил суд первой инстанции, указанная оплата произведена по счету от 15.11.2023 № 3595, в то время как истец, согласно прилагаемому расчету задолженности, учел оплату за спорный период, произведенную ответчиком 29.02.2024 на сумму 142 631 рубль 40 копеек.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований, отклоняются как противоречащие материалам дела. Истцом приложены к исковому заявлению документы, в том числе: акты приема-передачи, счет-фактура.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса установлен судом, подтвержден материалами дела, постольку требование истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.01.2024 по 23.04.2024 в размере 12 810 рублей 23 копейки, которое удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы в указанной части апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части не проверяется.

Доводы относительно того, что суд первой инстанции не перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, подлежат отклонению, поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции в процессе рассмотрения дела не установлено и жалоба заявителя не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении которых суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, суд правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами доказательств.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия в ней подтвержденных материалами дела мотивов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2024 по делу

№ А53-16476/2024 (мотивированное решение изготовлено 11.07.2024) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления в порядке, определенном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья Б.Т. Чотчаев