Постановление от 25 апреля 2018 г. по делу № А27-395/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Томск Дело №А27-395/2015

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО «УКТАМ РУ» - ФИО2 по доверенности от 01.02.2018, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УКТАМ РУ» (рег. №07АП-6294/2015 (14) на определение от 29 января 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области (судья Васильева Ж.А.) по делу № А27-395/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквамаркет» (650051, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УКТАМ РУ» (119034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении статуса залогового кредитора,



установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Аквамаркет» (далее - ООО «Аквамаркет», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №5 от 16.01.2016.

20.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УКТАМ РУ» (далее - ООО «УКТАМ РУ», заявитель, кредитор) об установлении статуса залогового кредитора. Заявитель просит признать его требования, включенные в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 258 167 030 рублей 78 копеек подлежащими удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника, заложенного в обеспечение исполнения обязательств должника по соглашениям о предоставлении кредита №001/0280L/14 от 27.03.2014, №001/0796L/12 от 11.10.2012 по договорам об ипотеке №001/0306Z/13, №001/1321Z/13 от 25.02.2013, №001/1219Z/13 от 24.05.2013.

Впоследствии, ООО «УКТАМ РУ» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило просительную часть требований, просило суд признать требования ООО «УКТАМ РУ», включенные в реестр требований кредиторов должника в сумме 24 720 991 рублей 31 копеек долга, 312 380 рублей 69 копеек штрафных санкций по соглашению №001/0280L/14 от 23.03.2014, как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки №001/0306Z/13 от 25.02.2013, №001/1321Z/13 от 25.02.2013, №001/1219Z/13 от 24.06.2013, признать требования ООО «УКТАМ РУ, включенные в реестр требований кредиторов должника в сумме 61 072 480 рублей 34 копеек долга, 1 409 294 рублей 15 копеек штрафных санкций по соглашению №001/0796L/12 от 11.10.2012, как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки №001/1219Z/13 от 24.06.2013.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2018 в удовлетворении заявления ООО «УКТАМ РУ» отказано.

ООО «УКТАМ РУ» с принятым определением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования. Полагает, что правовых оснований для отказа в требованиях заявителя не имелось.

В обоснование к отмене судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что резолютивная часть оспариваемого судебного акта не соответствует заявленному требованию ООО «УКТАМ РУ», поскольку было заявлено требование не о статусе залогового кредитора, а об изменении структуры заложенного имущества, так, ООО «УКТАМ РУ» заявил требование об изменении (увеличении) перечня имущества, входящего в объем реализуемого должником залогового имущества с наиболее благоприятным для себя правовым режимом и условиями реализации . Судом не учтен тот факт, что на момент подачи своего заявления ООО «УКТАМ РУ» уже обладал статусом залогового кредитора, был включен в реестр требований кредиторов третьей очереди, не оспаривал свой правовой статус в деле о банкротстве и не просил его изменить.

Отмечает, что требование ООО «УКТАМ РУ» о включении имущества, ранее обремененное залогом по договорам ипотеки №001/0306Z/13 от 25.02.2013, №001/0321Z/13 от 25.02.2013, №001/12192713 от 24.06.2013 в список залогового имущества, обеспечивающего удовлетворение требований кредитора в особом режиме его реализации, не противоречит действующему законодательству в силу диспозитивности гражданского права.

Заявитель жалобы считает, что судом в мотивировочной части определения использованы нормы процессуального права, не подлежащие применению, а именно с ссылка на правовую позицию ВС РФ в определении от 25.08.2017 № 304-ЭС17-5351(3) по делу № А46-8975/2015, поскольку указанное определение это отказ в принятии к рассмотрении жалобы, что в силу толкования пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и сложившейся с июня 2015 года практики (Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2015 г. по делу № 305-ЭС15-1385 от 19.06.2015, № 305-ЭС15-782 от 19.06.2015) исключает его использование в обоснование правовой позиции.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя кредитора, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что расчеты с кредиторами должника осуществляются в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований осуществляется в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно статьям 134, 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога.

По общему правилу требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункты 6, 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В этот же срок конкурсный кредитор, требования которого к должнику обеспечены залогом имущества, должен определиться со своим статусом: быть ли ему залоговым кредитором или кредитором на общих основаниях, о чем конкурсный кредитор вправе заявить в суде как при установлении требований, так и после включения его требования в реестр. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», далее - постановление от 23.07.2009 № 58).

Пропуск залоговым кредитором указанного срока лишает его прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (пункт 4 постановления от 23.07.2009 № 58).

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). При наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя (пункт 1 постановления от 23.07.2009 № 58).

Таким образом, до закрытия реестра требований кредиторов законом предоставлено конкурсному кредитору право заявить в суд о наличии у него статуса залогового кредитора, а суд обязан рассмотреть это требование и принять по нему решение.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда по настоящему делу от 01.09.2015 в третью очередь реестра требований включены требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») по соглашению №001/0796L/12 о предоставлении кредита от 11 октября 2012 года, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Аквамаркет» (заемщик), по соглашению №001/0280L/14 о предоставлении кредита от 27 марта 2014 года, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Аквамаркет» (заемщик), по соглашению №001/0722L/14 о предоставлении кредита от 20 августа 2014 года, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Аквамаркет-Сибирь» как обеспеченные залогом имущества должника, заложенного по Договору об ипотеке № 001/1946Z/12 от 09.10.2012, по договору об ипотеке № 001/1945Z/12 от 9 октября 2012, по договору об ипотеке № 001/1572Z/14 от 18 июля 2014 года.

Судом при рассмотрении указанного заявления кредитора было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению о предоставлении кредита №001/0796L/12 от 11 октября 2012 года между АО «ЮниКредит Банк» (банк) и должником (залогодатель) был заключен договор об ипотеке №001/1946Z/12 от 9 октября 2012 года, по условиям которого залогодатель передал в ипотеку следующее имущество м(предмет ипотеки) общей согласованной залоговой стоимостью 29 532 168 рублей: магазин производственных товаров с пристройкой, назначение нежилое, 1- этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 865,8 кв.м, кадастровый или условный номер 42:29:0101002:1461:147, инвентарный номер 147, расположенное по адресу: <...>, согласованной залоговой стоимостью 26 681 323 рублей;

земельный участок, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - под магазин, общей площадью 1322,00 кв.м, кадастровый номер 42:29:0101002:1461, расположенный по адресу: <...>, согласованной залоговой стоимостью 2 850 845 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению о предоставлении кредита №001/0796L/12 от 11 октября 2012 года между АО «ЮниКредит Банк» (банк) и должником (залогодатель) был заключен договор об ипотеке №001/1945Z/12 от 9 октября 2012 года, по условиям которого залогодатель передал в ипотеку следующее имущество (предмет ипотеки) общей согласованной залоговой стоимостью 31 036 153 рубля: нежилое помещение общей площадью 506,3 кв.м, кадастровый или условный номер 42:5:21:05:5:9:0:0:0:0, инвентарный номер 4-23768, этаж 1 по адресу: Кемеровская область, г. Белово, <...>, согласованной залоговой стоимостью 13 909 854 рублей;

нежилое помещение общей площадью 709,7 кв.м, кадастровый или условный номер 42:21:0603003:25:2/8, инвентарный номер 3-23877, этаж 1, подвал, по адресу: Кемеровская область, г. Белово, <...>, согласованной залоговой стоимостью 15 987 518 рублей;

земельный участок, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - земли под объектами общепита, общей площадью 506,0 кв.м, кадастровый номер 42:21:06 03 003:0009, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Белово, <...>, согласованной залоговой стоимостью 1 138 871 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению о предоставлении кредита №001/0280L/14 от 27 марта 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» (банк) и ООО «Аквамаркет» (залогодатель) был заключен договор об ипотеке №001/1572Z/14 от 18 июля 2014 года, по условиям которого залогодатель передал в ипотеку следующее имущество (предмет ипотеки) согласованной залоговой стоимостью 2 691 609 рублей 32 копеек: нежилое помещение общей площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 42:24:0301014:1569, этаж цокольный № 1, номера на поэтажном плане 19-22, расположенное по адресу: <...>.

Вступившим в законную силу определением суда от 04 марта 2016 года требования АО «ЮниКредит Банк» по соглашению о предоставлении кредита № 001/0722L/14 от 20 августа 2014 года в сумме 165 766 258 рублей 92 копеек, которые уже находились в реестре требований кредиторов ООО «Аквамаркет», признаны и включены судом уже как требования, обеспеченные залогом имущества должника на основании договоров об ипотеке №001/2224Z/14 от 29 сентября 2014 года и №001/2223Z/14 от 30 сентября 2014 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика - ООО «Аквамаркет-Сибирь» по соглашению о предоставлении кредита № 001/0722L/14 от 20 августа 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» (банк) и должником (залогодатель) были заключены договоры об ипотеке №001/2224Z/14 от 29 сентября 2014 года и №001/2223Z/14 от 30 сентября 2014 года.

Судом было установлено, что по условиям договора об ипотеке №001/2224Z/14 от 29 сентября 2014 года ООО «Аквамаркет» (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Аквамаркет-Сибирь» по Соглашению о предоставлении кредита № 001/0722L/14 от 20 августа 2014 года предоставил АО «ЮниКредит Банк» (залогодержатель) в ипотеку принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество общей согласованной залоговой стоимостью 115 551 218 рубдей 92 копеек: нежилое двухэтажное здание под мини-пекарню общей площадью 217,6 кв.м, кадастровый номер 42:29:0101001:833, инвентарный номер 2-3752, состоящее из лит. А, расположенное по адресу: <...>;

нежилое помещение №23 общей площадью 58,2 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101049:1700, номера на поэтажном плане 46, 47, расположенное на 3 этаже здания по адресу: <...>;

нежилое помещение №37 общей площадью 61,3 кв.м, кадастровый номер 42:24:0201006:647, номера на поэтажном плане 1-8, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <...>;

нежилое помещение №20 общей площадью 1137,9 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101049:1712, номера на поэтажном плане 20, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <...>;

нежилое помещение общей площадью 16,6 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101049:1698, номера на поэтажном плане 54, расположенное на 3 этаже здания по адресу: <...>;

нежилое помещение общей площадью 15,6 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101049:1699, номера на поэтажном плане 52, расположенное на 3 этаже здания по адресу: <...>;

нежилое помещение общей площадью 104,1 кв.м, кадастровый номер 42:24:0201006:10345, номера на поэтажном плане 1-13, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <...>;

нежилое помещение, общей площадью 143,8 кв. м., кадастровый номер 42:24:0301014:1566, цокольный этаж №1, расположенное по адресу: <...>;

нежилое помещение, общей площадью 158,3 кв. м., кадастровый номер 42:24:0301014:1567, номера на поэтажном плане 12-16, цокольный этаж, по адресу: <...>;

нежилое помещение, общей площадью 38.4 кв. м., кадастровый номер 42:24:0301014:1568, цокольный этаж, расположенное по адресу: <...>;

магазин, общей площадью 322,8 кв. м., кадастровый номер 42:23:0403002:111:15, инвентарный номер 5-8425, состоящий из лит. В, 1-этажный (подземных этажей - 1) расположенное по адресу: <...>;

нежилое встроенное помещение столовой №2, общей площадью 342 кв.м., кадастровый номер 42:5:23:0:156:68:0:0:0:0, расположенное на 1 этаже трехэтажного кирпичного дома по адресу: <...>;

земельный участок площадью 781,44 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под НСО (склад), кадастровый номер 42:29:0101001:0548, расположенный по адресу: <...>;

право аренды земельного участка, общей площадью 402 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование — под объектами торговли, кадастровый номер 42:23:0403002:111, расположенный по адресу: <...>, срок аренды составляет с 15 декабря 2009 года по 31 декабря 2019 года.

По условиям договора об ипотеке №001/2223Z/14 от 30 сентября 2014 года ООО «Аквамаркет» (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Аквамаркет- Сибирь» по Соглашению о предоставлении кредита № 001/0722L/14 от 20 августа 2014 года предоставил АО «ЮниКредит Банк» (залогодержатель) в ипотеку принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество общей согласованной залоговой стоимостью 50 215 040 рублей: нежилое помещение, общей площадью 223,6 кв.м., кадастровый номер 54:35:042420:2009, этаж 1 (подвал), номера на поэтажном плане 23-29, 17, 25-32 расположенное по адресу: <...>;

нежилое помещение, общей площадью 203,7 кв.м., кадастровый номер 54:35:042420:2010, этаж 1 (надземный этаж), номера на поэтажном плане 18-22,30,31 расположенное по адресу: <...>;

нежилое помещение, общей площадью 175,8 кв.м., кадастровый номер 54:35:042420:2014, этаж 1 (надземный этаж), номера на поэтажном плане 13-17, 32, 36 расположенное по адресу: <...>.

Определением от 21 февраля 2017 года суд произвел в деле о банкротстве должника замену конкурсного кредитора – АО «ЮниКредит Банк» его правопреемником – ООО «УКТАМ РУ».

В уточненном заявлении ООО «УКТАМ РУ» просит суд признать требования ООО «УКТАМ РУ, включенные в реестр требований кредиторов должника в сумме 24 720 991 рублей 31 копеек долга, 312 380 рублей 69 копеек штрафных санкций по соглашению №001/0280L/14 от 23 марта 2014 года как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки №001/0306Z/13 от 25 февраля 2013 года, №001/1321Z/13 от 25 февраля 2013 года, №001/1219Z/13 от 24 июня 2013 года, признать требования ООО «УКТАМ РУ, включенные в реестр требований кредиторов должника в сумме 61 072 480 рублей 34 копеек долга, 1 409 294 рублей 15 копеек штрафных санкций по соглашению №001/0796L/12 от 11 октября 2012 года как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки №001/1219Z/13 от 24 июня 2013 года.

Как следует из содержания договоров об ипотеке №001/0306Z/13 от 25 февраля 2013 года, №001/1321Z/13 от 25 февраля 2013 года, №001/1219Z/13 от 24 июня 2013 года, заключённых между АО «ЮниКредит Банк» и должником, с учетом дополнений к указанным договорам, заключены они в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе, по соглашению о предоставлении кредита №001/0796L/12 от 11 октября 2012 года, по соглашению №001/0280L/14 о предоставлении кредита от 27 марта 2014 года.

Предметом договора об ипотеке №001/0306Z/13 от 25 февраля 2013 года являются следующие объекты: нежилое помещение, общей площадью 143,8 кв. м., кадастровый номер 42:24:0301014:1566, цокольный этаж №1, расположенное по адресу: <...>;

нежилое помещение, общей площадью 158,3 кв. м., кадастровый номер 42:24:0301014:1567, номера на поэтажном плане 12-16, цокольный этаж, по адресу: <...>;

нежилое помещение, общей площадью 38.4 кв. м., кадастровый номер 42:24:0301014:1568, цокольный этаж, расположенное по адресу: <...>;

нежилое помещение, общей площадью 113,5 кв. м., кадастровый номер 42:24:0301014:1570, расположенное по адресу: <...>.

Предметом договора об ипотеке №001/1321Z/13 от 25 февраля 2013 года являются следующие объекты: магазин, общей площадью 322,8 кв. м., кадастровый номер 42:23:0403002:111:15, инвентарный номер 5-8425, состоящий из лит. В, 1-этажный (подземных этажей - 1) расположенное по адресу: <...>;

нежилое встроенное помещение столовой №2, общей площадью 342 кв.м., кадастровый номер 42:5:23:0:156:68:0:0:0:0, расположенное на 1 этаже трехэтажного кирпичного дома по адресу: <...>.

Предметом договора об ипотеке №001/1219Z/13 от 24 июня 2013 года являются следующие объекты:

нежилое двухэтажное здание под мини-пекарню общей площадью 217,6 кв.м, кадастровый номер 42:29:0101001:833, инвентарный номер 2-3752, состоящее из лит. А, расположенное по адресу: <...>;

нежилое одноэтажное здание общей площадью 993,5 кв.м, кадастровый номер 42:24:0601022:15, инвентарный номер 2-3752, состоящее из лит. А, расположенное по адресу: <...> 33;

нежилое помещение №23 общей площадью 58,2 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101049:1700, номера на поэтажном плане 46, 47, расположенное на 3 этаже здания по адресу: <...>;

нежилое помещение №37 общей площадью 61,3 кв.м, кадастровый номер 42:24:0201006:647, номера на поэтажном плане 1-8, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <...>;

нежилое помещение №20 общей площадью 1137,9 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101049:1712, номера на поэтажном плане 20, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <...>;

нежилое помещение общей площадью 16,6 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101049:1698, номера на поэтажном плане 54, расположенное на 3 этаже здания по адресу: <...>;

нежилое помещение, общей площадью 397,1 кв.м, кадастровый номер 42:24:0103002:395: расположенное по адресу: <...> 15;

нежилое помещение общей площадью 15,6 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101049:1699, номера на поэтажном плане 52, расположенное на 3 этаже здания по адресу: <...>;

нежилое помещение общей площадью 104,1 кв.м, кадастровый номер 42:24:0201006:10345, номера на поэтажном плане 1-13, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что ранее 20.10.2017 ООО «УКТАМ РУ» не обращалось в арбитражный суд с заявлением об установлении статуса залогового кредитора по договорам ипотеки №001/0306Z/13 от 25.02.2013, №001/1321Z/13 от 25.02.2013, №001/1219Z/13 от 24.06.2013, заключённых в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по соглашению о предоставлении кредита №001/0796L/12 от 11.10.2012 и по соглашению №001/0280L/14 о предоставлении кредита от 27.03.2014.

Таким образом. заявление кредитора подано после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Действительно, на момент подачи настоящего заявления ООО «УКТАМ РУ» обладал статусом залогового кредитора, но не по спорным договорам ипотеки.

При этом, как было установлено в судебном заседании, спорное имущество не выбывало из ведения должника и имеется в наличии.

Как верно установлено судом первой инстанции, АО «ЮниКредит Банк» в своем заявлении, поданном в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, просил признать требования обеспеченными залогом имущества должника, переданным в залог по конкретным договорам залога, а не по тем, по которым заявлены требования ООО «УКТАМ РУ».

Как указывалось выше, до закрытия реестра требований законом предоставлено конкурсному кредитору право заявить в суд о наличии у него статуса залогового кредитора, а суд обязан рассмотреть это требование и принять по нему решение.

Как следует из материалов дела, сведения о признании ООО «Аквамаркет» банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №882749 от 29 декабря 2015 года, в газете «Коммерсантъ» №5 от 16 января 2016 года. Реестр требований кредиторов должника закрыт 17 марта 2016 года в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Заявление ООО «УКТАМ РУ» было подано в суд 19.10.2017, следовательно, срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, кредитором пропущен.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

ООО «УКТАМ РУ» предъявил свои требования с пропуском срока для предъявления требования кредитора с целью его включения в реестр, его правопредшественник – АО «ЮниКредит Банк» таким правом в установленный законом срок не воспользовался.

Согласно пункту 4 постановления 23.07.2009 № 58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Таким образом, требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, в том числе пунктом 1 статьи 142 названного Закона.

Поскольку требование заявлено с пропуском установленного законом двухмесячного срока, заявитель утратил специальные права, предоставляемые названным Законом залогодержателям.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При этом положения пункта 4 постановления 23.07.2009 №58 сами по себе не исключают возможности включения залоговых требований за реестр, если кредитор обратился с соответствующим заявлением после закрытия реестра. В таком случае кредитор утрачивает специальные права, принадлежащие ему как залогодержателю, однако его требование удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями. Однако в рассматриваемом случае само требование кредитора включено в третью очередь реестра, в связи с чем целесообразность учета за реестром залогового статуса данных требований отсутствовала. Право на получение выплат в качестве залогодержателя могло быть реализовано кредитором только при условии удовлетворения всех реестровых требований, к которым относится и его требование из кредитного договора. Если все реестровые требования удовлетворены, то прекращается и акцессорное обязательство; если же реестровые требования не удовлетворены либо удовлетворены частично, то конкурсный управляющий не вправе приступать к расчетам с кредиторами, отнесенными за реестр. То есть кредитор в любом случае не смог бы воспользоваться своим привилегированным статусом залогодержателя.

Учитывая изложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства о банкротстве и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, также, не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



постановил:

определение от 29 января 2018 года (резолютивная часть объявлена 22.01.2018) Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-395/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Кемеровской области.



Председательствующий А.В. Назаров


Судьи М.Ю. Кайгородова


Д.Г. Ярцев