Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № А50-31844/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1728/2019-ГК
г. Пермь
01 апреля 2019 года
Дело № А50-31844/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А., при участии:

от истца, Казакова Андрея Валентиновича, – Кочева С.В., паспорт, представитель по доверенности от 18.05.2018;

от ответчика, ООО «Бизнес-Лес», – Моисеенко А.А., паспорт, представитель по доверенности от 13.02.2019;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «Бизнес-Лес», на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2018 года по делу № А50-31844/2018 принятое судьей Ушаковой Э.А., по иску Казакова Андрея Валентиновича

к ООО «Бизнес-Лес» (ОГРН 1065944000396, ИНН 5944203144) о предоставлении документов общества,

установил:

Казаков Андрей Валентинович (далее – Казаков А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с


ограниченной ответственностью «Бизнес-Лес» (далее – ООО «Бизнес-Лес», ответчик) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. список участников общества на дату обращения с требованием о предоставлении информации и документов, то есть на 21.08.2018г.;

2. протоколы общих собраний участников общества за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г., в том числе, об одобрении совершения обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

3. заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.;

4. внутренние документы общества – штатное расписание, приказы об утверждении штатного расписания, приказы о назначении директора, заместителей директора, главного бухгалтера за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.;

5. годовые отчеты общества за 2015г., 2016г., 2017г.; 6. документы бухгалтерской отчетности общества:

- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2015г., 2016г., 2017г. – бухгалтерский баланс с расшифровкой, отчет о финансовых результатах и приложения к ним,

- декларации по налогу на имущество за 2015г., 2016г., 2017г., - декларации по транспортному налогу за 2015г., 2016г., 2017г.,

- декларации по земельному налогу за период за 2015г., 2016г., 2017г., - кассовые книги за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.,

- налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015г., 2016г., 2017г.,

- сведения о среднесписочной численности сотрудников за 2015г., 2016г., 2017г.,

- справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2015г., 2016г., 2017г.,

- отчетность по форме 6-НДФЛ за 2016г., 2017г. и первое полугодие 2017г.;

- книги учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.,

- отчет в Фонд социального страхования по форме 4-ФСС за 2015г., 2016г., 2017г. и первое полугодие 2018г.,

- отчет в Пенсионный фонд по форме РСВ-1 ПФР, Единый расчет по страховым взносам в ФНС за 2015г., 2016г., 2017г. и первое полугодие 2018г.,

- отчет в Пенсионный фонд по форме СЗВ-М (сведения о застрахованных лицах) за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.;

7. выписку из банка о движении денежных средств по расчетному счету за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.;

8. гражданско-правовые договоры, связанные с хозяйственной деятельностью Общества и заключенные им за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г., в том числе договоры поставки, купли-продажи, мены, кредитные


договоры, договоры об открытии банковских счетов, лизинга, аренды, займа, подряда, об оказании услуг, комиссии, залога, ипотеки, найма, безвозмездного пользования, перевозки, экспедиции, цессии, хранения, страхования, поручения, поручительства и иные договоры о приобретении и/или отчуждении имущества, услуг, работ, заключенные Обществом, вместе с изменениями и/или дополнениями к ним; а также документы лесоустройства, в том числе договоры на аренду участков лесного фонда;

9. документы, связанные с арендой лесных участков в ПСУ «Осинское лесничество» за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Решением суда от 24.12.2018 исковые требования удовлетворены. Ответчика обязали предоставить Казакову А.В. надлежащим образом заверенные копии следующих документов ООО «Бизнес-Лес»:

1. список участников общества на дату обращения с требованием о предоставлении информации и документов, то есть на 21.08.2018г.;

2. протоколы общих собраний участников общества за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г., в том числе, об одобрении совершения обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

3. заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.;

4. внутренние документы общества – штатное расписание, приказы об утверждении штатного расписания, приказы о назначении директора, заместителей директора, главного бухгалтера за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.;

5. годовые отчеты общества за 2015г., 2016г., 2017г.; 6. документы бухгалтерской отчетности общества:

- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2015г., 2016г., 2017г. – бухгалтерский баланс с расшифровкой, отчет о финансовых результатах и приложения к ним,

- декларации по налогу на имущество за 2015г., 2016г., 2017г., - декларации по транспортному налогу за 2015г., 2016г., 2017г.,

- декларации по земельному налогу за период за 2015г., 2016г., 2017г., - кассовые книги за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.,

- налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015г., 2016г., 2017г.,

- сведения о среднесписочной численности сотрудников за 2015г., 2016г., 2017 г.,

- справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2015г., 2016г., 2017 г.,

- отчетность по форме 6-НДФЛ за 2016г., 2017г. и первое полугодие 2018г.,

- книги учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.,


- отчет в Фонд социального страхования по форме 4-ФСС за 2015г., 2016г., 2017г. и первое полугодие 2018г.,

- отчет в Пенсионный фонд по форме РСВ-1 ПФР, Единый расчет по

страховым взносам в ФНС за 2015г., 2016г., 2017г. и первое полугодие 2018г.,

- отчет в Пенсионный фонд по форме СЗВ-М (сведения о застрахованных лицах) за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.;

7. выписку из банка о движении денежных средств по расчетному счету за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.;

8. гражданско-правовые договоры, связанные с хозяйственной деятельностью общества и заключенные им за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г., в том числе договоры поставки, купли-продажи, мены, кредитные договоры, договоры об открытии банковских счетов, лизинга, аренды, займа, подряда, об оказании услуг, комиссии, залога, ипотеки, найма, безвозмездного пользования, перевозки, экспедиции, цессии, хранения, страхования, поручения, поручительства и иные договоры о приобретении и/или отчуждении имущества, услуг, работ, заключенные обществом, вместе с изменениями и/или дополнениями к ним; а также документы лесоустройства, в том числе договоры на аренду участков лесного фонда;

9. документы, связанные с арендой лесных участков в ПСУ «Осинское лесничество» за период с 22.07.2014г. по 20.08.2018г.

Кроме того с ответчика в пользу истца взыскали 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на то, что ответчик и его представитель в судебном заседании не учувствовали и о принятом решении узнали на сайте арбитражного суда. Отмечает, что в материалах дела не имеется сведений об извещении ООО «Бизнес-Лес» надлежащим образом. Не имеется сведений об отказе в получении копии судебного акта, зафиксированного организацией почтовой связи или арбитражным судом. Не имеется сведений о направлении ответчику почтового уведомления, за которым адресат не явился. Кроме того указывает, что копия искового заявления также не поступала.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.

Присутствующие в заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои доводы, приведенные в жалобе и отзыве на жалобу, соответственно.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 28.03.2019г. к материалам дела приобщена копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 00000001 от 02.04.2014г. на основании абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены


арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном

ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Казаков А.В. является участником ООО «Бизнес-Лес» с размером доли 34% уставного капитала общества, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

21.08.2018г. истец направил в адрес ООО «Бизнес-Лес» требование в соответствии с ч. 4 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) о предоставлении в течение 3 дней с момента получения данного требования надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с деятельностью ООО «Бизнес-Лес».

Поскольку данные требования ООО «Бизнес-Лес» в полном объеме не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, ссылаясь на нарушение прав истца как участника общества.

Принимая во внимание положения ст. 8, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих передачу документов в полном объеме истцу, отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность передачи каких- либо испрашиваемых документов, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика о не извещении ООО «Бизнес-Лес» о времени и месте судебного разбирательства в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация,


указанная в п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (абз. 5 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу от 14.11.2018 было направлено ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ (618124, Пермский край, Осинский район, поселок Светлый, ул. Промышленная, д. 15).

Данное отправление было получено 28.11.2018 представителем по доверенности Нефедовым К.В., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 8).

Согласно представленному в материалы дела приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № 00000001 от 02.04.2014г. Нефедов К.В. является главным бухгалтером ООО «Бизнес-Лес»

Каких-либо доказательств того, что органом почтовой связи были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции в материалы настоящего дела не представлено.

Кроме того, определение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел 15.11.2018, следовательно заявитель жалобы располагал реальной возможностью для его исполнения.

Таким образом, нарушений порядка извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом первой инстанции допущено не было.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует то, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В суде первой инстанции требования истца не были оспорены ответчиком, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

В отсутствие каких-либо возражений ответчика он, силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считается признавшим обстоятельства, на которых основаны исковые требования. В связи с чем, требования истца об обязании предоставить


надлежащим образом заверенные копии документов удовлетворены законно и обосновано.

Указание ответчика о неполучении копии искового заявления также не может быть принято во внимание, поскольку в материалы дела представлена квитанции о его направлении в адрес ответчика 10.10.2018 (л.д. 15).

Апелляционная жалоба доводов по существу заявленных требований не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2018 года

по делу № А50-31844/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий Р.А. Балдин

Судьи Н.П. Григорьева

И.О. Муталлиева