Постановление от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-163154/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-73920/2023

Дело №А40-163154/23
г.Москва
29 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК Бескудниковский" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-163154/23

по иску ООО "Ред Лайм" (ОГРН <***>)

к ООО "УК Бескудниковский" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 465 049,24 руб., составляющих: основной долг в размере 393 110,10 руб. по Договору № 09731-493-21У от 01.10.2021, пени за просрочку оплаты услуг по Договору № 09731-493-21У от 01.10.2021 в размере в размере 0,1 % от суммы долга 393 110,10 руб. за каждый день просрочки за период с 17.01.2023 по дату оплаты долга, но не более 300 000 руб.; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда 04.10.2023, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-163154/23, присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 490.994,51 рублей, из которой: 393.110,10 рублей – основной долг, 97.884,41 рублей – пени за период с 17.01.2023 по 22.09.2023, а также компенсации расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.301,00 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30.000,00 рублей, неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленная на сумму основного долга, равную 393.110,10 рублей, начиная с 23.09.2023 по день фактической уплаты всей суммы основного долга, но не более 202.115,59 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНЖСЕРВИС+» (Исполнитель) и ООО "УК БЕСКУДНИКОВСКИЙ" (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования и мусорокамер в многоквартирных домах № 09731-493-21У от 01.10.2021 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать Закакзчику услуги по организации уборки и содержания мест общего пользования и мусорокамер в многоквартирных домах по адресам, указанным в Приложениях № 16/1-16/3 к Договору (далее по тексту - Услуги), а Закакзчик обязался принимать и оплачивать Услуги согласно условиям Договора.

Согласно пункта 8.1 Договора, он распространяет свое действие на правоотношения сторон, сложившиеся с «01» октября 2021 года, и действует до «30» сентября 2023 г.

Между ООО «ИНЖСЕРВИС+» (Цедент) и ООО "РЕД ЛАЙМ" (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (цессии) № 09731 от 01.03.2023.

В соответствии с п. 1.1. Договора об уступке прав (цессии) № 09731 от 01.03.2023 Цедент уступает Цессионарию в полном объеме права требования по договору № 09731 -493-21У на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего и мусорокамер, заключенному между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания района «Бескудниковский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту - Должник) 01 октября 2021 года в городе Москве (далее по тексту - Договор), а Цессионарий принимает права требования по Договору и обязуется уплатить Цеденту денежные средства за принимаемые в соответствии с настоящим договором права требования по Договору в размере и порядке, определенные в настоящем договоре.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также копия Договора об уступке прав (цессии) № 09731 от 01.03.2023 было направлено Цедентом Ответчику 14.07.2023, что подтверждается почтовой квитанцией (чеком) и описью вложения в ценное письмо от 14.07.2023.

01.03.2023 права требования по Договору в полном объеме перешли к Истцу.

17.10.2022 ответчик принял Услуги, оказанные Цедентом в соответствии с условиями Договора в сентябре 2022 г., общей стоимостью 743 110,10 руб., что подтверждается подписанным Сторонами посредством системы электронного документооборота «Диадок» Актом сдачи-приемки № 73 от 30.09.2022.

Факт подписания указанного Акта сдачи-приемки Ответчиком 17.10.2022 подтверждается отметкой, содержащейся в самом Акте, а также прилагаемом к нему Протоколе передачи акта в электронном виде.

В соответствии с положениями пункта 4.4 Договора оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 90 (девяноста) календарных дней, с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД.

Таким образом, с учетом подписания Акта № 73 Ответчиком 17.10.2022, услуги, принятые по данному Акту должны были быть оплачены Ответчиком в полном объеме не позднее 16.01.2023.

Всего Ответчик уплатил Цеденту за услуги, принятые по Акту № 73 от 30.09.2022 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 638 от 15.12.2022 на сумму 150 000 руб., № 651 от 22.12.2022 на сумму 200 000 руб.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате услуг, принятых по Акту сдачи-приемки № 73 от 30.09.2022 составляет 393 110,10 руб.

17.02.2023 ООО «ИНЖСЕРВИС+» направил Ответчику Досудебную претензию по Договору, в которой потребовал от Ответчика погасить задолженность по оплате оказанных услуг, а также уплатить пени в размере, установленном в п. 5.17 Договора. Факт направления Претензии ООО «ИНЖСЕРВИС+» подтверждается описью вложения в ценное письмо от 17.02.2023.

Ответчик на претензию ООО «ИНЖСЕРВИС+» не ответил, задолженность по оплате оказанных в соответствии с условиями Договора услуг и договорную неустойку не оплатил.

Первоначальный кредитор (Цедент) направлял Ответчику претензию с требованиями оплаты суммы основного долга по Договору и договорной неустойки 17.02.2023, то есть до даты уведомления Ответчика о состоявшейся уступке прав требования по Договору Истцу.

Таким образом, обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения спора, предусмотренный ч.5 ст.4 АПК РФ, а также пунктом 7.2 Договора соблюден.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты оказанных услуг, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил его, неустойку, неустойку на будущий период к взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о необходимости и разумности присуждения к взысканию с ответчика в пользу истца компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000,00 рублей, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений данных в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года N 454-О, положений ст.110 АПК РФ, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 полагает правильным присуждение к взысканию компенсации судебных издержек в заявленной сумме, ввиду предоставления надлежащих доказательств несения последних и отсутствия документальных возражений ответчика касательно их размера.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-163154/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК Бескудниковский" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3.000,00 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров







































Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.