Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № А60-55540/2017

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-3232/2018-ГК
г. Пермь
14 мая 2018 года
Дело №А60-55540/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Некрасовой А.С.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России»: Туманова А.А. (паспорт, доверенность №5ДГ/515 от 14.10.2016),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Каменный цветок 2»: представители не явились,

от Елсукова Александра Евгеньевича, Шейкина Сергея Ивановича: представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Каменный цветок 2»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 января 2018 года

по делу №А60-55540/2017,

принятое судьей С.Ю. Григорьевой,

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок 2» (ИНН 6673221646, ОГРН 1106673012490)

об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок 2» с требованием обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам ипотеки №55010 от 15.08.2013, №56025 от 15.08.2013, №57264 от 31.03.2016, №57266 от 31.03.2016, №57270 от 31.03.2016, №57272 от 31.03.2016, №57274 от 31.03.2016, №57278 от 31.03.2016, №57281 от 31.03.2016, №57283 от 31.03.2016, №57288 от 31.03.2016, №57290 от 31.03.2016, №57292 от 31.03.2016, №57293 от31.03.2016, №57294 от 31.03.2016, №57296 от 31.03.2016, №57300 от 31.03.2016,№57301 от 31.03.2016, №57303 от 31.03.2016, №57305 от 31.03.2016, №57306 от31.03.2016, №57307 от 31.03.2016, №57308 от 31.03.2016, №57311 от 31.03.2016, №57313 от 31.03.2016, №57315 от 31.03.2016 (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда по делу №2-5739/2017. Считает, что судом неправомерно не привлечены поручители в качестве третьих лиц.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу соответствуют выводам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №55010 от 15.08.2013, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по проекту «Строительство секции 2В, 2Г, 2Д 5-ти секционного 10-ти этажного жилого дома, в том числе квартир, указанных в приложении №1 к договору, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Коммуны, 48», на срок по 15.08.2018 с лимитом в сумме 166 500 000 руб., а заемщик - обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов по ставке 13 % годовых (п.п. 1.1., 4.1., 6.1. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №9 от 23.06.2017, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок возврата кредитных средств определен в ст.6 договора №55010 от 15.08.2013, порядок уплаты процентов - в п.4.2.

Согласно п.11.2 договора №55010 от 15.08.2013 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или комиссионных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, увеличенной в 1,5 раза, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика по договору №55010 от 15.08.2013 обеспечены, в том числе залогом недвижимого имущества и прав: по договору ипотеки №56025 от 15.08.2013 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 09.06.2014, №2 от 26.12.2014, №3 от 30.01.2015, №4 от 29.07.2015, №5 от 31.03.2016, №6 от 10.07.2017 права аренды земельного участка площадью 5 659 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоэтажное многоквартирное строительство, кадастровый номер: 66:25:2901011:682, находящегося по адресу (имеющего адресные ориентиры): Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 270 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: обл. Свердловская, р-н Сысертский, г. Сысерть, ул. Коммуны, дом 48. Залоговая стоимость предмета залога составляет 16 401 971 руб. 38 коп.; по договору ипотеки №56025 от 15.08.2013 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 09.06.2014, №2 от 26.12.2014, №3 от 30.01.2015, №4 от 29.07.2015, №5 от 31.03.2016, №6 от 10.07.2017) права аренды земельного участка площадью 2 183 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоэтажное многоквартирное строительство, кадастровый номер: 66:25:2901011:685, находящегося по адресу (имеющего адресные ориентиры): Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 270 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: обл. Свердловская, р-н Сысертский, г. Сысерть, ул. Коммуны, дом 48. Залоговая стоимость предмета залога составляет 6 328 220 руб. 11 коп.; по договору ипотеки №57264 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 33,7 кв.м, этаж: 6, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», №3, кв. 26, кадастровый номер: 66:25:2901011:797, залоговая стоимость 1 078 500 руб.; по договору ипотеки №57266 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 63,7 кв.м, этаж: 6, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный Цветок», №3, кв. 28, кадастровый номер: 66:25:2901011:818, залоговая стоимость 1 992 000 руб.; по договору ипотеки №57270 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 50,6 кв.м, этаж: 9, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», №3, кв. 39, кадастровый номер: 66:25:2901011:808, залоговая стоимость 1 582 500 руб.; по договору ипотеки №57272 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 50,5 кв.м, этаж: 10, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», №3, кв. 43, кадастровый номер: 66:25:2901011:821, залоговая стоимость 1 578 750 руб.; по договору ипотеки №57274 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 31,4 (Тридцать одна целая четыре десятых) кв.м, этаж: № 1, назначение: «жилое», адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок» - № 3, кв. 47/2, кадастровый номер: 66:25:2901011:865, с залоговая стоимость 930 000 руб.; по договору ипотеки №57278 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 62,9 кв.м, этаж: №3, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», № 3, кв. 58, кадастровый номер: 66:25:2901011:776, залоговая стоимость 1 966 500 руб.; по договору ипотеки №57281 от 31.03.2016г. квартиры общей площадью 50,8 кв.м, этаж: 4, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», №3, кв. 62, кадастровый номер: 66:25:2901011:705, залоговая стоимость 1 588 500 руб.; по договору ипотеки №57283 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 40,5 кв.м, этаж: 5, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», №3, кв. 65, кадастровый номер: 66:25:2901011:701, залоговая стоимость 1 296 750 руб.; по договору ипотеки №57288 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 50,5 кв.м, этаж: 8, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный Цветок», № 3, кв.79, кадастровый номер: 66:25:2901011:811, залоговая стоимость 1 578 750 руб.; по договору ипотеки №57290 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 85,5 кв.м, этаж: 9, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный Цветок», №3, кв.81, кадастровый номер: 66:25:2901011:727, залоговая стоимость 2 462 250 руб.; по договору ипотеки №57292 от 31.03.2016 квартиры, общей площадью 50,6 кв.м, этаж: 9, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», № 3, кв.83, кадастровый номер: 66:25:2901011:795, залоговая стоимость 1 582 500 руб.; по договору ипотеки №57293 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 62,7 кв.м, этаж: 9, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», № 3, кв.84, кадастровый номер: 66:25:2901011:709, залоговая стоимость 1 805 250 руб.; по договору ипотеки №57294 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 50,5 кв.м, этаж: 10, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», № 3, кв.87, кадастровый номер: 66:25:2901011:710, залоговая стоимость 1 578 750 руб.; по договору ипотеки №57296 от 31.03.2016 квартиру общей площадью 20,4 (Двадцать целых четыре десятых) кв.м., этаж: 1, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок» - № 3, кв.89/2, кадастровый номер: 66:25:2901011:857, залоговой стоимостью 603 750 руб.; по договору ипотеки №57300 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 50,9 кв.м, этаж: 3, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», №3, кв.100, кадастровый номер: 66:25:2901011:699, залоговая стоимость 1 591 500 руб.; по договору ипотеки №57301 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 62,8 кв.м, этаж: 3, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», № 3, кв.101, кадастровый номер: 66:25:2901011:706, залоговая стоимость 1 963 500 руб.; по договору ипотеки №57303 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 33,6 кв.м, этаж: 5, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», №3, кв. 109, кадастровый номер: 66:25:2901011:766, залоговая стоимость 1 075 500 руб.; по договору ипотеки №57305 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 62,9 кв.м, этаж: 5, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», №3, кв. 111, кадастровый номер: 66:25:2901011:742, залоговая стоимость 1 966 500 руб.; по договору ипотеки №57306 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 84,9 кв.м, этаж: 6, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», №3, кв. 112, кадастровый номер: 66:25:2901011:720, залоговая стоимость 2 445 000 руб.; по договору ипотеки №57307 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 50,7 кв.м, этаж: 6, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», №3, кв. 114, кадастровый номер: 66:25:2901011:758, залоговая стоимость 1 585 500 руб.; по договору ипотеки №57308 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 63,0 кв.м, этаж: 6, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный Цветок», №3, кв. 115, кадастровый номер: 66:25:2901011:763, залоговая стоимость 1 970 250 руб.; по договору ипотеки №57311 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 50,7 кв.м, этаж: 8, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный Цветок», №3, кв. 122, кадастровый номер: 66:25:2901011:739, залоговая стоимость 1 585 500 руб.; по договору ипотеки №57313 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 84,8 кв.м, этаж: 9, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный Цветок», №3, кв. 124, кадастровый номер: 66:25:2901011:777, залоговая стоимость 2 442 000 руб.; по договору ипотеки №57315 от 31.03.2016 квартиры общей площадью 62,7 кв.м, этаж: 9, назначение: жилое, адрес: Россия, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, микрорайон «Каменный цветок», №3, кв. 127, кадастровый номер: 66:25:2901011:816, залоговая стоимость 1 805 250 руб.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком (ч. 31 ст. 70 АПК РФ) обязательство по кредитному договору нарушено, в связи с чем истцом предъявлено требование о досрочном возврате кредита: по состоянию на 12.10.2017 у заемщика имелась задолженность по кредитному договору в сумме 53 779 586 руб. 18 коп., в том числе 44 269 149 руб. 81 коп. основного долга, 8 852 987 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 269 375 руб. 55 коп. неустойки за несвоевременное погашение долга, 388 072 руб. 87 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов.

По состоянию на 17.01.2018 по данным истца сумма основного долга составила 36 485 714 руб. 19 коп., процентов - 8 852 987 руб. 95 коп.

В соответствии с п.4.3.4 заключенных договоров залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при невыполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Действующим законодательством предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено ГК РФ.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии нарушено и не исполняется в соответствии с условиями кредитного договора, суд полагает возможным в силу ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество по договорам ипотеки и залога, способ продажи - открытые публичные торги (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Относительно обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам № 57274 и № 57296, учитывая факт проведения перепланировки находящихся в залоге квартир (кв. № 47 по договору ипотеки 57274 от 31.03.2016г., кв. № 89 по договору ипотеки 57296) с согласия банка и под условием сохранения обременения в виде ипотеки на вновь образованных объектах недвижимости, факт регистрации обременения на вновь образованные объекты недвижимости (квартиры 47/2 и 89/2), что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 17.01.2018г., с учетом заявленного истцом уточнения, взыскание обращается на квартиру № 47/2 по договору ипотеки № 57274 и на квартиру 89/2 по договору ипотеки № 57296.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Истец настаивает на применении залоговой стоимости имущества, согласованной сторонами в договорах ипотеки. Представитель ответчика в судебном заседании возражений не заявил. Ходатайство об установлении начальной продажной цены предметов залога с учетом их рыночной стоимости, указанной в отчете оценщика, не поддержал.

При таких обстоятельствах, указанная в договорах залога залоговая стоимость имущества правомерно признана судом первой инстанции ценой реализации (начальной продажной ценой) предметов залога при обращении на них взыскания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда по делу №2-5739/2017, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Между тем, объективной невозможности рассмотрения настоящего дела до принятия решения по делу №2-5739/2017не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно не привлечены к участию в настоящем деле поручители, в качестве третьих лиц, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" ввиду того, что пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В последнем случае по ходатайству залогодателя, залогодержателя или по инициативе суда к участию в деле об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица привлекается должник по обеспеченному залогом обязательству.

Поскольку обязательства основного должника и поручителя перед банком являются солидарными, то банк был вправе по своему выбору предъявить иск отдельно к основному должнику, отдельно к поручителю или к должнику и поручителю одновременно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, банк правомерно предъявил самостоятельное требование к ответчику, не привлекая поручителей.

В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (ст. 51 АПК РФ).

Таким образом, привлечение поручителя к участию в деле в качестве третьего лица по инициативе суда является правом, а не обязанностью суда.

Соответственно, непривлечение поручителей к участию в деле не является основанием для отмены принятого решения суда.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взыскивается с заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2018 года по делу №А60-55540/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.М. Жукова



Судьи




В.Ю. Дюкин





В.В. Семенов