Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № А40-245633/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22650/2025

Дело № А40-245633/24
город Москва
23 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Веретенниковой С.Н., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ивлион Инжиниринг» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2025 года  по делу № А40-245633/24 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИВЛИОН ИНЖИНИРИНГ», о введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 183 865 руб. - основного долга в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ивлион Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

при участии в   судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2024 принято заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИВЛИОН ИНЖИНИРИНГ», возбуждено производство по делу № А40-245633/24.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Требование ИП ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 183 865 руб. – основного долга.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

ООО «ИВЛИОН ИНЖИНИРИНГ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Ивлион Инжиниринг» поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ИП ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.   

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 по делу № А40-193982/2019 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу № А40-193982/2019, ООО «Ивлион Инжиниринг» обязано возвратить в конкурсную массу ООО «Строймонтаж-М» экскаватор-погрузчик JCB 3CX 4WS-SM, 2010 года выпуска, заводской номер JCB3CXSMH02002847.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 года по делу № А40-193982/2019 произведена замена взыскателя с ООО «Строймонтаж-М» на ИП ФИО1 по требованию к ООО «Ивлион Инжиниринг».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2024 года по делу №А40-193982/2019 изменен способ исполнения судебного акта, с ООО «Ивлион Инжиниринг» в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 6 183 865 рублей, вместо требования о возврате экскаватора-погрузчика.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что задолженность ООО «ИВЛИОН ИНЖИНИРИНГ» перед ИП ФИО1 превышает 2 000 000 руб., не исполнена белее трех месяцев с даты, когда она должна была быта исполнена и до настоящего времени не погашена, заявление ИП ФИО1 соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве и установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 указанного закона, заявление о признании Общества банкротом является обоснованным.

Возражения должника относительно размера задолженности перед кредитором судом отклонены, поскольку размер требований ИП ФИО1 установлен судебным актом, который в силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кредитором в материалы дела представлены копии платежных поручений № 63 от 31.10.2024 о внесении денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 30 000 руб. на депозит суда и №13 от 14.01.2025 на сумму 170 000 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя в размере 6 183 865 руб.

Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора ААУ «СЦЭАУ» представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания определения необоснованным.

Довод о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для отмены судебного акта, поскольку на дату рассмотрения спора в суде первой инстанции, как  в суде апелляционной инстанции, судебный акт не отменен.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2025 года  по делу № А40-245633/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Ивлион Инжиниринг»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                           Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:                                                                                   С.Н. Веретенникова

                                                                                                          Д.Г. Вигдорчик