Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А40-155593/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64542/2024

Дело № А40-155593/20
город Москва
23 октября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2024 года

по делу № А40-155593/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО «СОЮЗ-3» в лице конкурсного управляющего Пацация Арчила Мегоновича

к Департаменту городского имущества города Москвы

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве


о понуждении


без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СОЮЗ-3» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) об обязании осуществить государственную регистрацию перехода прав собственности на:

- отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 26,1 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0004019:1140;

- отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <...> д. I0A, стр. 4, общей площадью 642,2 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0004019:1141;

- отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 500,8 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0004019:1142;

- земельный участок, расположенный по адресу: <...> общей площадью 3 733 кв. м., с кадастровым номером 77:01:0004019:20.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решением суда от 11.03.2021 г. иск был удовлетворен полностью

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 года решение Арбитражного суда оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

На основании указанного решения Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 037917826 от 10.09.2021.

Ответчик (должник) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2021 года по делу № А40-155593/20-133-1091.

Определением суда от 21.08.2024 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В обоснование заявления Департамент указывает, что:

- судебный акт вступил в законную силу 22.06.2021;

- Арбитражным судом города Москвы 10.09.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 037917826, должником в котором указан Департамент;

- на основании указанного исполнительного документа Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве было возбуждено исполнительное производство от 02.12.2021 № 129834/21/77039-ИП;

- в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, постановлением от 14.12.2021 исполнительное производство №129834/21/77039-ИП окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу №А40-184761/17-179-246 ЗАО «СОЮЗ-3» признано несостоятельным (банкротом), а также открыто конкурсное производство;

- определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 № А40-184761/17-179-246 конкурсным управляющим ЗАО «СОЮЗ-3» утвержден ФИО1;

- постановлением Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от 04.06.2024 в отношении Департамента возбуждено исполнительное производство № 190910/24/98077-ИП на основании исполнительного листа от 10.09.2021 серии ФС № 037917826 в целях принудительного исполнения решения суда по делу № А40-155593/20-133-1091.

- судом обязанность по совершению государственной регистрации перехода прав собственности на Департамент не возложена, исполнительный лист от 10.09.2021 серии ФС № 037917826 подлежит отзыву Арбитражным судом города Москвы, в соответствии с выводами, изложенными в Определении ВС РФ от 30.01.2020 №309-ЭС19-26330 по делу № А50-30101/2015.

В соответствии с ч. 7 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Иных оснований для отзыва исполнительного листа действующее процессуальное законодательство не предусматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, исполнительный лист серии ФС N 044240252 от 10.05.2023 г. не подлежит отзыву в порядке части 7 статьи 319 АПК РФ, поскольку решение по делу вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы является необоснованной и удовлетворению не подлежит.


Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2024 года по делу № А40-155593/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия постановления в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Бондарев А.В.