Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № А19-3444/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-3444/2016
03 июля 2017 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Актив 1» ФИО2 на дополнительное определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2017 года по делу №А19-3444/2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Актив 1» ФИО2 об истребовании документов у руководителя должника по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 195248, г. Санкт- Петербург, шоссе Революции, д. 84, корпус Л) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Актив 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...> – оф. 8) (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (далее – ООО «Лесные технологии») 15.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Актив 1» (далее – ООО «Актив 1»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2016 заявление ООО «Лесные технологии» принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Актив 1».

Определением суда от 20.05.2016 в отношении ООО «Актив 1» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Актив 1» в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2016 утвержден арбитражный 2 управляющий ФИО2 (член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»; ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1948, адрес для почтовой корреспонденции: 664007, г. Иркутск, ОПС-7, а/я 424).

Временный управляющий в порядке статей 64, 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 13.12.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании в форме надлежащим образом заверенных копий документов у руководителя ООО «Актив 1» ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2016 судебное разбирательство по заявлению временного управляющего назначено на 12.01.2017. Судебные разбирательства по рассмотрению заявления временного управляющего определениями суда от 12.01.2017 отложено на 08.02.2017г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 08.02.2017) должник – ООО «Актив 1» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Актив 1» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2017 судебное заседание по ходатайству конкурсного управляющего отложено для уточнения перечня истребуемых документов и оснований заявленного ходатайства на 09.03.2017.

Конкурсный управляющий 28.02.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил основание заявления об истребовании документов у руководителя ООО «Актив 1», просил истребовать у руководителя должника следующие оригиналы документов: документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы, отчеты о прибылях и убытках с отметкой налоговой инспекции), отчетности во внебюджетные фонды и оригиналы статистики, с соответствующими отметками о принятии, налоговый декларации за весь период деятельности общества, но не менее чем за период с 01.01.2014 по настоящее время; - бухгалтерскую базу 1С на электронном носителем; - расшифровку краткосрочных и долгосрочных финансовых возложений; - расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, даты и оснований возникновения; - приказы и распоряжения директора за весь период деятельности; - договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Актив 1» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности; - первичную бухгалтерскую документацию (счета, счета-фактуры, транспортные и товарные накладные, акты сверок и т.д.) за весть период деятельности, но не менее чем за период с 01.01.2014 по настоящее время; - договоры займа (с расшифровкой дат возникновения и прекращения заемных обязательств, а также с приложением подтверждающих документов (платежные поручения, расходные/кассовые ордера, соглашения о зачете и пр.) за весь период деятельности, но не менее чем за период с 01.01.2014 по настоящее время; - документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Актив 1» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); - сведения о задолженности перед работниками (с полной расшифровкой, в том числе указанием ф.и.о., периода начисления, расчетные листы); - сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции), работ, услуг) в форме пояснительной записки; -сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; - сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); - сведения о фактической численности работников ООО «Актив 1» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих, трудовые договоры и приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, личные дела работников; - сведения о наличии и о ходе исполнения обязательств по государственным и муниципальным контрактам; - иные документы о деятельности должника; - печати и штампы ООО «Актив 1»; - материальные и иные ценности ООО «Актив 1». 23.03.2017 конкурсный управляющий представил в арбитражный суд дополнительные пояснения к заявлению об истребовании у руководителя должника документов, просил истребовать у руководителя должника следующие оригиналы документов: - договор займа Р2 от 06.02.2012 с ЗАО ТД «ИркутскТехСнаб», ИНН <***>; - договор займа № 13 от 19.02.2013 с ООО «Сибирский лес»; - договоры беспроцентного займа № 1 от 29.04.2014, № 2 от 05.05.2014 с ООО «Урсус», ИНН <***>; - договор займа № 1 от 29.04.2014 с ООО «ТЛК», ИНН <***>; - договор займа №1-А1-2014 от 23.05.2014 с ООО «Байксибстрой», ИНН <***>; - договор С/05/12 от 21.05.2014 с ООО «Сибирь», ИНН <***>; - договор П/05 от 23.05.2014 с ООО «Пирамида», ИНН <***>; - договор услуги № 16-ОРТ от 04.09.2014 с ООО «ОРТ», ИНН <***>; - договор б/н от 25.09.2014 с ООО «Марийская алкогольная компания», ИНН <***>; - договор процентного займа № 1-А1-2013 от 23.10.2013 и договор займа 01/2015 от 28.01.2015 с ФИО3; - договор займа № 01-1/05-14 от 06.05.2014 с ООО «Сибирский лес», ИНН <***>; - договор поставки Р 01 от 05.05.2014 с ООО «восток», ИНН <***>; - договор цессии № 1 от 30.03.2014 с ИП ФИО4, ИНН <***>; - договоры цессии № 5 от 06.05.2014, № 2, № 3, № 4 от 07.07.2014 с ООО «Сибирская транспортная лесная компания», ИНН <***>; - догов цессии (уступки прав требования) от 21.07.2014 с ООО «Система-Восток», ИНН <***>; - договор цессии Р1 от 30.03.2014 с ИП ФИО5, ИНН <***>; - товарные накладные и счет от 22.01.2015 с ООО «С-Групп», ИНН <***>; - договор займа №03/2015 от 15.04.2015 с ООО «Сибирская лесная компания», ИНН <***>; - бухгалтерские документы, подтверждающие внесение наличных денежных средств на расчетный счет должника – ООО «Актив 1» по договору процентного займа № 1-А1-2013 от 23.10.2014, договору беспроцентного займа № 1-А1-2014 от 11.07.2014, договору займа 02-2/05-14 от 07.05.2014, договору беспроцентного займа 1-А1-2014 от 22.10.2014; - договор о переводе долга по договору № 1 беспроцентного займа от 29.04.2014 с ООО «Урсус»; - договор цессии (уступки права требования) № 2 от 22.06.2015 с ООО «Урсус».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части истребования у бывшего руководителя должника документов, перечень которых указан в дополнительных пояснениях от 23.03.2017г.

При вынесении определения судом не был рассмотрен вопрос об истребовании у бывшего руководителя ООО «Актив 1» ФИО3 документов, указанных в уточнении исковых требований от 28.02.2017.

Дополнительным определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Актив 1» ФИО2 в части истребования у бывшего руководителя должника - ФИО3 документов, указанных в уточнении исковых требований от 28.02.2017 отказано.

Не согласившись с дополнительным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Актив 1» ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что обязанность руководителя по предоставлению материальных и иных ценностей носит безусловный характер. Руководитель должник, являясь лицом, ответственным за организацию хранения учетных документов, регистра бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, при прекращении своих полномочий должен обеспечить сохранность документации, печатей, штампов, материальных ценностей должника до их передачи другому ответственному лицу.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482- ФЗ, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса в определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф; в случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Как правильно установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий, обращаясь в суд с настоящим заявлением, не подтвердил документально, что истребуемые указанные в уточнении исковых требований от 28.02.107документы фактически имеются у руководителя должника; не указал сведения, позволяющие конкретизировать доказательства истребуемых документов, в том числе даты их составления.

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим ходатайством конкурсный управляющий не назвал причины, препятствующие самостоятельному получению истребуемых доказательств в государственных регистрационных органах, в органах налогового учета, учреждениях банка.

Поскольку заявителем не выполнены условия, установленные частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены основания для истребования документов, а также наличие у руководителя должника перечисленных в заявлении документов, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении ходатайства отказал.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 6.1 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дополнительное определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2017 года по делу №А19-3444/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиО.В. Барковская

Л.В. Оширова