Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А45-5854/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-5854/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н., судей Аюшева Д.Н., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-7257/2024) акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» на решение от 23.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5854/2024 (судья Васютина О.М) по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт» (119526, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, акционерное общество «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), о признании права и обязании совершить действия

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2024 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.02.2022 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от третьего лица – без участия (извещено)

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром энергосбыт» (далее – истец, АО «Газпром энергосбыт», общество) обратилось в арбитражный суд с иском о признании за истцом право на перерасчет и обязании акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Новосибирскэнергосбыт», компания) произвести изменение (перерасчет) объемов и стоимости электроэнергии (мощности), выставленных к оплате по договору энергоснабжения от 10.01.2018 № 0-3 за расчетные периоды с января по май 2021 года и с сентября по ноябрь 2022 года в сторону уменьшения совокупно на 129 кВт мощности и в сторону уменьшения стоимости на 117 943,65 руб. с НДС, из которых за январь 2021 года мощности на 17 кВт на сумму 14 799,53 руб. с НДС, за февраль 2021 года на 19 кВт мощности на сумму 17 459,88 руб. с НДС, за март 2021 года мощности на 21 кВт на сумму 18 346,53 руб. с НДС, за апрель 2021 года мощности на 15 кВт на сумму 12 646,62 руб. с НДС, за май 2021 года мощности на 8 кВт на сумму 7 510,29 руб. с НДС, за сентябрь 2022 года мощности на 12 кВт на сумму 11 417,52 руб. с НДС, за октябрь 2022 года мощности на 16 кВт на сумму 15 693,70 руб. с НДС, за ноябрь 2022 года на 21 кВт мощности на сумму

20 069,58 руб. с НДС (с учетом уточнений (представлены в электронном виде 04.06.2024)).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Региональные электрические сети».

Решением от 23.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой обжалуемое решение просит отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано на то, что истец должен оборудовать все точки поставки в свою сеть и из своей сети в своих границах балансовой принадлежности интервальными приборами учета, тем самым предусмотрев возможность осуществления почасового учета перетока электроэнергии через свои сети; отсутствие почасового прибора учета в точке транзитного перетока электрической энергии из сетей потребителя (АЗС № 164 ООО «Газпромнефть-Центр») в сети третьего лица (МКУ «Горсвет») свидетельствует о невыполнении истцом требований по оборудованию своих точек поставки почасовыми приборами учета, что влечет применение расчетного способа, предусмотренного пунктом 144 Основных положений функционирования розничных

рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило. В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьего лица.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции по делу.

От представителя АО «Новосибирскэнергосбыт» поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью ознакомления с отзывом на апелляционную жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению. Направление отзыва в адрес компании подтверждается кассовым чеком с почтовым идентификатором 11952689247398. Кроме того, отзыв общества на апелляционную жалобу был размещен 04.10.2024 на сайте суда в картотеке настоящего дела, связи с чем препятствий в ознакомлении с отзывом у компании не имелось. Также учтено, что представитель общества в ходе судебного заседания дал устные пояснения, правовая позиция аналогичная позиции при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО «Газпром энергосбыт» является поставщиком электрической энергии для своего потребителя ООО «Газпромнефть-Центр» (потребитель).

Для исполнения своих обязанностей перед потребителем АО «Газпром энергосбыт» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 10.01.2018 № О-З (далее - договор) с гарантирующим поставщиком АО «Новосибирскэнергосбыт», в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц

оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей согласно перечню точек поставки, указанных в приложении № 2 к договору.

В пункте 4.1.2 договора предусмотрена обязанность абонента обеспечивать оснащение точек поставки приборами учета электрической энергии и их допуск в эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, технических регламентов и иных обязательных требований, предъявляемых к системам учета.

Согласно пункту 5.1. договора объем потребленной электрической энергии (мощности) определяется на основании данных о показаниях приборов учета.

Между истцом и ответчиком имеются разногласия в определении объемов и стоимости электроэнергии (мощности), потребленной в точке поставки АЗС № 164.

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения (в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2021) к объектам электросетевого хозяйства АЗС № 164 опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителя МКУ «Горсвет».

По данной точке поставки в период с января по май 2021 года и с сентября по ноябрь 2022 года расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность) осуществлялись по третьей ценовой категории - с использованием ставки за электрическую энергию и ставки за мощность.

Истец полагает, что ответчиком в целях определения объема поставленной электрической энергии в точке поставки АЗС № 164 необоснованно применен расчетный способ, предусмотренный абзацем 3 пункта 144 Основных положений № 442, в связи с отсутствием у опосредованно присоединенного потребителя МКУ «Горсвет» почасового учета потребленной электрической энергии.

Ссылаясь на объективную невозможность в силу абзаца 21 пункта 88 Основных положений № 442 произвести изменение (перерасчет) объема покупки во внесудебном порядке, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что точка присоединения МКУ «Горсвет» к энергопринимающим устройствам АЗС № 164 не является точкой поставки истца. Энергоснабжение МКУ «Горсвет» осуществляется

опосредовано через объекты АО «Газпромнефть Центр», при этом между ответчиком и МКУ «Горсвет» заключен самостоятельный договор энергоснабжения

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В силу статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ)

В статьях 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Правоотношения между гарантирующим поставщиком электрической энергии, его контрагентами регулируются Основными положениями № 422.

Пунктом 144 Основных положений № 442 установлено, что энергопринимающие устройства потребителя считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять, почасовые значения потребления электрической энергии (интервальные приборами учета) в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя.

Точка поставки непосредственно на энергопринимающие устройства АЗС № 164 оборудована прибором учета, измеряющим почасовые значения потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442, точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

По смыслу пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, является опосредованным присоединением к электрической сети.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

МКУ «Горсвет» является потребителем электрической энергии, объект которого имеет опосредованное присоединение к сетям сетевой организации через сети АЗС № 164 ООО «Газпромнефть-Центр», при этом точкой поставки для МКУ «Горсвет» является

точка присоединения его энергопринимающего устройства к объекту электросетевого хозяйства АЗС № 164.

В силу пункта 5 Правил № 861 точка присоединения МКУ «Горсвет» к АЗС № 164 является точкой поставки именно для МКУ «Горсвет» и не может рассматриваться как точка поставки еще и для АЗС № 164.

Точка поставки электроэнергии на АЗС № 164 оборудована интегральным прибором учета (позволяет измерять почасовое потребление электроэнергии).

Положения пункта 143 Основных положений № 442 устанавливают для потребителя требования в отношении оборудования его точек поставки электроэнергии приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления. Энергопринимающие устройства такого потребителя будут считаться оборудованными указанными приборами учета только в случае, если все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя будут оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления. Последствия неисполнения предписаний данной правовой нормы и порядок формирования почасовых объемов потребления по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, изложены в абзаце втором пункта 143 Основных положений № 442.

Из смысла абзаца 3 пункта 144 Основных положений № 442 предусмотренный им расчетный способ определения почасовых объемов потребления электрической энергии подлежит применению только к тем точкам поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, которые не оборудованы интегральными приборами учета (не позволяющими измерять почасовые значения потребления электроэнергии).

Согласно выводов суда округа по делу № А45-20210/2014, поскольку положения указанной правовой нормы (пункт 143 Основных положений № 442) регулируют требования к установке почасовых приборов учета в отношении точек поставки электрической энергии (мощности) самого потребителя (покупателя) и исключительно в пределах границ балансовой принадлежности потребителя (покупателя), выводы судов о том, что при наличии интегральных приборов учета «на выходе из сети» возможность определения объема собственного потребления электрической энергии (мощности) ответчиком по показаниям приборов учета отсутствует, в связи с чем ответчику для обеспечения необходимости вести надлежащий учет потребляемой им самим электрической энергии (мощности), следует устанавливать интервальные приборы учета смежным потребителям, представляются необоснованными, поскольку таковые находятся за пределами границ балансовой принадлежности такого потребителя, соответственно,

вне зоны его ответственности (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 по делу № А45-20210/2014).

Место присоединения транзитных потребителей не является точкой поставки ответчика, которая должна быть оборудована интегральным прибором учета, а следовательно, положения абзацев третьего и четвертого пункта 181 Основных положений № 442 в данном случае не подлежат применению (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2016 № 304-ЭС16-1093).

Точка присоединения энергопринимающего устройства третьего лица к сетям истца является точкой поставки (точкой исполнения обязательства) для третьего лица, как точка поставки, расположенная в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств третьего лица, и используется для определения объема обязательств сторон по договору (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2016 № 302-ЭС16-3699).

Иными словами, точки отдачи транзитному потребителю не являются точками поставки для потребителя ответчика, поскольку она используется ответчиком для взаиморасчетов с третьим лицом (МКУ «Горсвет»), за действия которого истец или его потребитель не должны нести ответственность.

Ссылка ответчика на иную судебную практику апелляционным судом отклоняется, поскольку основана на иных фактических обстоятельствах, в том числе касается спора об определении объема транзитного потребителя, а не основного потребителя, энергопринимающие устройства которого оборудованы почасовыми приборами учета.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что отсутствие почасового прибора учета в точке транзитного перетока электрической энергии из сетей потребителя (АЗС № 164 ООО «Газпромнефть-Центр») в сети третьих лиц (МКУ «Горсвет») не свидетельствует о невыполнении потребителем (АЗС № 164 ООО «Газпромнефть-Центр») требований по оборудованию своих точек поставки почасовыми приборами учета и не влечет применение расчетного способа для пересчета показаний всех (в том числе измеряющих почасовые значения) приборов учета.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для пересчета имеющихся почасовых показаний прибора учета, установленного на АЗС № 164, и применения расчетного метода для определения всего потребленного АЗС № 164 объема электрической энергии.

Согласно положениям абзаца 21 пункта 88 Основных положений № 442, изменение объема покупки потребителю 3 ценовой категории АО «Газпром энергосбыт» возможен только на основании решения суда.

Расчет объема и стоимости электроэнергии (мощности) произведен истцом исходя из альтернативного расчета, представленного ответчиком в материалы дела. Данный расчет сторонами не оспаривается.

На основании изложенных норм права, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, критериев, установленных пунктом 144 Основных положений № 442, принимая во внимание, что объект истца надлежаще оборудован почасовым учетом, так как соответствующим прибором учета оборудована единственная точка поставки, на которую приходятся вся максимальная мощность, а равно то, что транзитная точка, через которую происходит переток смежному потребителю, точкой поставки истца не является и к максимальной мощности истца отношения не имеет, учитывая не оспоренный стороной расчет объема и стоимости электроэнергии (мощности), суд первой инстанции на основании абзаца 21 пункта 88 Основных положений № 442 правомерно удовлетворил исковые требования.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 23 июля 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5854/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.Н. Чикашова

Судьи Д.Н. Аюшев

ФИО1