Постановление от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-11016/2023

510/2023-252564(1)



Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-51818/2023

Дело № А40-11016/23
г. Москва
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Кочешковой М.В., Суминой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТРИУМФ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-11016/23 по иску ООО «ЕВРОИМПОРТ»

к ООО «ТРИУМФ» о взыскании, при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕВРОИМПОРТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ТРИУМФ» о взыскании 4 558 руб. 50 коп. задолженности и 2 529 руб. 69 коп. неустойки (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 16.06.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕвроИмпорт» и ООО «Триумф» заключен договор поставки от 08.06.2020 № 198ЕИ/20.

Как указывает истец, в адрес ответчика была осуществлена поставка товара по товарной накладной № 5800105511 от 20.07.2022 на сумму 4 558 руб. 50 коп.

Задолженность ответчика перед истцом в результате отсутствия оплаты за товар составляет 4 558 руб. 50 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.10.2022 № 59-АС/22.

Сумма неустойки начислена в размере 2 529 руб. 69 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом товар поставлен, ответчиком принят без замечаний и подлежит оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что товарная накладная подписана с его стороны неуполномоченным лицом.

Как установлено ст.53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ст.182 Гражданского кодекса РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В данном случае, полномочия лица, подписавшего накладную, явственно следовали из обстановки, истории деловых отношений сторон.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Подпись лица, подписавшего накладную со стороны ответчика, также заверена оттиском печати, доступ к которой свидетельствует о наличии у подписанта соответствующих полномочий.

Кроме того, аналогичные отметки, свидетельствующие о принятии спорного товара, содержат также и сопутствующие данной поставке товарно-транспортные документы, которые стороной ответчика фактически не оспариваются.

Соответственно, товар, поставленный истцом, ответчиком принят и подлежит оплате.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-11016/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ТРИУМФ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин Судьи: М.В. Кочешкова

О.С. Сумина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.