Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-105900/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42979/2018

Дело № А40-105900/18
г. Москва
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетовой,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ГАУ Забайкальского края «ФК «Чита»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 по делу №А40-105900/18, принятое судьей Ю.А. Ждановой (57-506),

по иску ООО «Формула Спорта»

к ГАУ Забайкальского края «ФК «Чита»

о взыскании,

при участии:

от истца:

ФИО4 по дов. от 03.08.2018;

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Формула Спорта» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы обратилось с исковым заявлением к ГАУ Забайкальского края «ФК «Чита» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 064 713,07 руб., из них: 2 053 099,50 руб. задолженность, 11 613,57 руб. неустойка.

Решением суда от 13.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменный отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.07.2017 между сторонами был заключен договор поставки № ФС/216_1, в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №1146 от 24.07.2017, №1147 от 24.07.2017, №1171 от 26.07.2017.

Ответчик товар принял без замечаний, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара им не заявлено.

В связи с тем, что ответчик товар принял, но не оплатил, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 053 099,50 руб.

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 соглашения о рассрочке платежа в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает неустойку в размере 0,01% от неоплаченной ежемесячной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 11 дополнительного соглашения к соглашению о рассрочке платежа в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает неустойку в размере 0,01% от неоплаченной ежемесячной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по соглашениям составила 11 613,57 руб.

Ссылка ответчика о том, что истец не учел оплату 150.000 руб. правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку документально не подтверждена.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Все документы и обстоятельства спора были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 по делу № А40-105900/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:И.В. Бекетова

Судьи:С.Л. ФИО1

ФИО2

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.