Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № А35-579/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-579/2023
г. Воронеж
02 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2025 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,


при участии:                    

от АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» - ФИО4, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;

от Комитета ветеринарии Курской области - ФИО5, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;

от Администрации по Курской области - ФИО6, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования; 

от ООО «Агропромкомплектация Курск» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Министерства сельского хозяйства Российской Федерации - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» на решение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2024 по делу №А35-579/2023 по иску акционерного общества «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» к Комитету ветеринарии Курской области о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, третьи лица: Администрация по Курской области, ООО «Агропромкомплектация Курск», Министерство сельского хозяйства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» (далее также истец) обратилось с исковым заявлением к Комитету ветеринарии Курской области (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 156 812 882,40 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Курской области, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Агропромкомплектация - Курск» (далее – ООО «АПК-Курск»).

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.07.2024 в удовлетворении исковых требований АО «СК «РСХБ-Страхование»  к Комитету ветеринарии Курской области о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «СК «РСХБ-Страхование» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 10.07.2024,  в связи с чем просит его отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, считая решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Представитель третьего лица доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не поддержал, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. 

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, правовых позиций и пояснений, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2024 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 между АО «СК «РСХБ-Страхование» как страховщиком и ООО «Агропромкомплектация-Курск» как страхователем был заключен договор страхования сельскохозяйственных животных №КР-07-22-0013787 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке, размере и сроки, оговоренные в договоре (пункт 2.1). Выгодоприобретателем по договору является ООО «АПК-Курск» (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.2 договора  объектом страхования по договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты, гибели (падежа), вынужденного убоя животных в составе и количестве (включая количество животных в группе), указанных в описи застрахованного поголовья, являющейся неотъемлемой частью договора (далее - опись), включая животных, находящихся на профилактическом карантине.

В соответствии с пунктом 3.1 договора страховым случаем по Договору с учетом определений, указанных в Договоре, а также в пункте 1.4 Правил, исключений из страхования, указанных в пунктах 3.3 - 3.7 Договора, является утрата, гибель (падеж), вынужденный убой застрахованных животных, произошедшие на территории страхования в период действия Договора, в результате наступления событий, поименованных в пункте 3.2 договора.

Согласно пункту 3.2 договор  заключен на условии «с ответственностью по группам рисков» - Страховщик возмещает убытки, происшедшие в результате наступления событий по перечисленным группам рисков, в том числе:

3.2.1. «Болезни». К данной группе рисков относится: гибель животных в результате болезни инфекционной; гибель животных в результате болезни инвазионной; гибель животных в результате болезни незаразной; вынужденный убой животных в результате распоряжения специалиста государственной ветеринарной службы в связи с проведением мероприятий по борьбе с эпизоотией или в связи с неизлечимой болезнью, исключающей возможность дальнейшего использования животного.

3.2.2. «Отчуждение». К данной группе рисков относится утрата животных в результате их изъятия по решению руководителя исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в целях предотвращения возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных, указанных в перечне болезней, при которых допускается отчуждение животных и изъятие продуктов животноводства, утвержденному Минсельхозом России, вспышка которых зарегистрирована на территории страхования и/или вне территории страхования.

В силу пункта 4.1 договор заключен на срок «20» августа 2020 г. по «19» августа 2021 г.

В соответствии с пунктами 5.1 – 5.3 договора общая страховая стоимость по договору составляет: 195 948 775 рублей 00 копеек. Общая страховая сумма по договору составляет: 395 948 775 рублей 00 копеек. Страховая стоимость, страховая сумма по группе животных указываются в Описи.

При этом в пункте 5.4 договора предусмотрено, что по соглашению сторон по животным, указанным в пункте 2.2 договора, устанавливается безусловная франшиза, которая указывается в Описи. Под безусловной франшизой в рамках договора понимается размер невозмещаемого Страховщиком ущерба по каждому страховому случаю.

Согласно пункту 8.1 договора размер убытка по договору для целей выплаты страхового возмещения определяется отдельно по каждой группе застрахованных животных. При полной гибели (утрате, вынужденном убое) животных в группе - в размере страховой стоимости погибших, вынужденно убитых, утраченных (похищенных) животных в результате страхового случая, за вычетом стоимости годных остатков (пункт 8.1.1).

Страховая стоимость погибших, вынужденно убитых, утраченных (похищенных) животных в результате страхового случая в группе, определяется как произведение количества погибших, отчужденных, вынужденно убитых, утраченных (похищенных) животных в гpyппe и страховой стоимости по одной голове (единице живого веса), указанной в Описи но соответствующей группе. При этом если страховая стоимость по одной голове (единице живого веса) не определена договором, то страхован стоимость одной головы (единицы живого веса) рассчитывается путем деления страховой стоимости по группе, указанной в Описи, на количество застрахованных животных (общий живой вес) в этой группе (подпункт 8.1.3).

В соответствии с пунктом 8.2 договора 1 страховая выплата за животных, погибших, вынужденно забитых, утраченных (похищенных) в результате страхового случая, определяется как произведение размера убытка, рассчитанного в соответствии с пунктом 8.1 договора, на отношение страховой суммы к страховой стоимости, за вычетом установленной договором безусловной франшизы и суммы компенсации, которая к моменту принятия решения Страховщиком по существу заявленных убытков получена Страхователем/Выгодоприобретателем из государственного бюджета, либо определена органами исполнительной власти к выплате Страхователю и подтверждается официальными документами (в случае отчуждения животных в результате проведения мероприятий по борьбе с эпизоотией (распространением особо опасных заболеваний животных) в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами Российской Федерации и/или субъекта Российской Федерации, на территории которого расположены застрахованные животные. Страховая выплата за погибших, вынужденно забитых, утраченных (похищенных) животных в результате страхового случая определяется отдельно по каждой группе.

При этом в силу пункта 8.3 договора 1 страховая выплата за всех погибших, вынужденно забитых, утраченных (похищенных) в течение срока действия договора животных не может превышать установленный договором страховой суммы (пункт 5.2 договора), кроме случаев, определенных пунктом 2 статьи 962 ГК РФ. Размер страховой выплаты за погибших, вынужденно забитых, утраченных (похищенных) в течение срока действия договора животных одной группы не может превышать страховой суммы, установленной договором по данной группе животных (пункт 5.3 договора), кроме случаев, определенных пунктом 2 статьи 962 ГК РФ. Страховая выплата за одно погибшие, вынужденно забитое, утраченное (похищенное) животное не может превышать страховую сумму, установленную договором по этому животному, кроме случаев, определенных пунктом 2 статьи 962 ГК РФ.

В силу пункта 8.5 договора 1 после представления Страхователем (Выгодоприобретателем) всех документов в соответствии с перечнем, предусмотренным пунктами 10.2, 10.3 Правил с учетом пункта  7.3.3 договора, позволяющих сделать вывод о причинах и обстоятельствах наступления события, обладающего признакам страхового случая, и о размере причиненного убытка, Страховщик в течение 30  рабочих дней со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов принять решений, в том числе, о признании заявленного события страховым случаем. В этом случае Страховщик в указанный в пункте 8.5 договора срок утверждает Страховой акт, за исключение случая, установленного договором. Страховщик производит страховую выплату в течение 10 рабочих дней с даты утверждения страхового акта (подпункт 8.5.1).

При этом в силу пункта 8.8 договора  к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В Приложении 4 к договору 1 согласован Перечень инфекционных болезней животных, в который включена африканская чума свиней.

Как следует из искового заявления, 28 декабря 2020 года истцом был осуществлён отбор проб сыворотки крови свиней для ПЦР-испытания на предмет наличия вируса Африканской чумы свиней (далее также АЧС).

30.12.2020 ООО «АПК-Курск» в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» было направлено уведомление №1314, в котором сообщалось о выявлении 28.12.2020 на территории ООО «АПК-Курск» инфекционной болезни свиней (АЧС).

Постановлением Губернатора Курской области от 29.12.2020 №427-пг «Об установлении карантина по заболеванию африканской чумой свиней на территории Железногорского района Курской области» был установлен карантин по заболеванию африканской чумой свиней на территории ООО «Агропромкомплектация-Курск», утвержден План мероприятий по ликвидации очага АЧС и предотвращения распространения возбудителя болезни на территории Конышевского района Курской области.

План мероприятий по ликвидации очага АЧС и предотвращения распространения возбудителя болезни на территории Конышевского района Курской области включал в себя мероприятия в эпизоотическом очаге и инфицированных объектах АЧС, в том числе: изъятие всех свиней и продукты убоя в соответствии с Правилами отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 № 310, на основании решений об отчуждении, исполнители – спец. комиссия по предупреждению распространения и ликвидации заразных болезней животных на территории Курской области, ООО «АПК-Курск», ОБУ «СББЖ Железногорского района  и г. Железногорска» (пункт 2.8); уничтожение бескровным способом всех находящихся в эпизоотическом очаге свиней со сжиганием на месте трупов убитых и павших свиней, навоза, остатков кормов, тары и малоценного инвентаря, а также ветхих помещений, деревянных полов, кормушек, перегородок, изгородей и зарытием в траншеи (ямы) на глубину не менее 2 м несгоревших остатков с указанием  срока исполнения – с 29.12.2020, исполнители – ООО «АПК-Курск», ОБУ «СББЖ Железногорского района  и г. Железногорска» (пункт 2.10).

Ввиду регистрации заболевания африканская чума свиней на территории Железногорского района в ООО «АПК-Курск» и установление эпизоотического очага Заместителем руководителя управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям было принято решение от 29.12.2020 о проведении отчуждения свиней и изъятия продуктов животноводства находящихся на территории Железногорского района Курской области на производственных площадках ООО «Агропромкомплектация-Курск», филиал «Троицкий свинокомплекс» площадка №2 доращивание с. Троицкое и площадка №3 откорм д. Старый Бузец.

Постановлением Администрации Курской области от 30.12.2020 № 1445-па «Об организации и проведении изъятия животных и продуктов животноводства при ликвидации очагов африканской чумы свиней на территории Железногорского района Курской области» (далее Постановление №1445-па), на основании выше указанного решения Администрация Курской области постановила создать специальную комиссию и произвести изъятие животных на территории Железногорского района Курской области.

Так, согласно актам об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных составленных специальной комиссией, утвержденной Постановлением №1445-па:

- в период с 30.12.2020 по 02.01.2021 с площадки №2 ООО «Агропромкомплектация-Курск» филиал «Троицкий свинокомплекс» на основании Постановления №1445-па было изъято 21231 голова свиней/поросят в возрасте от 32-90 дней.

- в период с 03.01.2021 по 06.01.2021 с площадки №3 ООО «Агропромкомплектация-Курск» филиал «Троицкий свинокомплекс» на основании Постановления №1445-па было изъято 33 716 голова свиней/поросят в возрасте от 91 дня - 66 мес.

19.01.2021 ООО «АПК-Курск» были подано в АО СК «РСХБ-Страхование» заявление о событии, имеющем признаки страхового случая (о страховом случае).

В ходе рассмотрения заявления, ссылаясь на проведение отчуждения свиного поголовья и необходимость получения страхового возмещения, ООО «АПК-Курск» направило в Администрацию Курской области заявление от 29.01.2021 №165 и №166 о возмещении стоимости изъятого и уничтоженного поголовья исходя из рыночной стоимости за одну единицу на дату изъятия.

Письмом от 03.02.2021 №07-04/46 администрация Курской области сообщила, что бюджетные средства в областном бюджете на возмещение стоимости изъятых животных не запланированы, соответствующе выплаты не производились.

Как следует из заявления, заявленное страхователем событие было признано страховым случаем по договору страхования, в связи с чем, 28 апреля 2021 года АО СК «РСХБ-Страхование» в соответствии с условиями договора страхования произвело в выгодоприобретателю по Договору страхования - ООО «АПК-Курск» выплату страхового возмещения в размере 157 427 406,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 15537 от 28 апреля 2021 года (том 2, л.д. 53).

В частности, АО «СК «РСХБ-Страхование» был составлен страховой акт № КР-07-000000021-2020 от 15.04.2021 по договору, согласно которому установлены два страховых риска «гибель (падеж)» и «отчуждение в результате болезни инфекционной (африканская чума свиней)» по договору страхования №КР-07-22-0013787 пункты 3.2.1 и 3.2.2. соответственно.

Следовательно, страховая компания произвела страховую выплату по договору страхования №КР-07-22-0013787 за два страховых риска.

Ссылаясь на перечисление страховых выплат по возмещению стоимости изъятых животных, в связи с чем, право требования убытков перешло к страховщику,  АО «СК «РСХБ-Страхование» направило Администрации Курской области, Управлению ветеринарии Курской области претензию от 10.02.2022 №03/00-11/2681 о выплате компенсации, причитающейся ООО «АПК-Курск» по факту отчуждения животных в результате АЧС в декабре 2020 года – январе  2021 года в размере, 157 427 406 руб. 51 коп. в течение 30 дней с момента получения письма.

Поскольку указанные претензии были оставлены без исполнения, АО «СК «РСХБ-Страхование» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным (04.02.2024)  в ходе рассмотрения дела, к Управлению ветеринарии Курской области, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 156 812 882 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу части 1, 2 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иные лица, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (пункт 4).

Правоотношения по договору страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

На основании статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу статьи 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

При этом согласно пунтку 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела, между АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО «Агропромкомплектация-Курск» в соответствии с Правилами страхования животных был заключен договор страхования сельскохозяйственных животных от 19.08.2019 №КР-07-22-0013787 о страховании животных принадлежащих ООО «Агропромкомплектация - Курск» по двум страховым случаям:

«Болезни» - гибель животных в результате болезни; вынужденный убой животных (п.3.2.1. Договора страхования);

«Отчуждение» - утрата животных в результате их изъятия по решению руководителя исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (п.3.2.2. Договора страхования).

Выгодоприобретателем по договору  является ООО «АПК-Курск» (пункт 1.5 договора).

При этом в пунктах 8.8 договора к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 10.2 Правил страхования животных АО СК «РСХБ -Страхование» которые являются неотъемлемой частью договора от 19.08.2019 для принятия Страховщиком решения о возможности осуществления страховой выплаты и ее размере, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить документы в том числе: Акт об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Как было отмечено выше, 28.12.2020 на территории ОО «Агропромкомплектация-Курск» филиал «Троицкий свинокомплекс» произошло выявление АЧС, что подтверждается протоколами испытаний ОБУ «Курская областная ветеринарная лаборатория» № 5374-ИЛ/56044-5673, № 5325-ИЛ/5981859838, № 5328-ИЛ/59899-59948.

30.12.2020 было принято постановление Администрации Курской области от 30.12.2020 № 1445-па «Об организации и проведении изъятия животных и продуктов животноводства при ликвидации очагов африканской чумы свиней на территории Железногорского района Курской области.

В частности, изъятие проведено в период с 30.12.2020 по 02.01.2021 с площадки №2 ООО «Агропромкомплектация-Курск» филиал «Троицкий свинокомплекс» и с 03.01.2021 по 06.01.2021 с площадки №3 ООО «Агропромкомплектация-Курск» филиал «Троицкий свинокомплекс» с составлением актов об изъятии в указанные даты.

Как следует из актов об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных составленных специальной комиссией, утвержденной Постановлением № 1445-па:

- в период с 30.12.2020 по 02.01.2021 с площадки №2 ООО «Агропромкомплектация-Курск» филиал «Троицкий свинокомплекс» на основании Постановления № 1445-па было изъято 21 231 голова свиней/поросят в возрасте от 32-90 дней.

- в период с 03.01.2021 по 06.01.2021 с площадки №3 ООО «Агропромкомплектация-Курск» филиал «Троицкий свинокомплекс» на основании Постановления № 1445-па было изъято 33 716 голова свиней/поросят в возрасте от 91 дня - 66 мес.

В соответствии с п. 7.2. договора страхования Страхователь обязан не позднее 3 календарных дней со дня, когда ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, направить Страховщику письменное заявление об этом.

Как подтверждается материалами дела, соответствующее уведомление в страховую компанию поступило от ООО «Агропромкомплектация - Курск» 30.12.2020 исх. № 1314, в котором ООО «АПК-Курск» проинформировало АО СК «РСХБ-Страхование» о наступлении страхового случая по договору страхования сельскохозяйственных животных (Беспоголовный учет) № КР-07-22-0013787 от 19.08.2020 г., а именно 28.12.2020 специалистами ОБУ «Курская областная ветеринарная лаборатория» на основании отобранных проб патматериала на территории Железногорского района Курской области, филиал «Троицкий свинокомплекс» - площадка № 2 (доращивание) с. Троицкое и площадка №3 (откорм) с. Старый Бузец подтверждена АЧС.

Кроме того, ссылаясь на наступление страхового случая, по факту утраты (гибели) и отчуждения свиней в филиале «Троицкий свинокомплекс» (Курская область, Железногорский район, с Троицкое и д. Старый Бузец) в связи с инфекционной болезнью - африканская чума свиней, ООО «АПК-Курск» подало в АО «СК «РСХБ-Страхование» заявления от 19.01.2021.

АО «СК «РСХБ-Страхование» был составлен страховой акт №КР-07-000000021-2020 от 15.04.2021 из содержания которого следовало:

- Дата наступления события - 28.12.2020.

- Страховой случай - гибель (падеж) и отчуждение в результате болезни инфекционной (африканская чума свиней).

- Основание - в соответствии с письмом выгодоприобретателя.

Как следует из материалов дела, страховщиком был произведен расчёт суммы страхового возмещения (Приложение 1 к Страховому акту № КР-07-000000021-2020), в п. 3 которого указано, что страховым случаем является «Гибель (падёж) в результате болезни инфекционной и утрата в результате изъятия по решению руководителя исполнительного органа государственной власти Курской области в целях предотвращения возникновения и ликвидации очага особо опасной болезни животных (африканская чума свиней) 21 258 гол. и 33 853 гол. свиней, что в количестве - 55 111 гол., из них 54 947 гол. отчуждённых (изъятых) и 164 гол. павших.

Между страхователем и страховщиком заключено соглашение № 1 «Об урегулировании страхового случая по Договору страхования сельскохозяйственных животных (Беспоголовный учёт) № КР-07-22-0013787 от 19 августа 2020 года» от 27 апреля 2021 года, пунктом 1 которого определено, что Страховщик на основании предоставленных Страхователем документов и документов, полученных Страховщиком самостоятельно, признает гибель (падеж) в результате болезни инфекционной и утрату в результате изъятия по решению руководителя исполнительного органа государственной власти Курской области в целях предотвращения возникновения и ликвидации очага особо опасной болезни животных (африканская чума свиней) 21 258 гол. застрахованных животных группы «Поросята от 32-90 дней» на территории: Курская область, Железногорский район, с. Троицкое, площадка № 2 «Доращивание», и 33 853 гол. застрахованных животных группы «Поросята от 91 дней до 6 мес.» на территории: Курская область, Железногорский район, д. Старый Бузец, площадка № 3 «Откорм», страховым случаем.

Платёжным поручением № 15537 от 28 апреля 2021 года, по страховому акту № КР-07-000000021-2020 на основании договора страхования № КР-07-22-0013787 от 19 августа 2020 года в пользу ООО «АПК-Курск» было выплачено страховое возмещение в размере 157 427 406 руб. 51 коп.

Согласно пояснениям истца, АО «СК «РСХБ-Страховщик» как к страховщику, выплатившему выгодоприобретателю страховое возмещение, перешло право на получение возмещения ущерба, понесенного страхователем ООО «АПК-Курск» в результате отчуждения животных, в пределах выплаченных сумм, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением (с учетом уточнения).

Ответчик, возражая против удовлетворения уточненных исковых требований,  обратил внимание на следующие обстоятельства.

 - Согласно заявлению ООО «Агропромкомплектация - Курск» 30.12.2020 исх. № 1314, а также описи застрахованного поголовья  к дополнительному соглашению № 3 от 01.12.2020г.) на страхование приняты следующие группы животных: Поросята от 32-90 дней в количестве 23 011 штук на страховую сумму 27 084 483,12 руб. и поросята от 91 дней до 6 мес. в количестве 36555 штук на страховую сумму 155 490 892,95 руб.

Однако, по мнению ответчика, указанное противоречит актам об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных за период с  30.12.2020-06.01.2021.

- истцом не представлено однозначных, не противоречивых и достоверных доказательств того факта, что отчуждение, за которое он заплатил страховое возмещение, произошло согласно правовым актам Курской области (постановлению Губернатора Курской области от 29.12.2020 № 427-пг, постановление Администрации Курской области от 30.12.2020 № 1445-па) и актам изъятия.

Указанные истцом правовые акты Губернатора Курской области, Администрации Курской области приняты, а акты изъятия оформлены позднее указанной в страховом акте даты наступления страхового случая и, соответственно, не могут подтверждать факт наступления страхового случая (отчуждения животных) на 28.12.2020 по страховому акту от 15.04.2021 № КР-07-000000021-2020, т.е. не соответствуют критерию относимости доказательств.

Ни в одном из представленных истцом страховых документах, нет ссылки на документы - правовые основания для отчуждения животных и акты отчуждения.

- истцом не представлено доказательств подтверждающих, что сумма денежных средств, перечисленная по платежному поручению от 28.04.2021 №15537 выплачена организации по страховому случаю - утрата животных в результате их изъятия по решению руководителя исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Единственным доказательством оплаты суммы страхового возмещения является платежное поручение от 28.04.2021 № 15537 с указанием на страховой акт (№ КР-07-000000021-2020).

 С учетом изложенного, согласно доводам ответчика, представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что страховая компания произвела оплату ООО «АПК-Курск» по страховому случаю, наступившему 28.12.2020 «Болезни» - гибель животных в результате болезни; вынужденный убой животных (п.3.2.1. Договора страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 ГК РФ).

Статьей 16.1 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

Исходя из пункта 1 статьи 242 ГК РФ в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих  чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению  государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества (реквизиция).

Согласно части 1  статьи 19 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по решениям высших исполнительных органов субъектов Российской Федерации, принимаемым по представлениям лиц, указанных в статье 17 данного Закона, может производиться в случаях, установленных законодательством Российской Федерации в области ветеринарии, изъятие животных и (или) продукции животного происхождения для целей их утилизации с выдачей собственнику соответствующего документа о таком изъятии.

В этом случае собственник животных и (или) продукции животного происхождения имеет право на возмещение ущерба, понесенного им в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения для целей утилизации, в размере, равном стоимости изъятых и уничтоженных животных и (или) продукции животного происхождения, определенной на день, предшествующий дню принятия решения об установлении ограничительных мероприятий (карантина) в соответствии со статьей 17 данного Закона, за исключением случая, предусмотренного частью четвертой данной статьи.

Возмещение стоимости животных и (или) продукции животного происхождения, указанной в части второй данной статьи, производится за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Перечень особо опасных болезней животных определяется федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Порядок изъятия животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очагов особо опасных болезней животных устанавливается Правительством Российской Федерации.

Такой порядок был установлен Правилами отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утвержденными Постановление Правительства РФ от 26.05.2006 №310 и действующими в рассматриваемый период в первоначальной редакции.

В соответствии с пунктом 3 Правил животные могли быть отчуждены, а продукты животноводства изъяты при предотвращении возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных согласно перечню болезней, при которых допускается отчуждение животных и изъятие продуктов животноводства, утверждаемому Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

Должностные лица государственной ветеринарной службы и специалисты в области ветеринарии при выявлении животных, которые являются носителями возбудителей болезней, определенных перечнем, указанным в пункте 3 Правил, или животных с клиническими признаками таких болезней немедленно направляют информацию об этом в письменной форме государственному ветеринарному инспектору по закрепленной территории обслуживания, а также главному государственному ветеринарному инспектору субъекта Российской Федерации (пункт 4 Правил).

Главный государственный ветеринарный инспектор субъекта Российской Федерации при получении указанной в пункте 4 настоящих Правил информации немедленно направляет в письменной форме информацию о выявлении на закрепленной за ним территории очага особо опасных болезней животных в территориальный орган Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (пункт 6 Правил).

Руководитель территориального органа Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору или его заместитель (в соответствии с распределением обязанностей) в 2-дневный срок с даты получения указанной в пункте 6 Правил информации принимает решение о необходимости проведения отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по форме согласно приложению № 1.

Указанное решение направляется главному государственному ветеринарному инспектору субъекта Российской Федерации, государственному ветеринарному инспектору по закрепленной территории обслуживания, а также для принятия решения об организации и проведении отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства - руководителю исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, принявший решение об организации и проведении отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства, направляет гражданам и юридическим лицам - владельцам животных, подлежащих отчуждению, и продуктов животноводства, подлежащих изъятию, копию принятого решения (пункт 7).

В соответствии с пунктом 8 Правил организация и проведение отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства в целях предотвращения возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных осуществляются в порядке, установленном субъектом Российской Федерации. О проведении отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства составляется акт об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по форме согласно приложению № 2.

Граждане и юридические лица имеют право на возмещение ущерба, понесенного ими в результате отчуждения животных или изъятия продуктов животноводства, в размере стоимости отчужденных животных или изъятых продуктов животноводства в соответствии с порядком расходования средств бюджета субъекта Российской Федерации, предусмотренных на эти цели (пункт 9 Правил).

 Основанием для возмещения ущерба, понесенного гражданами и юридическими лицами в результате отчуждения животных или изъятия продуктов животноводства, является наличие у них акта, указанного в пункте 8 настоящих Правил, и копии решения руководителя исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации об организации и проведении отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства (пункт 10 Правил).

Таким образом, как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1489-О, Правила отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных предусматривают, что отчуждение животных и изъятие продуктов животноводства осуществляется с обязательным вынесением соответствующего решения уполномоченного органа и составлением акта об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства (пункты 7 и 8); именно данные документы являются необходимым основанием для возмещения ущерба, понесенного гражданами и юридическими лицами в результате отчуждения животных или изъятия продуктов животноводства (пункт 10). Публичный субъект, в том числе в целях поддержки лиц, осуществляющих животноводство, в условиях возникновения чрезвычайных обстоятельств (эпизоотии), принял на себя обязательство по компенсации собственникам изъятых у них животных и продуктов животноводства, определив конкретные основания и порядок предоставления такой компенсации.

К указанным основаниям отнесено наличие необходимых документов - копии решения уполномоченного органа и акта об отчуждении животных и продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» (далее - Закон о ветеринарии), в случае появления угрозы возникновения и распространения заразных болезней животных на территории субъекта Российской Федерации высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации принимает решение об установлении ограничительных мероприятий (карантина) на территории субъекта Российской Федерации.

Как подтверждается материалами настоящего дела, постановлением Губернатора Курской области от 29.12.2020 №427-пг «Об установлении карантина по заболеванию африканской чумой свиней на территории Железногорского района Курской области» был установлен карантин по заболеванию африканской чумой свиней на территории ООО «Агропромкомплектация-Курск».

В соответствии с Перечнем заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятии (карантин), утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 476 от 19.12.2011, африканская чума свиней отнесена к особо опасным болезням животных, по которым, могут устанавливаться ограничительные меры.

В силу пунктов 7, 8 Правил «Об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.05.2006 №310 (далее - Правила №310), организация и проведение отчуждения животных осуществляются в порядке, установленном субъектом Российской Федерации. Решение о необходимости проведения отчуждения животных принимает руководитель территориального органа Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Заместителем руководителя управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям было принято решение от 29.12.2020 о проведении отчуждения свиней и изъятия продуктов животноводства находящихся на территории Железногорского района Курской области на производственных площадках ООО «Агропромкомплектация-Курск», филиал «Троицкий свинокомплекс» площадка №2 доращивание с. Троицкое и площадка №3 откорм д. Старый Бузец.

Согласно Постановлению Администрации Курской области от 30.12.2020 № 1445-па «Об организации и проведении изъятия животных и продуктов животноводства при ликвидации очагов африканской чумы свиней на территории Железногорского района Курской области» (далее Постановление №1445-па), на основании выше указанного решения Администрация Курской области постановила создать специальную комиссию и произвести изъятие животных на территории Железногорского района Курской области.

Согласно актам об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных составленных специальной комиссией, утвержденной Постановлением №1445-па:

- в период с 30.12.2020 по 02.01.2021 с площадки №2 ООО «Агропромкомплектация-Курск» филиал «Троицкий свинокомплекс» на основании Постановления №1445-па было изъято 21231 голова свиней/поросят в возрасте от 32-90 дней.

- в период с 03.01.2021 по 06.01.2021 с площадки №3 ООО «Агропромкомплектация-Курск» филиал «Троицкий свинокомплекс» на основании Постановления №1445-па было изъято 33 716 голова свиней/поросят в возрасте от 91 дня - 66 мес.

В соответствии со статьей 19 Закона о ветеринарии при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по решениям высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, принимаемым по представлениям лиц, указанных в статье 9 названного Закона, могут быть изъяты с выплатой собственнику животных и (или) продуктов животноводства их стоимости за счет средств бюджета соответствующего субъекта РФ и выдачей этому собственнику соответствующего документа о таком изъятии.

Порядок изъятия животных установлен Правилами №310.

Организация и проведение отчуждения животных для предотвращения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных осуществляются в порядке, установленном субъектом РФ. Основанием для возмещения ущерба является наличие у организации акта об отчуждении (изъятии) и копии решения руководителя исполнительного органа государственной власти субъекта РФ об организации проведения отчуждения (изъятия) (пункт 8,10 Правил №310).

Постановлением Администрации Курской области от 29.03.2013 №167-па «О возмещении стоимости изъятых животных и продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Курской области» (Далее - Постановление №167-па) утверждены, в том числе порядок возмещения собственнику животных, изъятых при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Курской области.

Согласно пункту 5 Постановления №167-па, возмещение стоимости изъятых животных производится юридическим лицам, являющимся собственниками изъятых животных.

 Возмещение стоимости изъятых животных осуществляется на основании документов, которые представляются собственниками (п.9 Постановления №167-па).

Основным из документов, согласно приложения к Постановлению №167-па, является акт об изъятии в соответствии с формой утвержденной Правительством Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29.05.2019 № 1489-0 указал следующее, « ...публичный субъект, в том числе в целях поддержки лиц, осуществляющих животноводство, в условиях возникновения чрезвычайных обстоятельств (эпизоотии), принял на себя обязательство по компенсации собственникам изъятых у них животных и продуктов животноводства, определив конкретные основания и порядок предоставления такой компенсации. К указанным основаниям отнесено наличие необходимых документов - копии решения уполномоченного органа и акта об отчуждении животных и продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных».

Кроме того, Верховный суд Российской Федерации в определении от 26.09.2018 №89-АПГ182 и от 23.09.2022 по делу А51-14642/2020 указал, что основанием для возмещения ущерба, понесенного юридическими лицами в результате отчуждения животных, является наличие акта, указанного в пункте 8 Правил и копии решения руководителя исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации об организации и проведении отчуждения животных (пункт 10 Правил).

Следовательно, вынужденный убой животных в результате распоряжения специалиста государственной ветеринарной службы в связи с проведением мероприятий по борьбе с эпизоотией не является основанием для наступления обязательств у субъекта Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования, в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем, сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду; условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страховым, случаем является, совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в установленном законодательством и договором страхования порядке и объеме при соблюдении положений настоящих Правил.

Страховым случаем, с учетом всех определений и исключений из страхования, предусмотренных настоящими Правилами и договором страхований, является утрата, гибель (падеж), вынужденный убой животных, произошедшие в результате наступления событий, поименованных в договоре страхования, из числа предусмотренных в пункте 3,2 настоящих Правил, произошедших на территории страхования в период действия договора страхования (п.3.3 Правил).

В соответствии с Правилами договор страхования в части страхования животных может быть заключен на одном из следующих условий с ответственность по группам рисков:

- Болезнь;

- Отчуждение;

- Пожар;

-Несчастный случай;

-Стихийные бедствия;

-Нарушение электро-, тепло-, водоснабжения;

-Отравление;

-Противоправные действия третьих лиц;

-Авария перевозящего средства

-Пропажа без вести перевозящего средства (п.3.2 Правил).

Для целей урегулирования убытков и применения франшизы, к одному страховому случаю относится: по риску «Болезни» (инфекционные болезни) - гибель (падеж), вынужденный, убой, отчуждение застрахованных животных за период со дня начала гибели (падежа), вынужденного убоя, отчуждения животных в связи с конкретным инфекционным заболеванием, предусмотренным договором страхования, наличие возбудителя которого подтверждено лабораторными исследованиями, по день завершения мероприятий, установленных органами Россельхознадзора по утилизации и уничтожению трупов животных и ликвидации эпизоотического очага, но не позднее даты окончания срока действия договора страхования (п.3.4, п.3.4.1 Правил).

При наступлении страхового случая «Болезни» Страхователь обязан предоставить в страховую компанию - Документы, свидетельствующие о результатах проведения лабораторных исследований (п. 10.2 Правил).

В рассматриваемом случае, согласно договору страхования сельскохозяйственных животных от 19.08.2019 №КР-07-22-0013787 заключенному между АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО «Агропромкомплектация -Курск», животные - свиньи принадлежащих ООО «Агропромкомплектация -Курск» застрахованы по двум страховым случаям: «Болезни» - гибель животных в результате болезни; вынужденный убой животных (п.3.2.1. Договора страхования); «Отчуждение» - утрата животных в результате их изъятия по решению руководителя исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (п.3.2.2. Договора страхования).

В соответствии с п. 7.2. Договора страхования Страхователь обязан не позднее 3 календарных дней со дня, когда ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, направить Страховщику письменное заявление об этом.

В частности, в сообщении ООО «Агропромкомплектация - Курск» от 30.12.2020 исх. № 1314 указано, что организация информирует страховую компанию о наступлении страхового случая по Договору страхования, а именно о выявлении болезни - АЧС.

Кроме того, ООО «Агропромкомплектация - Курск» подало в страховую компанию письменное заявление о событии, имеющем признаки страхового случая. В данном заявлении организация указывает о причинах наступления события - обнаружение фрагментов генома и антигена вируса АЧС.

Вместе с тем, ни в сообщении от 30.12.2020, ни в заявлении о событии, имеющем признаки страхового случая ООО «Агропромкомплектация - Курск» не указывает о наступлении страхового случая:  утрата животных в результате их изъятия по решению руководителя исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п.8.5.1. договора страхования, о признании заявленного события страховым случаем утверждается страховой акт.

При системном толковании законодательства о страховании можно сделать вывод о том, что страховой акт — это документ, составляемый страховщиком и содержащий сведения о рассмотрении им требования о страховой выплате, в том числе о наличии или об отсутствии страхового случая, о потерпевшем и о размере причитающейся ему страховой выплаты либо об основаниях отказа в страховой выплате.

В частности, страховой акт является основанием для расчета суммы ущерба и определения права страхователя на получение страхового возмещения.

Так в соответствии со страховым актом №КР-07-000000021-2020 от 15.04.2021, который утвержден в соответствии с п.8.5.1 Договора страхования, страховым случаем наступившим 28.12.2020 истец признал - Гибель (падеж) и отчуждение в результате болезни инфекционной (африканская чума свиней).

Таким образом,  исходя из вышеуказанных документов, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что истец утвердил 15.04.2021 страховое событие по договору страхования от 19.08.2019 №КР-07-22-0013787 - гибель (падеж) и отчуждение в результате болезни в соответствии с п.3.2.1, наступившее 28.12.2020.

Указанный вывод суда подтверждается иными документами, представленными в дело.

- уведомление от 30.12.2020 №1334 направленное ООО «АПК-Курск» в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» о выявлении 28.12.2020 на территории организации АЧС.

При этом, доказательств, подтверждающих о направлении уведомления ООО «АПК-Курск» в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» об изъятии свиней по решению Администрации Курской области в суд не представлено.

- заявление ООО «АПК-Курск» о событии, имеющем признаки страхового случая (о страховом случае) от 19.01.2021 (т.3 л.д. 114). Так, в п.3 данного заявления указана причина наступления события - обнаружение фрагментов генома и антигена вируса АЧС.

- акты ООО «Агропромкомплектация - Курск» на выбытье животных и птицы от 29.12.2020 - 06.01.2021 по форме №СП-54 (т.1 л.д. 53-75). Акты по форме №СП-54 являются первичными учетными документами организации- учетом по поголовью свиней.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. В частности, в актах ООО «Агропромкомплектация - Курск» на выбытье животных причина выбытия свиней указана АЧС.

- акт осмотра ООО «ОцЭкс» №363 от 07.01.2021 (т.3 л.д. 132-137). Как следует из материалов дела, осмотр проводился на основании поступившего 30.12.2020 в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» от ООО «АПК-Курск» уведомления о выявлении инфекционной болезни свиней (Африканская чума свиней). Осмотром установлено, что вынужденный убой свиней осуществлялся бескровным способом, путем внутримышечного введения препарата для эвтаназии - «Аделин Супер». Эвтаназию проводили собственные специалисты ветеринарной службы ООО «Агропромкомплектация - Курск».

- в платежном поручении от 28.04.2021 №15537, на основании которого выплачена спорная сумма страхового возмещения,  назначение платежа указано - страховой акт №КР-07-000000021-2020 от 15.04.2021 (том 2 л.д. 53);

- распоряжение №КР-07-000000021-2020 от 15.04.2021 на перечисление денежных средств (т.3 л.д. 124), основание платежа в распоряжении №КР-07-000000021-2020 указано -Страховой акт №КР-07-000000021-2020;

- страховой акт от 15.04.2021 №КР-07-000000021-2020 (т.3 л.д.127). При наступлении событии, имеющего признаки страхового случая Страховщик обязан утвердить Страховой акт и производит страховую выплату (п. 10.10 Правил). В страховом акте №КР-07-000000021-2020 от 15.04.2021 указано: дата наступления события - 28.12.2020; страховой случай - гибель (падеж) и отчуждение в результате болезни инфекционной (африканская чума свиней);

- договор страхования сельскохозяйственных животных от 19.08.2020 №КР-07-22-0013787 (т.1 л.д. 20-24).

Как отмечалось выше, АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО «Агропромкомплектация-Курск» заключили договор о страхование животных принадлежащих ООО «Агропромкомплектация - Курск» по двум страховым случаям:

«Болезни» - гибель животных в результате болезни; вынужденный убой животных (п.3.2.1 Договора страхования);

«Отчуждение» - утрата животных в результате их изъятия по решению руководителя исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (п.3.2.2 Договора страхования).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что сумма денежных средств, перечисленная по платежному поручению от 28.04.2021 №15537, выплачена организации по страховому случаю - утрата животных в результате их изъятия по решению руководителя исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства того факта, что страховая компания произвела страховую выплату ООО «Агропромкомплектация - Курск» по страховому риску за изъятие животных исполнительным органом Курской области.

При изложенных обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что  в рассматриваемом случае АО СК «РСХБ-Страхование» произвела оплату ООО «Агропромкомплектация -Курск» по страховому случаю, наступившему 28.12.2020 «Болезни» - гибель животных в результате болезни; вынужденный убой животных (п.3.2.1 Договора страхования).

При этом, соглашение №1 от 27.04.2021 заключено между сторонами после утверждения Страхового акта №КР-07-000000021-2020 от 15.04.2021 и не согласуется с другими документами, представленными истом, а именно с Договором страхования, с сообщением организации о наступлении страхового случая от 30.12.2020 исх. 1314, с заявлением организации о событии, имеющем признаки страхового случая от 19.01.2021, со страховым актом от 15.04.2021.

Иные доводы истца и представленные в их подтверждение доказательства, судом области рассмотрены и оценены, правомерно признаны несостоятельными и не влияющими на выводы суда по существу рассматриваемого спора.

Исходя из изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные исковые требования АО «СК «РСХБ-Страхование» о взыскании с Комитета ветеринарии Курской области страхового возмещения в порядке суброгации в размере 156812882,40 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина правомерно отнесена судом на истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что им, как страховщиком, признано страховым случаем изъятие животных в соответствии с решением высшего исполнительного органа Курской области, произведена выплата именно по этому случаю, в связи с чем,  истцу перешло право требования в порядке суброгации, подлежит отклонению, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховщик при взыскании денежных средств в порядке суброгации должен доказать не только размер суммы страхового возмещения и факт его уплаты застрахованному лицу, но и соответствие страхового случая обстоятельствам, в связи с которыми подлежит возмещение ущерба.

Указанный правовой подход нашел отражение в сложившейся судебной практике вышестоящих судебных инстанций, в т.ч. в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2022 по делу № А51-14642/2020, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2025 по делу № А35-2293/2021.

Согласно представленным доказательствам, истец (страховщик) признал и выплатил страховое возмещение по страховому случаю «Болезнь» (п.3.2.1 Договора страхования). То есть ООО «АПК-Курск» предъявило страховщику к возмещению убытки, связанные с падежом животных в результате болезни (АЧС).

Признание истцом страховым случаем – «болезнь» и выплата страхового возмещения в связи с таким событием подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В частности, платежным поручением от 28.04.2021 № 15537 (т.3 л.д.129) подтверждается факт уплаты в пользу ООО «АПК-Курск» страховой выплаты в размере 157 427 406,51 руб. по страховому акту КР-07-000000021-2020.

Кроме того, этот факт подтверждается Распоряжением № КР-07-000000021-2020 от 15.04.2021 на перечисление денежных средств (т.3 л.д. 124), утвержденным генеральным директором АО СК «РСХБ-Страхование» ФИО7, согласно которому основанием страховой выплаты является Страховой акт № КР- 07-000000021-2020.

Согласно Страховому акту от 15.04.2021 № КР-07-000000021-2020 (т.3 л.д.127) страховым случаем признан: гибель (падеж) и отчуждение в результате болезни инфекционной (африканская чума свиней), что в силу п.3.4 Правил страхования (т.1 л.д. 25-44), относится к одному страховому случаю – «Болезнь».

Страховой акт от 15.04.2021 № КР-07-000000021-2020 является основным документом страховой компании, устанавливающим принятое решение о признании события страховым случаем (п.10.2, п.10.10 Правил страхования, п.8.5.1 Договора страхования), что подтверждает относимость страхового акта как доказательства по делу.

Кроме того, дата страхового события (28.12.2020), указанная в акте не относится к периоду изъятия, что в силу определения понятия «страховой случай» как события, которое уже наступило (п.3.3 Правил страхования, ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), опровергает довод истца о признании им страховым случаем изъятие.

Как следует из текста уведомления ООО «АПК–Курск» от 30.12.2020 исх. №1314 (т.3 л.д. 113) 28.12.2020 на территории организации выявлено АЧС.

Относимость данного доказательства вытекает из требований ст. 961 ГК РФ, в силу которой предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

Также, из содержания заявления ООО «АПК-Курск» о событии, имеющем признаки страхового случая (о страховом случае) от 19.01.2021 (т.3 л.д.114) следует, что произошло страховое событие: гибель (вынужденный убой, утрата) животных, причиной наступления события указано обнаружение фрагментов генома и антигена вируса АЧС.

Относимость указанного доказательства определена п.10.2 Правил страхования, согласно которому для принятия Страховщиком решения о возможности осуществления страховой выплаты и ее размере, Страхователь обязан предоставить письменное заявление о событии, имеющем признаки страхового случая.

Дополнительным доказательством указанных фактических обстоятельств являются Акты ООО «АПК–Курск» на выбытие животных и птицы от 29.12.2020 – 06.01.2021 по форме №СП-54 (т.1 л.д. 53-75), из содержания которых вытекает, что основанием убытия животных явилась АЧС.

Акты по форме СП-54 являются первичными учетными документами организации учетом по поголовью свиней, что установлено Постановлением Госкомстата РФ от 29.09.1997 № 68 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья» и ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Поскольку, в соответствии со ст.19 Закона о ветеринарии, возмещению за счет субъекта РФ подлежит ущерб, причиненный в результате изъятия животных, у ООО «АПК-Курск» отсутствует право требования к субъекту РФ – Курской области (в лице комитета ветеринарии Курской области) о выплате возмещения убытков из-за болезни животных, в связи с чем, к истцу (страховщику) не могло перейти право требования к субъекту РФ, в том числе в порядке суброгации, выплаты возмещения таких убытков.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что страховой акт не является первичным документом, устанавливающий юридический факт, подлежит отклонению, как несостоятельный, по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что соглашением от 27.04.2021 № 1 подтверждается право истца на суброгацию, подлежит отклонению, исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Соглашение №1 от 27.04.2021 заключено между сторонами после утверждения Страхового акта №КР-07-000000021-2020 от 15.04.2021 и не согласуется с другими документами, представленными истом, а именно с Договором страхования, с сообщением организации о наступлении страхового случая от 30.12.2020 исх. 1314, с заявлением организации о событии, имеющем признаки страхового случая от 19.01.2021, со страховым актом от 15.04.2021.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 10.07.2024 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2024 по делу №А35-579/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья


ФИО1

       Судьи      


Е.В. Маховая


ФИО3