Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № А60-55286/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-960/2025(1)-АК

Дело № А60-55286/2023
10 марта 2025 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иксановой Э.С., судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А., при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов Гасанова Рауфа Эльшановича,

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника Гасанова Рауфа Эльшановича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2024 года

о включении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в размере 3 329 079,86 руб., из которых: 3 319 720,15 руб. – просроченный основной долг, 9 359,71 руб. – просроченные проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела № А60-55286/2023

о признании Гасанова Рауфа Эльшановича (ИНН 668603334299) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Гасанов Играр Эльшанович,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2024 признано обоснованным заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Мякишева Н.В.

14 июня 2024 года ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 3 329 079 руб. 86 коп., из которых: 3 319 720,15 руб. – просроченный основной долг, 9 359,71 руб. – просроченные проценты, установлении требования ПАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов должника в размере 3 122 589,57 руб. из кредитного договора <***> от 05.06.2021 в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника: квартиры по адресу: <...> (далее – спорная квартира).

04.07.2024 от должника поступило ходатайство о выделении заявления ПАО Сбербанк о включении требований по кредитному договору <***> от 05.06.2021 в реестр требований кредиторов должника в отдельное производство в целях заключения мирового соглашения.

В отсутствии возражений лиц участвующих в деле определением от 24.07.2024 в порядке ч. 3 ст. 130 АПК РФ требования ПАО Сбербанк из кредитного договора от 05.06.2021 <***> выделены в отдельное производство.

Определением от 02.09.2024 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

30.09.2024 от должника поступило мировое соглашение (локальный план реструктуризации) с ходатайством о его утверждении.

18.12.2024 Арбитражным судом Свердловской области принята резолютивная часть определения: требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов должника в размере 3 329 079,86 руб., из которых: 3 319 720,15 руб. – просроченный основной долг, 9 359,71 руб. – просроченные проценты в составе третьей очереди. Требование ПАО Сбербанк в размере 3122 589,57 руб., вытекающее из кредитного договора <***> от 05.06.2021 установлено в реестре требований кредиторов должника как требование, обеспеченное залогом имущества должника – спорной квартиры. С ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана государственная пошлина в размере 45 645 руб.

25.12.2024 изготовлено мотивированное определение о включении требований ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2024 исправлена опечатка, арифметическая ошибка, допущенная в резолютивной


части определения от 18.12.2024 и в резолютивной части мотивированного определения от 25.12.2024: требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов должника в размере 3 122 589,57 руб., из которых: 6810,45 руб. – просроченные проценты, 3 115 779,12 руб. – просроченный основной долг в составе третьей очереди. Требования ПАО Сбербанк в размере 3 122 589,57 руб., вытекающие из кредитного договора <***> от 05.06.2021, установлены в реестре требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника – спорной квартиры. С ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана государственная пошлина в размере 38 515 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 (резолютивная часть от 18.02.2025) определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2024 года по делу № А60-55286/2023 отменено. Утвержден план реструктуризации долга по кредитному договору <***> от 05.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 в редакции, представленной в Арбитражный суд Свердловской области от 30.09.2024.

При этом, при вынесении резолютивной части постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ПАО Сбербанк при рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 21.02.2025 апелляционным судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, а именно государственной пошлины за рассмотрение заявления ПАО Сбербанк о включении в реестр.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления произведена замена судей Темерешевой С.В., Шаркевич М.С. на судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

В силу разъяснений пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в


арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (вопрос № 2), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, подлежит уплате государственная пошлина в размере в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на вступившем в законную силу судебном акте, государственной пошлиной не облагается.

Заявления кредиторов о включении реестр требований кредиторов, основанных на исполнительной надписи нотариуса, государственная пошлина подлежит оплате в общем порядке статьи 333.21 НК РФ.

При обращении с заявлением о включении в реестр в Арбитражный суд Свердловской области кредитором ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 45 645 руб. по платежному поручению от 13.06.2024 № 50342.

Применительно к требованиям ПАО Сбербанк, вытекающим из кредитного договора от 05.06.2021 <***>, размер госпошлины составляет 38 515 руб.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 20.02.2025, которым определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2024 года по делу № А60-55286/2023 отменено, утвержден план реструктуризации долга по кредитному договору <***> от 05.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 в редакции, представленной в Арбитражный суд Свердловской области от 30.09.2024.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования кредитора в суде первой инстанции не были распределены с учетом результатов ее рассмотрения, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов понесенных при рассмотрении требований кредитора в суде первой инстанции: возвратить из федерального бюджета ПАО Сбербанк 38 515 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2024 № 50342.


Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить из федерального бюджета ПАО Сбербанк 38 515 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2024 № 50342.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Э.С. Иксанова

Судьи О.Н. Чепурченко

М.А. Чухманцев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 12.11.2024 6:49:30

Кому выдана Иксанова Эльвира Сагитовна