Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-137288/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1624/2024

Дело № А40-137288/23
г. Москва
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Суминой О.С.,

судей:

Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола             

помощником судьи Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НОВОМОСКОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2023 по делу № А40-137288/23

по иску ООО "ВИКИНГ"

к ООО "НОВОМОСКОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 359 421 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО1 по доверенности от 20.07.2023;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВИКИНГ"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НОВОМОСКОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ"о взыскании суммы неосновательного обогащения по договорам №16-11/2020 от 16.11.2020, №01/16-11/2020 от 16.11.2020 в размере 23 359 421 руб. 27 коп., процентов за период с 14.08.2020 по дату вынесения решения и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 29.11.2023заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что на основании заключенных между сторонами договоров поставки №16-11/2020 от 16.11.2020, №01/16-11/2020 от 16.11.2020 (далее – Договоры), ООО "НОВОМОСКОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (Поставщик) обязался передать в собственность ООО "ВИКИНГ" (Покупатель) замороженное и/или охлажденное мясо убойных животных и/или продукты их переработки (далее – товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, установленные Договором. Поставка товара осуществляется партиями на условиях 100% предоплаты.

Согласно п. 2.7 Договоров, погашение суммы предварительно оплаты осуществляется по мере поставок товара на сумму предъявленных Поставщиком УПД до полного погашения суммы предварительной оплаты.

В случае, если на момент расторжения Договора по любому основанию сумма предварительной оплаты окажется больше, чем стоимость принятого Покупателем товара на момент расторжения Договора, Поставщик обязан возвратить излишне перечисленные денежные средства на позднее 10 (десять) банковских дней с даты предъявления Поставщику требования о возврате указанных денежных средств (п. 2.8 Договоров).

Пунктом 7.1 Договоров стороны подтвердили, что Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе любой из сторон путем направления другой стороне письменного уведомления не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Согласно подписанным сторонами актам сверок расчетов, за период с 16.11.2020 по 21.12.2022 задолженность Поставщика по Договорам составила 23 359 421 руб. 27 коп.

11.04.2023 Покупателем в адрес Поставщика направлено Уведомление о расторжении на основании п. 7.1 спорных Договоров с требованием о возврате излишне уплаченной суммы предварительной оплаты.

Отсутствие добровольного возврата денежных средств ответчиком послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

 Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ч. 4 ст. 523 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств возврата суммы излишне перечисленной истцом предварительной оплаты по Договорам, подтвержденной актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 21.12.2022, а также расходным кассовым ордером №585 от 08.10.2021, доказательств получения истцом исполнения по Договорам в указанном объеме также не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 23 359 421 руб. 27 коп. судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не осуществил возврат суммы предварительной оплаты по Договорам в размере неисполненного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2023 по 02.06.2023 в размере 23 999 руб. 41 коп. и далее по дату фактической оплаты, судом первой инстанции признано правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2023 по делу № А40-137288/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                      О.С. Сумина

Судьи:                                                                                               Т.Т. Маркова

                                                                                                           М.В. Кочешкова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.