Постановление от 15 апреля 2025 г. по делу № А40-61412/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2722/2025

Дело № А40-61412/21
город Москва
16 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2024 по делу №А40-61412/21

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

к АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  10.10.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2024 по делу №А40-61412/21 взыскано с акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 070 729 руб. 49 коп. в порядке индексации.

АО "Главное управление обустройства войск" (далее – Заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и в удовлетворении заявления об индексации отказать.

Заявитель ссылается на то, что индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании 10 375 013,02 рублей.

Решением от 08.10.2021 (резолютивная часть от 27.09.2021) было взыскано с акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу закрытого акционерного общества "СК ГЕНЪИНВЕСТ" 2 890 134 руб. 36 коп. задолженности, 2 650 253 руб. 21 коп. неустойки, неустойку на 2 890 134 руб. 36 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, с 26.03.2021 по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 года решение Арбитражного суда города Москвы изменено. Взыскано с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу Закрытого акционерного общества «СК ГЕНЪИНВЕСТ» неустойку на сумму задолженности 2 890 134 руб. 36 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки с 26.03.2021 по день вынесения решения судом первой инстанции. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2022 года постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2022 решение суда оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 заменен взыскатель на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>).

На основании решения, 14.06.2022 выдан исполнительный лист ФС №039679799.

16.04.2024 выдан дубликат исполнительного листа ФС № 045853497. Заявитель просит произвести индексацию присужденной денежной суммы на 01.09.2024.

Согласно ч. 1 ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, судом первой инстанции при удовлетворении заявления не учтено следующее.

Верховный суд Российской Федерации в пунктах 8-9 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, указал, что индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных сумм.

Суд первой инстанции не учел данное обстоятельство и не дал должной оценки.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2024 – отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2024 по делу №А40-61412/21 отменить.

            Заявление ИП ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм оставить без удовлетворения.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                  П.А. Порывкин