Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № А40-251426/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20265/2017

Дело № А40-251426/16
г. Москва
26 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НГКМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2017 г. по делу № А40-251426/16

по иску (заявлению) ОАО «Связьстрой-1» (ИНН <***>)

к ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» (ИНН <***>)

о взыскании 6 775 479руб. 71коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Связьстрой-1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НГКМ" о взыскании 6 775 479руб. 71коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В обосновании решения суд указал, что наличие задолженности ответчика истцом доказано, подтверждается материалами дела.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт. Отмечает, что истцом не был соблюден обязательный досудебный претензионный порядок, в связи чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №НГКМ-ССТ1/ЮП от 01.07.2013г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные со стороны ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность ответчика составила 6 775 479руб. 71коп. и на момент вынесения решения им не погашена. Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в подтверждение чего ссылается на претензию о 30.08.2015 г. и квитанцию об отправке (том 1, л.д. 45,46).

Суд апелляционной инстанции признает верным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования не полежат оставлению без рассмотрения, а ходатайство ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.

Истцом представлена претензия от 19.05.2016, квитанция о ее направлении по юридическому адресу и сведения с сайта почты России о получении претензии ответчиком (том 2 л.д. 32-34). Претензия заявлена на туже сумму и по тем же основаниям, что исковые требования.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Поскольку истцом представлена в материалы дела претензия и доказательства ее направления исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения, а апелляционная жалоба является не обоснованной в части указанных доводов.

В материалах дела имеются надлежащим образом заверенные копии актов выполненных работ в рамках договора № НГКМ-ССТ1/ЮП от 01.07.2013 года с оттиском печати Ответчика, что является подтверждением получения им указанных документов. Отсутствие счета-фактуры не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплаты принятых работ.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 г. по делу № А40-251426/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.А. Комаров

СудьиВ.И. Тетюк

Е.В. Бодрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.