Постановление от 20 июня 2022 г. по делу № А65-11555/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-11555/2021
г. Самара
20 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2022 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Копункина В.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ООО «Даймонд Строй Сервис» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 года о принятии к производству заявления ООО «Даймонд Строй Сервис» о включении требования в реестр требований кредиторов и определении порядка рассмотрения требования после процедуры банкротства, по делу №А65-11555/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Современные технологии управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии управления» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2021 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2021 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2021, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2022 (дата объявления резолютивной части определения 14.02.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца до 14.05.2022. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющаяся членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №36(7237) от 26.02.2022.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Даймонд Строй Сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 703 723,50 руб. (вх. 12585 от 29.03.2022).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2022 заявление было оставлено без движения сроком до 28.04.2022 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

15.04.2022 в суд поступили документы во исполнение определения суда об оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 по делу № А65-11555/2021 определено рассмотреть требование общества с ограниченной ответственностью «Даймонд Строй Сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 703 723,50 руб. (вх. 12585 от 29.03.2022), в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Даймонд Строй Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14 июня 2022 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 14 июня 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При принятии заявления ООО «Даймонд Строй Сервис» суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. Сведения о предприятиях и предпринимателях, в отношении которых осуществляются процедуры банкротства, публикуются официально и потому считаются общедоступными.

В силу п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Судом первой инстанции было установлено, что объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №36(7237) от 26.02.2022.

Следовательно, согласно вывода суда первой инстанции, срок на предъявление требования истекал 26.03.2022.

Согласно представленной канцелярией суда информации о документе дела, требование кредитора поступило в суд через on-line сервис подачи документов «Мой Арбитр» 27.03.2022 в 22 час. 43 мин., в связи с чем судом первой инстанции сделан вывод о том, что заявление ООО «Даймонд Строй Сервис» подано за пределом установленного Законом о банкротстве срока.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что требование ООО «Даймонд Строй Сервис» предъявлено в суд по истечении 30-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, и в соответствии с п. 7 ст. 71 названного Федерального закона предъявленное при таких условиях требование подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд апелляционной инстанции проверив доводы апелляционной жалобы, с учётом установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 указанной статьи).

Из п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» следует, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В рассматриваемом случае сообщение о введении в отношении ООО «Современные технологии управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) наблюдения опубликовано 26.02.2022 г., заявление о включении требования в Реестр подано ООО «Даймонд Строй Сервис» в арбитражный суд через электронный сервис «Мой Арбитр» 27.03.2022 г. (л.д. 5), то есть в пределах установленного срока, так как на основании статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно тридцатидневный срок предусмотренный для подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов истекал 28.03.2022 г.

В силу абз. 3 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 ГК РФ).

В материалах дела имеется распечатка «Информация о документе дела» (л.д. 5), свидетельствующий о дате приема заявления ООО «Даймонд Строй Сервис» о включении в реестр требований кредиторов должника, согласно которой датой подачи данного заявления является 27.03.2022 г.

Так как последним днем для предъявления требований в суд является 28.03.2022 г., направление ООО «Даймонд Строй Сервис» соответствующего заявления свидетельствует о своевременном обращении кредитора в суд и не может служить основанием для вынесения судебного акта о рассмотрении требования в следующей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда первой инстанции о пропуске заявителями срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве, следует признать ошибочным.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 по делу № А65-11555/2021 подлежит отмене, на основании п. 3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Согласно разъяснений данных в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение, арбитражный суд апелляционной инстанции указывает в постановлении мотивы, по которым он не согласен с выводами арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание тот факт, что в рассматриваемом случае заявление кредитора о включении в реестр требований судом первой инстанции по существу не рассматривалось, суд апелляционной инстанции, с учётом вышеизложенного приходит к выводу о направлении вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, на основании п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 35, 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с обжалованием судебных актов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 35), при пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов. Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 35.2. постановления Пленума ВАС РФ другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

С учётом вышеизложенного судебный акт суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 года по делу №А65-11555/2021 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.



Председательствующий А.И. Александров



Судьи В.А. Копункин



Г.О. Попова