Постановление от 12 июня 2024 г. по делу № А40-151424/2023

Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-88921/2023-ГК

Дело № А40-151424/23
город Москва
13 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Захаровой Т.В., Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодовниковой М.О.,


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции

дело № А40-151424/23

по иску АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к СНТ «Ручеёк» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

и по встречному иску о взыскании переплаты,

третьи лица: ПАО «Россети Московский регион» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), АО «Оборонэнерго» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), АО «Мособлэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 30.11.2023,

от ответчика: ФИО2, председатель СНТ «Ручеёк» на основании листа записи ЕГРЮЛ от 15.02.2021, ФИО3 по доверенности от 24.09.2023,

от третьих лиц: не явились, извещены 



У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СНТ «Ручеёк», в котором просит взыскать:

- 5 799 375,15 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 90020933 (50140002007427) от 01.07.2018 за период 01.2023 - 03.2023;

- 85 411,53 руб. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 31.03.2023 по 29.06.2023;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2023 в размере 732 246,53 руб., начиная с 30.06.2023 по дату фактической оплаты;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2023 в размере 1 353 648,38 руб., начиная с 30.06.2023 по дату фактической оплаты;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 03.2023 в размере 3 713 480,24 руб., начиная с 30.06.2023 по 22.07.2023;

- законную неустойку, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 03.2023 в размере 3 713 480,24 руб., начиная с 23.07.2023 по дату фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Московский регион» и АО «Оборонэнерго».

Решением от 05.09.2023 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Определением от 29.01.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд восстановил СНТ «Ручеёк» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и перешел к рассмотрению дела № А40-151424/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Протокольным определением от 18.03.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял встречное исковое заявление СНТ «Ручеёк» к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с переплаты в размере 1 389 316 руб. 43 коп.

Определением от 18.03.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Мособлэнерго».

Протокольным определением от 15.05.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение встречного иска, согласно которому СНТ «Ручеёк» просит взыскать с АО «Мосэнергосбыт» неосновательное обогащение в размере 6 410 921 руб. 91 коп.

Информация о движении дела к производству вместе с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал первоначальный иск и возражал против удовлетворения встречного иска. \

Представители ответчика возражали против удовлетворения первоначального иска и поддержали доводы встречного иска.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие третьих лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы сторон, пришел к следующим выводам.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» (истец) и СНТ «Ручеек» (ответчик) заключен договор энергоснабжения №90020933 от 01.07.2018, впоследствии с 01.01.2023 номер договора изменен дополнительным соглашением на №50140002007427 от 01.07.2018.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 01.2023 - 03.2023 на общую сумму 9 189 949,33 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора энергоснабжения), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.

Истец указал, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 3 390 574,18 руб., задолженность за потребленную электроэнергию составляет 5 799 375,15 руб. за период 01.2023 - 03.2023.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате послужило основанием для обращения в суд с первоначальным иском о взыскании задолженности и неустойки, начисленной на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Встречный иск мотивирован тем, что между СНТ «Ручеек» и АО «Мособлэнерго» был заключен договор дарения № М/СУИ/22000000781 от 24.11.2022, в соответствии с которым всё электрохозяйство, в том числе все кабельно-воздушные линии, выполненные на ж/б опорах, принадлежащее СНТ Ручеек было передано на баланс АО «Мособлэнерго», о чем АО «Мосэнергосбыт» был надлежащим образом уведомлен.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора энергосбережения № 90020933 01.07.2018 АО «Мосэнергосбыт» обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) Абоненту (с учетом его Субабонентов) в объеме и порядке, установленным настоящим договором». При заключении Субабонентами прямых договоров с АО «Мосэнергосбыт» (которые переставали быть Субабонентами), АО «Мосэнергосбыт»продолжал начислять СНТ «Ручеек» плату за потребленную по прямым договорам электроэнергию с 2014 по март 2023 гг., не вычитая в полном объеме потребленную электроэнергию потребителями по прямым договорам, что является систематическим нарушением условий договора.

В СНТ «Ручеек» было электрофицировано 885 участков, из них 92 участка были на прямых договорах на 01.01.2022.

У остальных 793 домовладений 11.01.2023 были сняты показания матриц, были составлены акты между потребителями (физическими лицами) и АО «Мособлэнерго» с показаниями на 11.01.2023, и 793 домовладений заключили с АО «Мосэнергосбыт» договоры энергоснабжения индивидуальных жилых домов (домовладении).

Поскольку расторжение договора между СНТ «Ручеек» с АО «Мосэнергосбыт» в январе 2023 года привело бы к отключению электричества во всех домовладениях, находящихся на территории СНТ, а их более 800, большинство из которых не газифицированы, то такое расторжение привело бы к отсутствию тепла в зимний период, воды, канализации, в домах, где проживает и зарегистрировано более 5000 жителей. Все акты допуска в эксплуатацию узла учета электрической энергии датированы 11.01.2023, что подтверждается представленными СНТ «Ручеек» актами в материалы дела.

За период с января 2022 года по декабрь 2022 года АО «Мосэнергосбыт» в адрес СНТ «Ручеек» начислил 29 310 511,48 рублей. В свою очередь, при начислении вышеуказанной суммы АО «Мосэнергосбыт» не вычитал в полном объеме потребляемую электроэнергию абонентами, имеющих договоры энергоснабжения индивидуальных жилых домов (домовладений).

Также, при заключении с 11.01.2023 договоров энергоснабжения индивидуальных жилых домов (домовладений) остальными 793 абонентами, АО «Мосэнергосбыт» с 11.01.2023 по 31.03.2023 не была вычитана в полном объеме потребляемая электроэнергия абонентами, с заключенными договорами энергоснабжения индивидуальных жилых домов (домовладений) на основании составленных актов между потребителями (физическими лицами) и АО «Мособлэнерго» с показаниями на 11.01.2023.

Согласно уточненному расчету, за период с декабря 2022 года по март 2023 года излишне оплачено по выставленным счетам 6 410 921, 91 руб.

Указанная сумма, по мнению СНТ «Ручеек», является неосновательным обогащением АО «Мосэнергосбыт», а предъявленная к взысканию задолженность по первоначальному не подлежит оплате ввиду отсутствия правовых оснований для её начисления.

АО «Мосэнергосбыт», возражая против встречного иска, указало на необоснованность произведенного СНТ «Ручеек» расчета переплаты.

Возражения АО «Мосэнергосбыт» суд апелляционной инстанции признает обоснованными ввиду следующего.

Так, из материалов дела следует, что показания приборов учета, в соответствии с которыми Истцом производился расчет потребления электроэнергии, были переданы Ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности показаниями, переданными СНТ «Ручеек» за февраль 2023 года (копия письма СНТ «Ручеек» о подтверждении показаний, представлена в материалы дела).

Расход бытовых абонентов вычитался из общего объема потребления Ответчика. Данный факт подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии.

В соответствии с Приложением № 4 к договору (Порядок определения объема) объем электрической энергии, потребленной абонентом в расчётном периоде на основании показаний приборов учета, определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии, поставленной иным лицам на основании сложившихся договорных отношений.

Поскольку в спорных точках поставки транзитными потребителями являются собственники жилых помещений, объем потребленной ими электроэнергии подлежит определению в соответствии с нормами жилищного законодательства РФ.

Истцом в материалы дела представлены ведомости приема-передачи электроэнергии, отражающие расход абонентов, имеющих прямые договоры, который, во исполнение приложения №4 к договору, был вычтен из общего расхода Ответчика.

Подпунктом «в» пункта 7 Правил № 354 установлено, что ресурсоснабжающая организация обязана принимать от потребителя показания ИПУ, использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Как следует из представленных данных о потреблении, расчет произведен по показаниям ИПУ, переданным потребителями, а в случае отсутствия таких показаний - расчетным способом, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354: по среднему расходу (п. 59 Правил № 354) или по нормативу потребления (п. 42 Правил № 354).

Иного способа расчета электроэнергии, потребленной физическими лицами для целей собственных бытовых нужд, действующим законодательством не предусмотрено. Отсутствие расхода по отдельным точкам поставки не нарушает положений действующего законодательства, доказательств обратного СНТ «Ручеек» не представлено.

Пунктом 61 Постановления № 354 предусмотрены корректировки объема потребления электроэнергии потребителей в случае расхождения между показаниями индивидуального прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был использован при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий расчетный период. Подобные корректировки представляют собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

В соответствии с указанной нормой АО «Мосэнергосбыт» корректирует излишне начисленный объем, а также зачитывает излишне уплаченные потребителем суммы при оплате будущих расчетных периодов.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем были получены показания, в связи с чем основания для перерасчета в спорный период отсутствуют.

Кроме того, СНТ «Ручеек», вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств того, что фактическое потребление бытовых абонентов, в отношении которых указано нулевое начисление или заявлены разногласия, было иным.

Таким образом, доводы о необоснованности расчета документально не подтверждены и основаны на ошибочном суждении СНТ «Ручеек» об отсутствии у него обязанности обеспечивать надлежащий учет электроэнергии, отпущенной на индивидуальное потребление из принадлежащих ему сетей в целях достоверного определения объема собственных обязательств.

При этом СНТ «Ручеек», как исполнитель коммунальной услуги по энергоснабжению, имеет право снимать показания ИПУ и передавать их гарантирующему поставщику в целях расчета объема потребления.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 предусмотрено право управляющей организации предоставлять ресурсоснабжающей организации показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление. Ответчик не воспользовалось правом по снятию и передаче показаний ИПУ.

Ссылка на заключение специалиста СНТ «Ручеек» не подтверждает обоснованность встречного иска.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу.

Заключение специалиста, представленное ответчиком, не может расцениваться как допустимое и относимое доказательство по делу, поскольку проведено в одностороннем порядке, лицо, составлявшее данное заключение, не было предупреждено судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, то есть – данное заключение является субъективным мнением отдельного специалиста. Такое заключение не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции, в связи с чем, суд отказал в его приобщении к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что 04.04.2023 представителем АО «Мосэнергосбыт» совместно с уполномоченным представителем СНТ «Ручеек» был составлен акт снятия показаний приборов учета в связи с расторжением договора.

Показания приборов учета при расторжении договора были согласованы представителем СНТ «Ручеек». Таким образом, расчеты за спорные периоды были произведены АО «Мосэнергосбыт» корректно на основании документов, представленных в материалы дела.

АО «Мосэнергосбыт» подготовлен расчет задолженности за периоды с 01.2022 по 03.2023, в котором отражены вычеты бытовых и транзитных потребителей. Данный расчет подтверждает корректность расчетов АО «Мосэнергосбыт» и опровергает доводы СНТ «Ручеек».

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что СНТ «Ручеек» не доказало обоснованность встречных требований, равно как и не опровергло доводы первоначального иска о наличии задолженности за потребленную электроэнергию.

Требование первоначального иска о взыскании задолженности в размере 5 799 375,15 руб. суд апелляционной инстанции признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании 85 411,53 руб. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 31.03.2023 по 29.06.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена.

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчеты истца судом апелляционной инстанции проверены и признаны верными. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда от 05.09.2023 подлежит отмене с принятием нового судебного акта, которым следует первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, а встречный иск оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственных пошлин за рассмотрение первоначального иска, встречного иска и апелляционной жалобы относятся на СНТ «Ручеёк».

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года по делу № А40-151424/23 отменить.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Ручеёк» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***> ОГРН: <***>):

-5 799 375,15 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 90020933 (50140002007427) от 01.07.2018 за период 01.2023 - 03.2023;

- 85 411,53 руб. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 31.03.2023 по 29.06.2023;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2023 в размере 732 246,53 руб., начиная с 30.06.2023 по дату фактической оплаты;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2023 в размере 1 353 648,38 руб., начиная с 30.06.2023 по дату фактической оплаты;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 03.2023 в размере 3 713 480,24 руб., начиная с 30.06.2023 по 22.07.2023;

- законную неустойку, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 03.2023 в размере 3 713 480,24 руб., начиная с 23.07.2023 по дату фактической оплаты;

- 52 424 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья                                                 Б.В. Стешан



Судьи:                                                                                              Т.В. Захарова



Ю.Н. Кухаренко