СудАкт в соцсетях

Постановление от 23 августа 2023 г. по делу № А40-297429/2022

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

1111/2023-231449(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) № 09АП-52991/2023

Дело № А40-297429/22
г. Москва
23 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е., судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНТЕРХОЛОД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2023 по делу № А40-297429/22 по иску ООО "ИНТЕРХОЛОД" (ОГРН: <***>) к АО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ОГРН: <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.07.2021,

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

В порядке ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В целях правильного разрешения спора, полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, соблюдения принципов состязательности процесса и равноправия сторон, дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела и назначить к судебном разбирательству на 13 сентября 2023 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 127206, <...>, кабинет 205, зал судебных заседаний № 11.

Заказчику представить письменные объяснения, в которых со ссылкой на конкретные доказательства (указывать том, лист дела, где они представлены), обосновать довод о том, что спорные работы, за которые подрядчик требует взыскать оплату, были выполнены подрядчиком в рамках договора № 17 (что остаток работ по договору № 31 был отнесен на договор № 17).

Подрядчику представить письменные объяснения, в которых со ссылкой на представленные в материалы дела Акты освидетельствования скрытых работ (ссылаться на том, лист дела), обосновать довод о том, что спорные работы, за которые подрядчик требует взыскать оплату, были выполнены подрядчиком в рамках договора № 31, а не иного договора.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи О.Н. Семикина

В.И. Тетюк