Постановление от 2 сентября 2024 г. по делу № А55-34258/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-11446/2024


03 сентября 2024 года                                                                       Дело  А55-34258/2022

г. Самара


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2024 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2024 года, вынесенное по заявлению вх.№186810 от 25.05.2023 конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью УК «Панорама» ИНН <***>, ОГРН <***>,

с участием:

от конкурсного управляющего должника ФИО1 - представитель ФИО3, по доверенности от 29.11.2023, 



установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2023 года в отношении ООО УК «Панорама» ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Временный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области заявлением в котором просит обязать руководителя ООО УК «Панорама» ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО УК «Панорама» ФИО1 оригиналы документов и необходимые сведения (с учетом уточнений принятых определением суда от 22.12.2023).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2023 ООО УК «Панорама» ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 22.12.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении, в котором просил обязать руководителя ООО УК «Панорама» ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО УК «Панорама» ФИО1 оригиналы следующих документов и информацию:

1. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам, налоговых, аудиторских и иных проверок за период с 10.11.2019г. по настоящее время;

2. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

3. Сведения об обременении имущества (в том числе дебиторской задолженности) обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

4. Документы по личному составу, подлежащие передаче на хранение в архив: входящие, исходящие и внутренние документы по личному составу, карточки, справки, заявления, трудовые книжки, приказы по личному составу, трудовые договоры, соглашения.

5. Сведения/документы, подтверждающие наличие задолженности у ООО УК «Панорама» перед работниками (бывшими работниками) ООО УК «Панорама», перед которыми должник имеет задолженность.

6. Журнал учёта выдачи доверенностей, доверенности, ФИО и паспортные данные доверенных лиц, перечень предоставленных полномочий, период действия доверенностей.

7. Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности (договоров, актов, товарных накладных, актов сверок и др.) следующих контрагентов:

ООО "Академия зимы и лета" ИНН <***>:

- договор;

- акт, товарная накладная на установку сплит-системы на 37 000р.

- товарная накладная на ТМЦ № 114 от 15.10.2021 на 23 500р

ООО "Бизнес ПРО" ИНН <***>:

-договор;

Акт, товарная накладная 186 от 12.11.2019 на 33 000 р.

Акт, товарная накладная 77 от 14.02.2020 на 18 510 р.

Акт, товарная накладная 116 от 24.03.2020 на 3 468,12 р.

Акт, товарная накладная 359 от 23.11.2020 на 26 280р

Акт, товарная накладная 436 от 24.12.2020 на 26 280 р.

Акт, товарная накладная 450 от 30.12.2020 на 21 250р.

Акт, товарная накладная 450 от 01.01.2021 на 7650р

Акт, товарная накладная 6 от 13.01.2021 на 18 700р

Акт, товарная накладная 16 от 19.01.2021 на 6 800р

Акт, товарная накладная 47 от 09.02.2021 на 26 280р.

Акт, товарная накладная 142 от 30.03.2021 на 18 800р.

Акт, товарная накладная 289 от 02.11.2021 на 72 000р.

Акт, товарная накладная 70 от 21.02.2022 на 4 4910р

ООО "БТЭ"ЭКСПЕРТ ИНН 6316245030:

договор;

акты об оказанных услугах.

ФИО5 Ольга Вячеславовна:

Договор аренды помещения;

договор 5 от 01.02.2020;

договор 1 от 01.07.2019;

договор №П-1/2022 от 01.03.2023;

Акт от 01.01.2021 № 01 на сумму 158 400,00;

Акт от 01.01.2021 № 02 на сумму 505 180,00;

Акт от 31.12.2021 № 03 на сумму 1 093 010,00;

Акты за 2022, 2023 год;

ООО «ВМЕТРЕ» ИНН 1655348383:

договоры на оказание услуг;

акты об оказанных услугах;

реестры собственников мкд у ООО «ВМЕТРЕ»;

ООО "ГК ИМПЕРИЯ ИНСТРУМЕНТА ИНН <***>:

Договор;

Акт, товарная накладная на 51797р;

Акт, товарная накладная на 52146р;

ООО "ГОСТ" ИНН 6315615256:

договоры на оказание услуг;

акты об оказанных услугах за период с 01.06.2021 по 31.03.2022;

ООО "Дар-Мебель" ИНН <***>:

Договор;

Акт/ТН 20329 от 11.02.2020 сумма 76 252руб.;

ИП ФИО6 ИНН <***>:

Договор;

акт об оказанных услугах за период с 01.07.2017 по 28.02.2022;

ФИО7 ИНН <***>:

-          договор №УО АО от 08.05.2020г (Антоново-Овсеенко, 4);

ПАО МТС ИНН <***>

-          договор л/с <***> 365 637 875/5164618484 от 31.10.2020;

Гр. ФИО8 ИНН 631907149105:

договор №6 от 01.02.2020

акт 378 000,00 01.01.2021 № 01

акт 1 118 880,00 31.12.2021 № 02

акты за 2022, 2023 год

ООО "Сарос Дизайн Самара" ИНН 6317079402:

договор

акт 12 400,00 17.07.2019 № 338;

акт 19 200,00 17.07.2019 № 339;

акт 50 200,00 14.04.2020 № 160;

акт 43 460,00 14.04.2020 № 161;

акт 13 280,00 14.04.2020 № 162;

ООО "Ситилинк" ИНН 7718979307:

договор

акт 17 290,00 26.01.2017 № 5347851;

акт 61 500,00 14.03.2022 № 0015042;

акт 10 840,00 14.04.2022 № 019718796;

акт 9 360,00 15.08.2022 № 0042731;

акт от сентября 2022 года на программное обеспечение;

ООО "ТД "ПРОМТА" ИНН <***>:

Договор;

Товарная накладная от марта 2022 на сумму 53 420,00;

ООО "Технология и Сервис" ИНН <***>:

Договор;

акты оказанных услуг за период с 01.02.2022 по дату расторжения договора;

ИП ФИО9 ИНН 638100213556:

договор на оказание услуг 4 от 01,10,2019;

акт оказанных услуг за период с 01.10.2019 по 30.09.2020;

УФК по Самарской области (4200 ФГБОУ ВО "СГЭУ" л\сч 20426Х94260) ИНН <***>:

- договор ЖКХ 21-17/2020 от 04.08.2020 образовательные услуги

- акты оказанных услуг за период обучения

ООО "Эгида" ИНН <***>:

Договор

ТН 50 954,00 21.06.2021 № 1;

ТН 5 500,00 25.02.2022 № 2;

ТН 28 315,00 25.02.2022 № 2;

ТН 40 955,00 19.07.2022 № 7;

ТН 5 500,00 19.07.2022 № 14;

ТН 5 500,00 15.09.2022 № 20;

ТН 12 095,00 15.09.2022 № 24;

АО "Эр-Телеком Холдинг" ИНН 5902202276:

договор №100630015045386 от 15.07.2019 за услуги связи

детализация звонков за период с июля 2019 года до даты расторжения договора

ООО "Юридическая фирма Правовой Советник" ИНН 6316261063:

договор 05/12 от 05.12.2022 юридических услуг

акты оказанных услуг за период с 01.12.2022 по дату расторжения договора

ФИО10 ИНН 637801375909:

договор б/н от 26.01.2022

акт № 163 от 28.02.2022 на 12 470,00

акт № 164 отт 31.03.2022 на 12 470,00

ИП ФИО11 ИНН 631626876232:

договор

акт от 31.03.2022 № 36 на 5 680,00

акт от 30.04.2022 № 251 на 5 680,00

акт от 31.05.2022 № 90 на 5 680,00

акт от 30.06.2022 № 113 на 5 680,00

акт от 31.07.2022 № 140 на 5 680,00

акт от 31.08.2022 № 162 на 5 680,00

акт от 30.09.2022 № 177 на 5 680,00

акт от 31.10.2022 № 181 на 5 680,00

акт от 30.11.2022 № 201 на 5 680,00

акт от 31.12.2022 № 213 на 5 680,00

акт от 31.01.2023 № 2 на 5 680,00

акт 28.02.2023 № 8 на 5 680,00

акт от 31.03.2023 № 21 на 5 680,00

акт от 30.04.2023 № 52 на 5 680,00

ИП ФИО12 ИНН 631504375091:

договор от 01.10.2020

акт от 30.11.2021 № 242 на 111 510,00

акт от 31.12.2021 №300 на 7 965,00

акт от 31.01.2022 № 11 на 7 965,00

акт от 28.02.2022 № 12 на 7 965,00

акт от 31.03.2022 № 37 на 7 965,00

ООО "Моя плитка" ИНН 6319251391:

договор 01/10 от 01.10.2022

акт от 01.01.2022 № 194 на 21 045,00

акт от 31.01.2022 № 195 на 7 015,00

акт от 28.02.2022 № 196 на 7 015,00

акт от 31.03.2022 №197 на 7 015,00

ООО "НОВЫЙ ИНТЕРЬЕР" ИНН 6319259312:

договор 5/23 от 01.03.2023

акт от 31.03.2023 № 20 на 15 765,00

акт от 30.04.2023 № 51 на 15 765,00

ООО "Керамоцентр" ИНН <***>:

- Договор 1 от 02.10.2017 установка и эксплуатация рекламных конструкций.

8. Первичные документы всех контрагентов (договоры, акты, товарные накладные, сметы, расчеты и т.д.) в том числе по следующим контрагентам:

ИП ФИО13 (ИНН <***>): Договор б/н от 24.06.2022г. (долг перед УК Панорама 89 948,52)

ООО "ЛАЙФКОМФОРТ" (ИНН <***>):

Товарные накладные, акты приема-передачи и др., согласно списанию по расчетному счету со следующим назначением платежа: «Оплата по счету №3 от 12.01.2021 за оборудования Сумма 92640-00 Без налога (НДС)».

ООО "ОФИСГРАД" (ИНН <***>):

Договоры, товарные накладные, акты приема-передачи и др., согласно списаниям по расчетным счетам, со следующими назначениями платежей: «Оплата по счету№271 от 07.04.2020 за мебель офисную Сумма 177800-70 Без налога (НДС)»; «Оплата по счету №581 от 11.08.2020 за мебель Сумма 53021 -25 Без налога (НДС)».

ООО "УНИВЕРСАЛТЕХСНАБ" (ИНН <***>):

Договоры, товарные накладные, акты приема-передачи и др., согласно списаниям по расчетным счетам, со следующими назначениями платежей: «Оплата по счету №9 от 13,01,2020 за товар Сумма 33513-00 В т.ч. НДС (20%) 5585-50»; «Оплата по счету №11 от 13,01,2020 за товар Сумма 22000-00 В т.ч. НДС (20%) 3666-67»; «Оплата по счету №29 от 20,01,2020 за товар Сумма 33550¬00 В т.ч. НДС (20%) 5591-67»; «Оплата по счет №127 от 19.02.2020 за картриджи Сумма 10000-00 В т.ч. НДС (20%) 1666-67».

ООО "Карекс-Самара" (ИНН <***>):

Договор, согласно списаниям по расчетным счетам, со следующими назначениями платежей: «Оплата по счету №212 от 25.01.2022 за товар Сумма 449294-49 В т.ч. НДС (20%) 74882-42»; «Оплата по счету №1762 от 27.05.2022 за товар Сумма 83490-00 В т.ч. НДС (20%) 13915-00».

ООО «Зенит-СВ» (ИНН <***>):

Договор б/н и без даты, согласно представленным справкам о стоимости выполненных работ и оказанных услуг на общую сумму 729 158,00 руб.;

Согласно данным базы 1С, отсутствуют следующие акты выполненных работ:

- от 30.04.2022 №14 на сумму 147 092,00; - от 30.04.2022 №13 на сумму 6 446,00;

- от 30.04.2022 №12 на сумму 15 488,00; - от 30.04.2022 №11 на сумму 3 488,00;

- от 31.05.2022 №32 на сумму 13 041,00; - от 31.05.2022 №22 на сумму 13 157,00;

- от 31.05.2022 №21 на сумму 61 586,00; - от 30.06.2022 №23 на сумму 135 580,00.

ИП ФИО14 (ИНН <***>):

Договор № б/н от 09.01.2018, а также приложения к нему;

Договор №б/н от 01/07/2019, а также приложения к нему;

Согласно данным базы 1С, отсутствуют следующие акты выполненных работ:

- от 30.11.2019 №135 на сумму 1 178 900,00; -От 31.12.2019 №140 на сумму 1 138 000,00;

ИП ФИО15 (ИНН <***>): Договор № 21-22 от 03.02.2022г., а также приложения к нему; Договор № 16 от 01.03.2023г. а также приложения к нему.

ООО УК «Гермес-Поволжье» (ИНН <***>): Договор процентного займа № 2 от 16.09.2020 г.

9. Обязать руководителя ООО УК «Панорама» ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО УК «Панорама» ФИО1 печать с оттиском «для справок».

10. Обязать руководителя ООО УК «Панорама» ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО УК «Панорама» ФИО1 следующее имущество:

№ п/п

Наименование имущества

Кол-во/ ед.из мер.

Стоимость имущества (в т.ч. НДС)

Сумма НДС

Контрагент, у которого закупалось имущество

Реквизиты

первичного

документа, по

которому

получено

имущество

1.

Поломоечная машина BD 50/50 C Bp Classic

1 шт.

271 490,00

45 248,33

ООО «Карекс-Самара» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 182 от 02 февраля 2022 г.

2.

Подметальная машина KM 70/20 C BASIS

1 шт.

64 990,00

10 831,67

ООО «Карекс-Самара» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 182 от 02 февраля 2022 г.

3.

Комплект АКБ Li-ION с з/у для BD 43/25 Classic Bp B 40 C Classic Bp BD 50/50 C Classic Bp, 54 Ач/24 В

1 шт.

91 816,49

15 302,75

ООО «Карекс-Самара» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 182 от 02 февраля 2022 г.

4.

Подметальная машина KM 70/20 C mit 2. SB

1 шт.

83 490,00

13 915,00

ООО «Карекс-Самара» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 1095 от 31 мая 2022 г.

5.

Офисная мебель для персонала Стол Avance 6C.004 Шамони светлый 1600х700х750

1 шт.

7 408,00

без НДС

ООО

«Офисград» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 38 от 18 февраля 2022 г.

6.

Офисная мебель для персонала Стол Avance 6C.009 Шамони светлый 1400х700х750

1 шт.

6 941,00

без НДС

ООО

«Офисград» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 38 от 18 февраля 2022 г.

7.

Офисная мебель для персонала Стол приставной Avance 6C.010 Шамони светлый 1200х600х750

1 шт.

5 957,00

без НДС

ООО

«Офисград» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 38 от 18 февраля 2022 г.

8.

Офисная мебель для персонала Тумба подкатная с замком и усиленными колесами Avance 6ТЗ.004/1 Шамони светлый 394х454х600

2 шт.

13 908,00

без НДС

ООО

«Офисград» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 38 от 18 февраля 2022 г.

9.

Офисная мебель для персонала Тумба сервисная Avance 6Т.005 Шамони светлый 800х600х630

1 шт.

7 666,00

без НДС

ООО

«Офисград» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 38 от 18 февраля 2022 г.

10.

Офисная мебель для персонала Тумба сервисная Avance 6Т.006 Шамони светлый 1190х454х600

1 шт.

11 443,00

без НДС

ООО

«Офисград» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 38 от 18 февраля 2022 г.

11.

Офисная мебель для персонала Шкаф Avance

2 шт.

32 900,00

без НДС

ООО

«Офисград»

Универсальный передаточный

12.

Офисная мебель для персонала Шкаф Avance 6Ш.005.2 Шамони светлый 800х450х2116

2 шт.

21 626,00

без НДС

ООО

«Офисград» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 38 от 18 февраля 2022 г.

13.

Офисная мебель для персонала Шкаф для одежды Avance 6Ш.013.1 Шамони светлый 800х450х2116

1 шт.

12 326,00

без НДС

ООО

«Офисград» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 38 от 18 февраля 2022 г.

14.

Офисная мебель для персонала Тумба под системный блок Avance 6Т.010 Шамони светлый 270х450х280

3 шт.

3 090,00

без НДС

ООО

«Офисград» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 38 от 18 февраля 2022 г.

15.

Офисный стул ИЗО black Ткань ТК-1 (черная) 530х760х815

4 шт.

6 668,00

без НДС

ООО

«Офисград» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 38 от 18 февраля 2022 г.

16.

Офисное кресло КС-1БЬ KC-1SL/BLACK Сиденье ткань TW-11 (черная)/спинка сетка TW-01 (черная)280х540х560

2 шт.

13 826,00

без НДС

ООО

«Офисград» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 38 от 18 февраля 2022 г.

17.

МФУ НР LaserJet Pro 400 M428fdw

1 шт.

28 999,00

4 833,17

ООО «ДНС Ритейл» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № И74-

000296/6046 от

03.04.2021 г.

18.

Холодильник Nordfrost NR 506 E [1Д (без МК)/50х52.5х48/59л/ХК-Кшельная/Линейный] бежевый

1 шт.

8 999,00

1 483,17

ООО «ДНС Ритейл» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № РФ1-001486/6172 от 14.09.2021 г.

19.

Моноблок HP 22-df0046ur (FHD) Ryzen 3 3250U/4GB SSD/Win10/WiFi/KB+M/Whit e

1 шт.

39 999,00

6 666,50

ООО «ДНС Ритейл» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № РФ1-001486/6172 от 14.09.2021 г.

20.

Кресло офисное Tetchair BOSS хром (коричневый 2 TONE/коричневый перфорированный 2 TONE, кож/зам, 120кг)

1 шт.

12 699,00

2 116,50

ООО «ДНС Ритейл» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № РФ1-001486/6172 от 14.09.2021 г.

21.

Диспенсер Ecotronic M40-LCE [26 см х 99.5 см х 32.4 см, белый, черный]

1 шт.

8 999,00

1 483,17

ООО «ДНС Ритейл» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № РФ1-001486/6172 от 14.09.2021 г.

22.

МФУ Kyocera ECOSYS M2235dn [Принтер/ Копир/ Сканер: А4 1200х1200dpi 35 ppm 512 (1536) Mb Duplex LAN USB2.0]

1шт.

29 199,00

4 866,50

ООО «ДНС Ритейл» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № СМ1-

000946/6008 от

14.10.2021 г.

23.

Диван Дерби 2-х местный Д2 Экокожа Euroline 112 (оранжевый) 1520х770х670

2шт.

39 916,00

-
ООО

«Офисград» ИНН <***>

Универсальный передаточный документ № 139 от 12 мая 2021 г.

Итого на сумму:

824 355,49

106 746,76

-
-

11. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Панорама» судебную неустойку за неисполнение в 15-дневный срок со дня вступления в законную силу определения суда об обязании передать конкурсному управляющему ФИО1 заверенные копии документов, указанных выше, в размере 3 000 (Три тысячи рублей) за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял изменения предмета заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2024 в удовлетворении заявления вх.№186810 от 25.05.2023 конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.08.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у ФИО2, конкурсный управляющий исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.02.2024 между конкурсным управляющим ООО УК «Панорама» и бывшим директором ООО УК «Панорама» ФИО2 подписаны акты приемки-сдачи документации должника, в соответствии с которыми конкурсным управляющим получены договоры, заключенные между ООО УК «Панорама» с контрагентами, акты сверок, сметы, документы по поставщикам, акты выполненных работ, акты сверки взаиморасчетов, товарные накладные в количестве 29 папок.

Также, 07.02.2024 ФИО16, ранее исполнявший обязанности по предоставлению комплексных юридических услуг по договору № б/н от 06.08.2021, предоставил конкурсному управляющему документы, содержащие сведения о дебиторской задолженности, а именно: копии судебных приказов, копии определений судов об отмене судебных приказов, копии исполнительных листов по решениям судов, копии решений судов о взыскании задолженности, реестр передачи заявлений в суды.

По результатам проверки полноты полученных документов, опираясь на данные базы 1С и сведения из банковских выписок по счетам должника, выявлены недостающие документы. Также выявлена дебиторская задолженность, по которым необходимо подтвердить её наличие, либо предоставить недостающие документы (договоры, акты, товарные накладные и др.).

Кроме того, имеется список имущества, которое отвечает признакам основных средств, малоценного оборудования и запасов, приобретенное за период с 10.11.2019г. по 25.05.2023г. по представленным первичным документам ООО УК «Панорама».

Данное имущество на сегодняшний день не передано конкурсному управляющему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО2 передана арбитражному управляющему ФИО1 документация, которая  имелась  у ФИО2, иной документацией не обладает. Доказательств наличия истребуемого имущества у ФИО2 в материалы дела не представлено.

В свою очередь указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения судом по заявления конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, и следует из представленных документов, согласно акту приема передачи штампов и печатей: ФИО2 передал конкурсного управляющему имеющиеся штампы и печати ООО УК «Панорама.

Согласно акту приема передачи документации: ФИО2 передал до конца имеющуюся документацию конкурсному управляющему ООО УК «Панорама» 7 февраля 2024г, в следующем составе:

1. Учредительные документы (оригинал) ООО УК «Панорама».

2. Круглую печать, именной штамп о регистрации входящего, штамп копия верна.

3. Документацию ООО УК «Панорама» (оригиналы) в следующем составе: Оригиналы договор заключенных ООО УК «Панорама» за истребуемый конкурсным управляющим период, оригиналы Актов выполненных работ, Сметы и КС по формам утвержденным Минстроем РФ, УПД, Товарные накладные, Акты сверок взаиморасчетов и иные документы.

Всего конкурсному управляющему передано 29 папок с вышеперечисленными документами.

Опись передаваемых папок:

Папка №1 наименование «Договора общие 2020-2021 год».

Папка №2 наименование «Услуги с 01.07.2021».

Папка №3 наименование «Услуги с 01.10.2020».

Папка №4 наименование «Сметы».

Папка №5 наименование «Услуги с 01.01.2022».

Папка №6 наименование «Услуги УК «Панорама» с 01.01.2023».

Папка №7 наименование «Услуги Осипенко 26 - Пугачевский тракт».

Папка №8 наименование «Нежилые Панорама».

Папка №9 наименование «Услуги с 01.10.2021».

Папка №10 наименование «Акты выполненных работ офисы/реклама».

Папка №11 наименование «Услуги 01.06.2020».

Папка №12 наименование «Октябрь Услуги д. 140,138».

Папка №13 наименование «Услуги Панорама с 01.07.2022».

Папка №14 наименование «Услуги 01.01.2020 по 01.05.2020».

Папка №15 наименование отсутствует. Папка содержит оригиналы договоров и дополнительных соглашений со снабжающими организациями.

Папка №16 наименование «Акты сверок с поставщиками».

Папка №17 наименование «Осипенко 2Б».

Папка №18 наименование «Панорама договора 2022г.».

Папка №19 наименование «Сметы НС134,НС136».

Папка №20 наименование «Панорама Сметы акты текущий ремонт».

Папка №21 наименование «Сметы».

Папка №22 наименование «Услуги с 01.01.2021 г.».

Папка №23 наименование «Поставщики с 01.01.2021».

Папка №24 наименование «Акты выполненных работ Панорама 2022».

Папка №25 наименование «СВГК договора».

Папка №26 наименование «Договора с 01.08.2020».

Папка №27 наименование «Договора ООО «Газпром межрегионгаз Самара»»

Папка №28 наименование «Договора реклама».

Папка №29 наименование отсутствует. Папка содержит оригиналы документов о включении ООО УК «Панорама» в реестр кредиторов АО АКБ «Газбанк».г

Так же ФИО2 передал следующие документы по запросу Конкурсного управляющего:

1) Договор № 6/23 с ИП ФИО16 с актами выполненных работ за весь период.

2) Договор № 4/3 с ИП ФИО16

3) Договор № 4/4 с ИП ФИО16

4) Договор № 4/1 с ИП ФИО16

5) Договор № 4/2 с ИП ФИО16

6) Акты выполненных работ к договорам № 4/3, 4/4, 4/2, 4/1 за весь период действия.

7) Договор № 5/23 с ИП ФИО16, актами выполненных работ за весь период, с дополнительными соглашениями.

8) Договор № 4/23 с ИП ФИО16, актами выполненных работ за весь период, с дополнительными соглашениями.

9) Договор подрядных работ №1/20 от 20 февраля 2020 года, со сметой и актом выполненных работ

10) Договор № Б/Н от 06.08.2021 г. об оказании юридических услуг, расчет и акт оказанных услуг по договору.

11) Договор №3 от 01.04.2020 г. с актами выполненных работ за весь период действия договора.

12) Акт сверки взаиморасчетов с ИП ФИО16.

13) Договор подряда № 01/08 от 1 августа 2021 г. со сметой и актом выполненных работ.

14) Договора, сметы и акты выполненных работ с контрагентом ООО «Зенит-СВ» за весь период действия договоров.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должника должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 передана арбитражному управляющему ФИО1 документация, которая имелась у ФИО2 в наличии, иной документацией он не обладает.

Доказательств наличия истребуемого имущества у ФИО2 со стороны конкурсного управляющего в материалы дела не представлено.

Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Аналогичный правовой подход нашел свое отражение в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления вх.№186810 от 25.05.2023 конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, конкурсный управляющий указывает, что непередача истребуемых документов и имущества существенно затрудняет реализацию целей процедур банкротства, а именно лишает конкурсного управляющего возможности сформировать конкурсную массу должника, выявить и оспорить сделки, подлежащие оспариванию, а также провести работу по взыскании дебиторской задолженности. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинах отсутствия истребуемых документов у бывшего руководителя ООО УК «Панорама».

К тому же, учитывая, что ФИО2 бывший руководитель должника, следовательно, ему известно о приобретении истребуемого имущества, о его местонахождении, а также об осуществлении деятельности своей организации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы конкурсного управляющего должника по следующим основаниям.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должника должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

При отсутствии документации должника у руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной п.2 ст.126 Закона о банкротстве.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ.

При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

По смыслу этих разъяснений, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Согласно правовым позициям по вопросу рассмотрения судами споров по заявлениям конкурсных управляющих об истребовании у бывших руководителей документов и имущества должника, изложенными в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986 и от 08.10.2020 № 305-ЭС20-1476(2), при удовлетворении соответствующего заявления конкурсного управляющего должны быть обеспечены принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество; способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, в связи с чем, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель (или иное лицо) должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствие в доступе к такому имуществу.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Возложение на бывшего руководителя должника обязанности передать конкурсному управляющему документы и сведения в отсутствие безусловных доказательств наличия у него таковых, может привести к принятию неисполнимого судебного акта.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2023 по делу №А55-9675/2021, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2021 по делу №А12-25270/2019.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего отклоняются, поскольку ответчиком представлены доказательства передачи имеющейся у него документации и имущества, а конкурсным управляющим не представлено доказательств нахождения у ФИО2 иной документации и имущества.

При этом при наличии доказательств, свидетельствующих о сокрытии ФИО2 какой-либо документации, относящейся к деятельности должника, которые не были или не могли быть представлены при рассмотрении настоящего обособленного спора, установлении факта виновного противоправного сокрытия (необеспечения сохранности) руководителем должника какого-либо документа должника, действительно повлекшего в дальнейшем невозможность формирования конкурсной массы, заинтересованные лица не лишены права на обращение в установленном законом порядке в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за непередачу бухгалтерской и иной первичной документации должника.

Все иные доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что руководитель непосредственно сотрудничал с арбитражным управляющим, передал все имеющиеся у него документы, доказательств наличия у него какого-либо имущества заявителем не представлено.

При этом,  арбитражный управляющий не лишен возможности просить суд привлечь бывшего руководителя должник к субсидиарной ответственности, в том числе за  ненадлежащую организацию по  ведению бухгалтерского учета, отсутствие документов и т.п.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2024 года по делу А55-34258/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд            


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2024 года по делу А55-34258/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев


Судьи                                                                                                   О.А. Бессмертная


Е.А. Серова