Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № А40-218895/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




Дело № А40-218895/18



Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020г. (резолютивная часть от 27.05.2020г.) по делу № А40-218895/18,

по иску ФГУП "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (ОГРН <***>)

к ООО "МОДО ГРУПП" (ОГРН <***>) о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (Заказчик) предъявило ООО "МОДО ГРУПП" (Подрядчик) иск о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 29.04.2016 г. № 2904-01 в размере 5 218 955,25 руб., штрафа за задержку выполнения работ на срок свыше 30 календарных дней в размере 4 349 129,38 руб., задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 45 793,67 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.02.2019г., изготовленным в полном объеме 21.03.2019г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2019г. (резолютивная часть от 18.02.2019г.) по делу № А40-218895/18 оставлено без изменения.

28.06.2019г. выданы исполнительные листы серия ФС № 032975356, серия ФС № 032975357.

10.02.2020г. от имени взыскателя в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на решение суда (т. 3 л.д. 117).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020г. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Суд выдал дубликат исполнительного листа по делу № А40-218895/18-14-1713 на взыскание с ООО "МОДО ГРУПП" (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>) 5218 955,25руб. – пени, 4 349 129,38руб. – штрафа и 45 793,67руб. – задолженности за потреблённую электроэнергию.

На определение должником подана апелляционная жалоба.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 151).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что исполнительный документ серии ФС № 032975357 был утрачен 22 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем, что подтверждает заявление, выданное Тропарево-Никулинским отделом судебных приставов УФССП России по Москве от 06.02.2020 г. № 77027/20/бн; исполнительное производство на основании данного исполнительного документа не возбуждалось (т. 3 л.д. 126).

При этом сам факт обращения взыскателя за выдачей дубликата исполнительного документа подтверждает его утрату и необходимость такого обращения.

Согласно п. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу п. 2 ст. 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, взыскателем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии в настоящее время исполнительного листа. Указанное в рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно расценил как утрату, что является основанием в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выдачи дубликата исполнительного листа и удовлетворения соответствующего заявления.

Таким образом, поскольку факт утраты исполнительного документа подтвержден материалами дела, доказательства окончания исполнительного производства по исполнительному листу в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют доказательства добровольного исполнения должником решения суда, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск срока исковой давности для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

Как указано выше, частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судом установлено, что исполнительный документ серии ФС № 032975357 был утрачен 22 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем, что подтверждает заявление, выданное Тропарево-Никулинским отделом судебных приставов УФССП России по Москве от 06.02.2020 г. № 77027/20/бн (т. 3 л.д. 126).

Таким образом, именно с момента получения указанного заявления от 06.02.2020 г. № 77027/20/бн, истцу достоверно стало известно об утрате исполнительного листа.

С указанного момента началось исчисление установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ месячного срока.

10.02.2020г. от имени взыскателя в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на решение суда (т. 3 л.д. 117).

Таким образом, истцом соблюден установленный месячный срок на обращение взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание, что исполнительный лист был утрачен, что является непреодолимым обстоятельством, препятствующим исполнению, пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявления, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В настоящем случае, материалами дела подтверждено отсутствие исполнительного листа у взыскателя по причине его утраты не по вине последнего.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020г. (резолютивная часть от 27.05.2020г.) по делу № А40-218895/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Судья Е.Е. Кузнецова