Постановление от 13 августа 2024 г. по делу № А69-2576/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-2576/2023
г. Красноярск
13 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» августа 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «25» января 2024 года по делу №А69-2576/2023,

установил:

муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, МАДОУ Детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, АО «Россети Сибирь Тываэнерго») о признании недействительным акта № 1637 от 28.06.2023 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии; признании недействительным акта № 28-06-23/037 проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 28.06.2023; признании недействительным начисления в счет-фактуре от 30.06.2023 задолженности за электроэнергию в размере 1 911 648 рублей 36 копеек; признании недействительным расчета объема безучетного потребления электрической энергии в размере 284 700 кВтч; об обязании ответчика не начислять задолженность по акту № 1637 от 28.06.2023 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии в размере 1 991 648 рублей 36 копеек на счет истца; о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за услуги адвоката Иргит Ч.С. в размере 100 000 рублей.

21.09.2023 от истца поступило ходатайство об объединении в одно производство дел №А69-2576/2023 и А69-2696/2023 для совместного их рассмотрения.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Республики Тыва находится дело № А69-2696/2023 (поступило 22.08.2023) по иску АО «Россети Сибирь Тываэнерго» к МАДОУ Детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.06.2023 № 1637 в сумме 1 959 933 рубля 36 копеек; неустойки, начисленной на 19.08.2023, в размере 35 052 рубля 65 копеек; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 1 959 933 рубля 36 копеек за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2023 по день фактической оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 949 рублей 86 копеек.

Определением суда от 27 сентября 2021 года для совместного рассмотрения объединены в одно производство дела № А69-2576/2023, № А69-2696/2023, с присвоением объединенному делу № А69-2576/2023.

12.01.2024 от МАДОУ Детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит признать недействительным акт № 1637 от 28.06.2023 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, взыскать с АО «Россети Сибирь Тываэнерго» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.01.2024 исковое заявление МАДОУ Детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак удовлетворено. В удовлетворении исковых требований АО «Россети Сибирь Тываэнерго» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- в решении суд ссылается на требования п. 3.1 и 3.2 ГОСТа 31282-2004, который утратил законную силу с 01.01.2022 в связи с принятием Межгосударственного стандарта Устройства пломбировочные. Классификация ГОСТ 31282-2021 от 01.01.2022;

- персонал объекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям;

- сорванная пломба сетевой организации закрывала доступ к токоведущим частям, подключение к которым позволяло потреблять электрическую энергию в обход схемы учета;

- отсутствие ранее установленной роторной пломбы является самостоятельным основанием (не требующим дополнительного исследования последствий) для признания потребления безучетным.

МАДОУ Детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

10.01.2022 между акционерным обществом «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением комбинированного вида детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак (заказчик) заключен контракт № 4305, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта и приложением № 2 к контракту определены точки поставки: детский сад, расположенный по адресу: 668050, <...>, прибор учета № 109255425, тип прибора учета ЦЭ 6803 В, год поверки 2017, максимальная мощность 65.

28.06.2023 сотрудниками АО «Тываэнерго» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1637, в соответствии с которым установлено, что на объекте потребителя «Детский сад» по адресу: <...>, выявлено нарушение – срыв роторной пломбы № 0004901 сетевой организации на вводном рубильнике, что влечет к безучетному потреблению электроэнергии.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.06.2023 № 1637 не подписан со стороны потребителя.

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» составлен расчет объемов электроэнергии по акту № 1637 за период с 29.12.2022 по 28.06.2023 в размере 246 328 квт.ч. на сумму 1 959 933 рубля 36 копеек.

На основании данного акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии истец выставил счет-фактуру от 30.06.2023 № ТЭОО017707, акт приема-передачи электрической энергии от 30.06.2023 № ТЭОО017707 на сумму 1 991 648 рублей 36 копеек.

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» составлен расчет объемов электроэнергии по акту № 1637 за период с 29.12.2022 по 28.06.2023 в размере 246 328 квт.ч. на сумму 1 959 933 рубля 36 копеек.

На основании данного акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии истец выставил счет-фактуру от 30.06.2023 № ТЭОО017707, акт приема-передачи электрической энергии от 30.06.2023 № ТЭОО017707 на сумму 1 991 648 рублей 36 копеек.

Ссылаясь на то, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №1637 от 28.06.2023 составлен без участия незаинтересованных лиц, что при анализе спорного периода по показаниям прибора учета видно, что нет резкого уменьшения потребления электроэнергии, акт направлен спустя месяц, срыв пломбы не привел к безучетному потреблению электроэнергии, истец обратился в суд с иском о признании акта недействительным.

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в адрес ответчика направлена претензия от 19.05.2023 № 8633 о наличии задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. Обязательства по оплате потребленной электрической энергии на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №1637 от 28.06.2023 ответчик не исполнил, связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 170, 177, 178, 186, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), суд первой инстанции признал недоказанным надлежащими доказательствами факт безучетного потребления электрической энергии на объекте потребителя. Указанный вывод послужил основанием для удовлетворения требования потребителя о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №1637 от 28.06.2023 и отказа в удовлетворении требования гарантирующего поставщика о взыскании задолженности, начисленной в связи с составлением указанного акта.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) безучетным потреблением электрической энергии признается в числе прочего ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения и этим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случае нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с этим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя).

Соответственно, нарушение потребителем ранее установленных сетевой организацией пломб на узле учета по общему правилу квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

Согласно пунктам 169, 170, 174 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

По результатам проверки в силу пункта 173 Основных положений составляется акт проверки.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пунктам 177, 178 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу Основных положений не точное выполнение указанных выше процедур, некорректное заполнение актов проверок и актов о неучтенном потреблении не лишает доказательственной силы данные документы, но при наличии объективных доказательств того, что потребителю была предоставлена возможность принять участие в проверке и ознакомиться с составленными по ее результатам документами, что позволяет обеспечить как защиту прав гарантирующего поставщика и(или) сетевой организации, так и потребителя, а указанное в актах нарушение действительно имело место.

При этом в рассматриваемых правоотношениях сетевая организация выступает их профессиональным участником, поэтому соблюдение установленных выше норм должно быть подтверждено надлежащими доказательствами, допущенные неточности (ошибки) в оформлении актов проверок и безучтеного потребления, не позволяющие сделать безусловные выводы об обстоятельствах спора, могут быть истолкованы в пользу потребителя, являющегося более слабой стороной указанных отношений.

Как следует из материалов дела, 28.06.2023 сотрудниками АО «Тываэнерго» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1637, в соответствии с которым установлено, что на объекте потребителя «Детский сад» по адресу: <...>, выявлено нарушение – срыв роторной пломбы №0004901 сетевой организации на вводном рубильнике учета на приборе учета ЦЭ 68803 В М7 Р32 № 109255425.

Доказательства уведомления уполномоченных лиц потребителя о дате и времени проведения проверки материалы дела не содержат.

В материалы дела АО «Россети Сибирь Тываэнерго» представлена видеозапись проверки от 28.06.2023 к акту № 1637 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Из видеозаписи следует, что допуск к прибору учета предоставлен завхозом ФИО1, проверка проведена в ее присутствии. В актах имеется отметка о том, что завхоз от подписи актов отказалась без объяснения причин.

Вместе с тем, отказ завхоза от подписи актов на видеозаписи не зафиксирован.

Доказательства того, что ФИО1 является работником детского сада и (или) является уполномоченным лицом на участие в проверках, в деле отсутствуют.

Исследовав видеозапись проверки, суд апелляционной инстанции установил, что из видеозаписи не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что леска роторной пломбы № 0004901 была повреждена до начала проверки.

Так, на момент входа в помещение на металлической двери шкафа имеется роторная пломба № 0004901 (26-27 секунды записи), далее камера записывающего устройства отведена в сторону, и с 28 по 34 секунду камера не фиксирует состояние пломбы, а на 35 секунде видеозаписи проверяющие сообщают о срыве пломбы.

Поскольку имеется временной разрыв в фиксации состояния пломбы (между моментом входа проверяющих в помещение и моментом обнаружения срыва роторной пломбы №0004901), суд апелляционной инстанции не признает надлежащим доказательством факта безучетного потребления представленную видеозапись проверки.

Согласно видеозаписи проверки, роторная пломба № 0004901 была установлена на одной металлической двери шкафа, продета через имеющееся отверстие.

При этом из видеозаписи проверки не представляется возможным установить, каким образом данная пломба препятствовала возможности безучетного потребления электроэнергии.

Как следует из материалов дела, роторная пломба №0004901 установлена актом проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 26.10.2020.

Фотографии и (или) видеоматериалы, фиксирующие факт установки этой пломбы, конкретное место ее установки, отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что проверка проведена сетевой организацией в отсутствие уведомления потребителя о ней и в отсутствие его уполномоченного представителя, при этом из видеозаписи невозможно достоверно установить была ли повреждена спорная пломба на момент начала проверки.

В отсутствие уполномоченного представителя потребителя записи в акте проверки и акте о неучтенном потреблении об отказе потребителя от их подписания не могут фиксировать уклонение потребителя от данных действий и не имеют правого значения, доказательства того, что потребителю предлагалось в момент составления актов ознакомиться с результатами проверки в деле отсутствуют.

Соответственно, в силу приведенных выше правовых норм, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что факт безучетного потребления электрической энергии надлежащим образом не доказан. Проверка проведена не в соответствии с условиями, определенными Основными положениями, в отсутствии представителя потребителя, из имеющихся документов и материалов видеозаписи невозможно установить, что вменяемое потребителю нарушение имело место на начало проведения проверки, акты по результатам проверки также оформлены с нарушениями.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные доводы апелляционной жалобы о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование потребителя о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №1637 от 28.06.2023 и отказал в удовлетворении требования гарантирующего поставщика о взыскании задолженности, начисленной в связи с составлением указанного акта.

МАДОУ Детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак также заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

Правильно применив статьи 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 № 454-О, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе: соглашение об оказании юридической помощи от 01.08.2023, платежное поручение от 02.10.2023 № 659341, суд первой инстанции, исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, степени участия сторон в процессе доказывания, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, пришел к обоснованным и правомерным выводам о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на представителя в размере 30 000 рублей.

В части взыскания судебных расходов доводы в апелляционной жалобе не заявлены.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от «25» января 2024 года по делу № А69-2576/2023 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «25» января 2024 года по делу №А69-2576/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Петровская



Ю.В. Хабибулина