Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А65-2767/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-2767/2019
г. Самара
28 июня 2019 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лихоманенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019 по делу № А65-2767/2019 (судья Шайдуллин Ф.С.), принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Кукмор, к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кукморский район, с.Ядыгерь, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (далее - ООО "Тамерлан") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком" (далее - ООО ГК "Стройком") о взыскании неустойки в размере 98113 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019 по делу № А65-2767/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявленные исковые требования удовлетворены.

ООО ГК "Стройком" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению ООО ГК "Стройком", обжалуемое решение является незаконным и необоснованным.

ООО "Тамерлан" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается судьей единолично без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО ГК "Стройком" (поставщик) и ООО "Тамерлан" (покупатель) заключили договор поставки от 01.06.2017 № 089-2017, согласно которому поставщик обязался передать в собственности покупателя сэндвич-панели, комплектующие к ним и иные товары, а покупатель - своевременно принять и оплатить этот товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора условия о цене на товар считаются принятыми сторонами после согласования спецификации, где указана цена на товар и общая стоимость конкретной партии товара. Спецификация является неотъемлемой частью данного договора.

Наименование, количество, цена товара, общая стоимость каждой партии товара, сроки поставки каждой партии товара согласовываются обеими сторонами и фиксируются в спецификациях и счетах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.5 договора товар может быть поставлен поставщиком без предварительного составления спецификации. В этом случае условия поставки данной партии товара считаются согласованными, если поставщик поставил, а покупатель принял заявленную партию товара, что подтверждается подписанной товарно-транспортной накладной со ссылкой на номер и дату договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что доставка товара осуществляется транспортом поставщика, если иное не указано в спецификации. Срок доставки составляет не более 14 календарных дней с момента заявки покупателя, если иное не указано в спецификации.

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур и товарных накладных, составленных в соответствии со спецификацией, путем перечисления/передачи денежных средств поставщику в течение 10 банковских дней, с момента получения товара, если иное не указано в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.4 договора предоплата 100% по согласованию сторон, в данном случае условия авансирования или предоплаты отражаются в спецификации. Покупатель имеет право произвести оплату аванса в сумме, указанной в счете на оплату.

10.08.2018 между сторонами подписана спецификация к договору.

Спецификацией к договору поставки стороны установили срок производства: до 21 рабочих дней после подписания приложения и внесения предоплаты, а также условия оплаты: 100% на стандартных условиях.

ООО ГК "Стройком" информационным письмом от 12.10.2018 исх. № 172 уведомило ООО "Тамерлан" о том, что остаток товара (сэндвич-панелей) по счету № 351 от 10.08.2018 будет поставлен по следующему графику: 1 рейс 14.10.2018 - 232,64 кв.м.; 2 рейс 16.10.2018 - 246,50 кв.м.; 3 рейс 18.10.2018 - 238,61 кв.м.; 4 рейс 20.10.2018 - 268,25 кв.м.

Указанным письмом ООО ГК "Стройком" также сообщило ООО "Тамерлан" о том, что за нарушение поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить пеню в размере 2 % стоимости партии товара, в которой допущена просрочка по поставке за каждый рабочий день.

Дополнительным соглашением от 19.10.2018 к спорному договору стороны дополнили договор пунктом 2.6., которым согласовали график и условия поставки:

- Кровельные панели, пеннополистирол, 1000*150, Ral 7004/9003, L=12658, 1 рейс не менее 200 кв.м. - 21.10.2018, в случае поступления предоплаты, в размере 500000 руб., на р/с поставщика 19.10.2018;

- Кровельные панели, пенополистирол, 1000*150, Ral 7004/9003, L=12658, 2 рейс не менее 488 кв.м. - 24.10.2018, в случае поступления доплаты, в размере 442500 руб., на р/с поставщика 23.10.2018.

Таким образом, стороны согласовали условия поставки двух партий товара.

Во исполнение условий дополнительного соглашения к договору поставки ООО "Тамерлан" произвело оплата за стройматериалы 19.10.2018 на сумму 500000 руб., 22.10.2018 на сумму 221250 руб. и 23.10.2018 на сумму 221250 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 677, 682, 685.

ООО ГК "Стройком" поставило товар с нарушением установленного дополнительным соглашением срока: 01.11.2018 на сумму 251082 руб. и 02.11.2018 на сумму 393509 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 966 и 968.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора поставки за нарушение поставщиком сроков поставки товара, а также за просрочку замены некачественного товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить пеню в размере 0,02% стоимости партии товара, в которой допущена просрочка по поставке или замене товара, за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 19.10.2018 к спорному договору пункт 5.1 договора поставки изменен и изложен в следующей редакции: за нарушение поставщиком сроков поставки товара, а также за просрочку замены некачественного товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить пеню в размере 2% стоимости партии товара, в которой допущена просрочка по поставке или замене товара, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением установленных договором сроков поставки товара ООО "Тамерлан" на основании пункта 5.1 договора (в редакции изложенной в дополнительном соглашении от 19.10.2018) начислило ООО ГК "Стройком" неустойку на сумму 393509 руб. 70 коп. за период с 25.10.2018 по 01.11.2018 в размере 62961 руб. 60 коп. и на сумму 251082 руб. за период с 25.10.2018 по 31.10.2018 в размере 35151 руб. 48 коп., что в общей сумме составило 98113 руб. 08 коп.

Поскольку факт просрочки поставки товара подтвержден материалами дела, расчет подлежащей взысканию неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным, ходатайства о снижении подлежащей взысканию неустойки ООО ГК "Стройком" не заявляло, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и исключительности рассматриваемого случая не представило, суд первой инстанции обосновано взыскал с ООО ГК "Стройком" в пользу ООО "Тамерлан" неустойку в сумме 98113 руб. 08 коп.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО ГК "Стройком" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.


Руководствуясь статьями 229, 266, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года по делу № А65-2767/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.А. Лихоманенко