Постановление от 22 августа 2023 г. по делу № А41-44046/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14901/2023

Дело № А41-44046/22
22 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - Администрации городского округа Коломна – извещено, представитель не явился;

от ответчика по делу - ООО "ЗеленИнвестСтрой" – ФИО1, генеральный директор по решению № 4 от 14.08.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Коломна на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2023 года о взыскании судебных расходов по делу № А41-44046/22 по иску Администрации городского округа Коломна к ООО "ЗеленИнвестСтрой" о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Коломна (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗеленИнвестСтрой» (далее – Общество, ответчик) о расторжении муниципального контракта от 27.10.2021 № 0848600002721000742 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство общественного кладбища по адресу: Московская область, г. о. Коломна, село Городец».

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 года, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

К рассмотрению было принято заявление ООО "ЗеленИнвестСтрой" о взыскании судебных расходов на представительство в размере 350 000 руб., 268,24 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2023 года заявление удовлетворено частично, с Администрации городского округа Коломна в пользу ООО "ЗеленИнвестСтрой" взыскано 75 000 руб. расходов на услуги представителя в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, 268 руб. 24 коп. почтовых расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа Коломна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Администрации городского округа Коломна, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ЗеленИнвестСтрой" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Подтверждая обстоятельства несения расходов на оплату услуг представителя, ответчик представил суду договор на оказание юридических услуг от 01.06.2022 № 1/06-22, акт выполненных работ от 29.03.2023,расходный кассовый ордер № 2/03 от 29.03.2023.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что понесенные ООО "ЗеленИнвестСтрой" расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов ответчика по настоящему делу и фактически им понесены.

Таким образом, с учетом характера спора, сложности и продолжительности дела, поведения сторон (их представителей) в ходе судебного разбирательства, объема и качества проделанной представителем ответчика работы, сложившихся цен на рынке юридических услуг, а также результатов рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отнесении понесенных заявителем судебных расходов в пределах 75 000 руб. Указанный размер судебных расходов, соответствует объему и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что с учетом особенностей и продолжительности рассмотрения настоящего дела, судебные расходы в удовлетворенном судом размере чрезмерно завышены, Администрацией городского округа Коломна не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неполучении им копии приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов документов подлежит отклонению.

Администрация городского округа Коломна, обладая информацией о начавшемся судебном разбирательстве и не получив копию приложений к заявлению, не лишена была права ознакомиться с материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу № А41-44046/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья


П.А. Иевлев