Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-5944/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-5944/19
г. Москва
18 февраля 2020 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «СтройВек»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 года

по делу № А40-5944/19, вынесенное судьей Нечипоренко Н.В. (шифр судьи 26-29)

по заявлению ООО «Грейс-Торг» (ОГРН <***>)

о процессуальном правопреемстве на стороне истца

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГРИКОЛЬ СИТИ»

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «СтройВек»

(ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 09.09.2019;

от ответчика не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2019 года по делу № А40-5944/19 с ООО «ПСК «СТРОЙВЕК» в пользу ООО «АГРИКОЛЬ СИТИ» взысканы денежные средства в сумме 2 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 232 054 руб.79 коп., проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2019 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 37 666 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «ГРЕЙС-ТОРГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене истца по делу с ООО «АГРИКОЛЬ СИТИ» на ООО «ГРЕЙС-ТОРГ», в связи с заключением договора уступки требования (цессии) от 16.09.2019 года.

Определением суда от 21.10.2019 года заявление ООО «ГРЕЙС-ТОРГ» удовлетворено.

ООО «ПСК «СтройВек» не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «ГРЕЙС-ТОРГ» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение истца и правопреемника ООО «ГРЕЙС-ТОРГ», исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Заявление о процессуальной замене ответчика основано на заключенном между ООО «АГРИКОЛЬ СИТИ» и ООО «ГРЕЙС-ТОРГ» договоре уступки требования (цессии) от 16.09.2019 года, в соответствии с которым истец уступил ООО «ГРЕЙС-ТОРГ» требования по оплате задолженности (убытков) в сумме 2 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 232 054 руб.79 коп. по состоянию на 28.03.2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2019 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате госпошлины по иску в сумме 37 666 руб..

Договор уступки требования (цессии) от 16.09.2019 года в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Обстоятельства, касающиеся исполнения взаимных обязательств между цедентом и цессионарием в рамках договора уступки права сами по себе на действительность уступленного обязательства и возникновение у цессионария права требования не влияют.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2019 г. по делу № А40-5944/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук