Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А41-79188/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–14064/2024

Дело № А41-79188/23
27 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  25 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от истца садоводческого некоммерческого товарищества «БЕРЕЗКИ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) – ФИО2, председатель СНТ «БЕРЕЗКИ» на основании выписки из ЕГРЮЛ от 07.08.2024; ФИО3, представитель по доверенности от 05.03.2024г, удостоверение адвоката №17922,

 от ответчиков Филиала публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>), публичного акционерного общества «Россети Московский регион (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) – представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» - ФИО4, представитель по доверенности от 30 ноября 2023 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ЛУИЗА +» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «БЕРЕЗКИ» на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2024 года по делу №А41-79188/23 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «БЕРЕЗКИ»  к Филиалу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети»; публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» о понуждении, третьи лица: ООО «ЛУИЗА +», АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», 



УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «БЕРЕЗКИ» (далее – СНТ «БЕРЕЗКИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Филиалу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети», публичному акционерному обществу «Россети Московский регион»  (далее – Филиал ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети»,  ПАО «Россети Московский регион», ответчики) об обязании заключить договор аварийного энергоснабжения для присоединения и подключения к электропитанию ООО «Луиза+», подписать акт о выполненных работах и ввода в эксплуатацию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЛУИЗА +», АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ».

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, СНТ «БЕРЕЗКИ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания от представителя СНТ «БЕРЕЗКИ» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письма ПАО «Россети Московский регион» от 03.02.2020 №В7С/01/204 .

 Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела указанное письмо.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Филиал ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети»,  ПАО «Россети Московский регион», ООО «ЛУИЗА +», извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30 января 2019 г. Арбитражным судом Московской области в рамках гражданского дела № А41-80527/18 было вынесено итоговое решение, согласно которому суд обязал СНТ «Берёзки» в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу за счет СНТ восстановить аварийное электроснабжение - двухэтажного здания, по адресу: Московская область, городской округ Орехово-Зуево, Снопок Новый поселок, СНТ «Березки», дом № 290, кад. № 50:24:0050322:177, Жилое строение (садовый дом) с магазином, назначение: нежилое, площадью 148 кв. м, расположенное на земельном участке площадью 870 кв. м, с кад. № 50:24:0000000:74721.

 Как следует из иска, решение вступило в законную силу, было возбуждено исполнительное производство, после чего СНТ «Березки» неоднократно пыталось исполнить решение суда и восстановить аварийное электроснабжение, однако без сотрудничества с Филиалом ПАО «Россети Московский регион – Восточные электрические сети» это невозможно было сделать.

В дальнейшем СНТ пыталось через суд прекратить исполнительное производство в силу невозможности исполнить решение Арбитражного суда Московской области, однако истцу было отказано в удовлетворении всех заявлений.

Из Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от «24» мая 2021 года по делу №А41-68987/20 суд указал СНТ «Берёзки» на необходимость подать заявку в сетевую организацию на присоединение и подключение к электропитанию (ООО «Луиза+»), заключить с этой организацией соответствующий Договор, после выполнения работ подписать акт о выполненных работах и ввода в эксплуатацию, а также данные документы предоставить судебному приставу исполнителю, в качестве доказательства исполнения Решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-80527/18.

Истец отправлял Ответчику обращения с просьбой заключить договор энергоснабжения, однако был получен отказ.

 16 августа 2023 г. Истцом была направлена в адрес Ответчика заявка на присоединении и подключение к электропитанию, однако ответ до настоящего времени истцом не получен, в связи, с чем СНТ «БЕРЕЗКИ» обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, то истцом не доказана обязанность Филиала ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети», ПАО «Россети Московский регион заключить договор аварийного энергоснабжения для присоединения и подключения к электропитанию Третьего лица ООО «Луиза+», ИНН <***>, подписать акт о выполненных работах и ввода в эксплуатацию объекта, находящемуся по адресу: Московская область, городской округ Орехово-Зуево, Снопок Новый поселок, СНТ «Березки», дом №290, кадастровый номер: 50:24:0050322:177, жилое строение (садовый дом) с магазином, расположенное на земельном участке площадью 870 кв.м. с кадастровым номером: 50:24:0000000:74721.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В соответствии с п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как было указано ранее, 30 января 2019 г. Арбитражным судом Московской области в рамках дела № А41-80527/18 было вынесено решение, согласно которому суд обязал СНТ «Берёзки» в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу за счет СНТ восстановить аварийное электроснабжение - двухэтажного здания, по адресу: Московская область, городской округ Орехово-Зуево, Снопок Новый поселок, СНТ «Березки», дом № 290, кад. №50:24:0050322:177, Жилое строение (садовый дом) с магазином, назначение: нежилое, площадью 148 кв. м, расположенное на земельном участке площадью 870 кв. м, с кад. № 50:24:0000000:74721.

Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

В дальнейшем СНТ «Березки» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области об отмене требования, закрытии исполнительного производства N 5158/18/50029-ИП в связи с исполнением решения Арбитражного суда Московской области от 30.01.2019 по делу N А41-80527/18.

В Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от «24» мая 2021 года по делу №А41-68987/20 судом указано СНТ «Берёзки» на необходимость подать заявку в сетевую организацию на присоединение и подключение к электропитанию (ООО «Луиза+»), заключить с этой организацией соответствующий Договор, после выполнения работ подписать акт о выполненных работах и ввода в эксплуатацию, а также данные документы предоставить судебному приставу исполнителю, в качестве доказательства исполнения Решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-80527/18.

02.03.2023 СНТ «Березки» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу № А41- 80527/18.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2023 по делу                № А41-80527/18 отказано в прекращении исполнительного производства.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 года по делу №А41-80527/18 определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2023 по делу № А41-80527/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Березки» без удовлетворения.

При этом, в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 года по делу №А41-80527/18 апелляционный суд также указал, что в рамках дела № А41-68987/20 установлено, что для исполнения решения суда по делу № А41-80527/18 СНТ «Берёзки» необходимо подать заявку в сетевую организацию на присоединение и подключение к электропитанию (ООО «Луиза+»), заключить с этой организацией соответствующий договор, после выполнения работ подписать акт о выполненных работах и ввода в эксплуатацию.

Таким образом, в рамках дела №А41-68987/20 и №А41-80527/18 судами было указано СНТ «Березки» на способ исполнения решения суда по делу №А41-80527/18.

16 августа 2023 года председателем СНТ «Березки» в адрес Филиала ПАО  «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети» была направлена заявка на присоединении и подключение к электропитанию, однако ответ от Филиала ПАО  «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети» до настоящего времени не поступал, заявка СНТ не исполнена.

Обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что СНТ «Березки» фактически лишено возможности исполнить решение суда по делу № А41-80527/18, поскольку поставлено в зависимость от действий ответчиков по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2024 года по делу №А41-79188/23 подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ч. 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1  статьи 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2024 года по делу №А41-79188/23 отменить.

Заявленные СНТ «Березки» требования – удовлетворить.

 Обязать филиал ПАО «Россети Московский регион - Восточные электрические сети» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) и ПАО «Россети Московский регион» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) заключить с Садоводческим некоммерческим товариществом «Березки» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) договор аварийного энергоснабжения для присоединения и подключения к электропитанию ООО «Луиза+» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) подписать акт о выполненных работах и ввода в эксплуатацию.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Московский регион - Восточные электрические сети» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березки» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 4 500 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березки» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 4 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.


Председательствующий cудья


М.А. Немчинова

Судьи


Н.А. Панкратьева

Н.В. Марченкова