Постановление от 12 января 2022 г. по делу № А17-2516/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-2516/2021
г. Киров
12 января 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.09.2019 № 78АБ7560149,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО3


на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2021 по делу № А17-2516/2021


по иску общества с ограниченной ответственностью Новая производственная компания «ПроТекс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользования чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Новая производственная компания «ПроТекс» (далее – Общество, Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – Предприниматель, Покупатель, Ответчик, Заявитель) 898 830 руб. задолженности (далее – Долг) по оплате товара (далее – Товар), поставленного Поставщиком Покупателю в соответствии с заключенным ими договором поставки от 19.06.2020 № 19/06/20 (далее – Договор), 57 437 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – Проценты), начисленных Истцом за период с 29.06.2020 по 27.09.2021 в связи с просрочкой оплаты Покупателем Товара, а также Процентов, начисляемых на сумму Долга с 28.09.2021 по день фактической уплаты Долга.

Решением Суда от 04.10.2021 (далее – Решение) исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит привлечь к участию в данном деле ФИО4, отменить Решение и принять по настоящему делу новый судебный акт.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что в отношении генерального директора и единственного участника Общества ФИО5 возбуждено дело о банкротстве и финансовым управляющим ФИО5 назначена ФИО4 (далее – Управляющий), которая подлежала привлечению к участию в данном деле, но Суд немотивированно отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства Ответчика (далее – Ходатайство).

Истец отзыв на Жалобу не представил и, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечил.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ответчика просила удовлетворить Жалобу по изложенным в ней основаниям.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

Доводы относительно незаконности и/или необоснованности взыскания с Ответчика Долга и Процентов Заявитель не приводит, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Ссылка Заявителя на необходимость привлечения Управляющего к участию в настоящем деле является несостоятельной, так как наличие у ФИО4 статуса Управляющего ФИО5 само по себе не является основанием для привлечения ФИО4 к участию в данном деле.

При этом Решение влечет соответствующие правовые последствия только для Общества и Предпринимателя, но не для Управляющего (из Решения не следует, что оно принято о каких-либо правах Управляющего либо на последнего возложены какие-либо обязанности), а в соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле лишь в том случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может непосредственно повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон такого дела.

В связи с этим доводы Заявителя о том, что Суд необоснованно отказал в удовлетворении Ходатайства Ответчика, не могут быть приняты во внимание.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, заслушав представителя Ответчика, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2021 по делу № А17-2516/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.


Председательствующий О.Б. Великоредчанин


Судьи М.В. Немчанинова


Л.И. Черных