Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № А63-16964/2024

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-16964/2024 23.10.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 23.10.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Демченко С.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Нежинский 53» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2025 по делу № А63-16964/2024, принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (г. Ессентуки, ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Нежинский 53» (п. Нежинский, Предгорный район, Ставропольский край, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец, общество, ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Нежинский 53» (далее – ответчик, товарищество, ТСЖ «Нежинский 53») о взыскании неустойки за период с 16.07.2023 по 15.08.2024 в размере 6 466 руб. 45 коп., (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2025 исковые требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты потребленной электрической энергии.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что обществом некорректно снимаются показания общедомового прибора учета.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела установлено, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – МКД).

Согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте dom.gosuslugi.ru, управление МКД осуществляет ТСЖ «Нежинский 53».

ПАО «Ставропольэнергосбыт» направило в адрес товарищества оферту договора ресурсоснабжения от 30.07.2021 № 587949, которая оставлена исполнителем без ответа (том 1, л.д. 21-26).

Во исполнение принятых на себя обязательств общество в мае 2023 года поставило товариществу электрическую энергию на общедомовые нужды в объеме 7 858,748 кВт*ч на сумму 31 434 руб. 67 коп., что подтверждается актом снятия показаний электрической энергии (том 1, л.д. 25-28), актом приема-передачи электрической энергии № 5312/11 от 31.05.2023 (том 1, л.д. 29).

На оплату ресурса товариществу выставлена счет-фактура № 5334/11 от 31.05.2023 (том 1, л.д. 30).

Товарищество оплатило поставленную электрическую энергию частично в размере 22 448 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

22.12.2023 общество направило в адрес ответчика претензионное требование № 011-п/29667, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании основной задолженности в размере 8 986 руб. 17 коп., в связи с ее добровольной оплатой.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пеней, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией указанные лица несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), за обеспечение готовности инженерных систем (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирным домом, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

Начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права в отношении объектов, находящихся в управлении товарищества, именно оно выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, ресурсоснабжающей организации, как исполнитель коммунальных услуг.

Факт поставки коммунального ресурса в МКД, находящийся под управлением ответчика подтверждается показаниями общедомового прибора учета. Акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период подписан представителями сетевой организации, гарантирующего поставщика и исполнителя (том 1, л.д. 25).

Из искового заявления следует, что оплаты товарищества по платежным поручениям: от 28.02.2024 № 224, от 15.03.2024 № 667651, от 28.03.2024 № 351, от 25.04.2024 № 553, от 30.05.2024 № 704, от 27.06.2024 № 859, от 25.07.2024 № 1024 на общую сумму 22 448 руб. 50 коп. с назначением платежа (февраль – июль 2024 года) зачтены истцом в спорный период, то есть в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. В расчетных периодах, указанных ответчиком в назначении платежа, объем электрической энергии принял отрицательное значение, в связи с чем акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры исполнителю не выставлялись.

Оплаты, произведенные ответчиком платежными поручениями от 27.08.2024 № 1177, от 26.09.2024 № 1332, от 30.10.2024 № 1473 на общую сумму 8 986 руб. 17 коп., учтены обществом в счет оплаты спорной задолженности, поскольку в периодах, указанных товариществом в назначении платежа (август, сентябрь и октябрь 2024 года), объем электрической энергии принял отрицательное значение.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт оплаты ответчиком спорной задолженности за май 2023 года в размере 8 986 руб. 17 коп. после подачи иска в суд (21.08.2024).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях

удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный обществом расчет пени в части применения процентной ставки является не правильным, поскольку применению подлежала ставка 17% на день фактической оплаты долга (21.08.2024). Вместе с тем, поскольку в расчете истца применена ставка в размере 9,5 %, соответственно размер пени меньше, чем по расчету с применение ставки 17%, у суда нет основании для перерасчета и взыскания с ответчика неустойки в большем размере, чем заявлено истцом.

Довод апелляционной жалобы о том, что обществом некорректно снимались показания общедомового прибора учета, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Сведения, используемые истцом при определении объема потребленной электрической энергии на содержание общего имущества предоставлены в ресурсоснабжающую организацию собственниками помещений, в связи с чем, оснований для сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В распоряжении ПАО «Ставропольэнергосбыт» имеется автоматизированное системное обеспечение, которое производит начисления. Полученные данные заносятся в акты первичного учета электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по каждому помещению.

Акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период подписан без замечаний представителями сетевой организации, гарантирующего поставщика и исполнителя (товарищества).

Кроме того, ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан вести учет потребления коммунального ресурса в жилых помещениях в соответствии с нормами закона (подпункты е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2025 законным и обоснованным, в связи, с чем отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределению не подлежат и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Товариществом госпошлина при подаче апелляционной жалобы не оплачена, в связи с чем, с апеллянта подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2025 по делу № А63-16964/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Нежинский 53» в федеральный бюджет госпошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.Б. Луговая Судьи С.Н. Демченко

З.М. Сулейманов