Постановление от 2 октября 2024 г. по делу № А71-9703/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17547/2021(17)-АК

Дело № А71-9703/2021
02 октября 2024 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 июня 2024 года

о частичном удовлетворении заявления кредитора ФИО2 о взыскании судебных расходов,

вынесенное в рамках дела № А71-9703/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>)

установил:

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 21.07.2021 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 11.08.2021 принято к производству суда, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее - ФИО4), член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.11.2021 (сообщение № 7660819); в газете «Коммерсантъ» от 20.11.2021 № 211.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2022 (резолютивная часть от 31.03.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.04.2022, в газете «Коммерсантъ» 09.02.2022.

15.05.2023 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1, рыночная стоимость которого составляет более ста тысяч рублей (нежилое помещение общей площадью 583,8 кв.м., кадастровый номер 18:26:030001:****, адрес: <...> д.**; право аренды на земельный участок, кадастровый номер 18:26:030001:****, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание комплекса зданий производственно-складской базы, общая площадь 9293 кв. м., адрес объекта: <...>**. (доля в праве 753 кв. м.)).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2023 заявление финансового управляющего ФИО4 удовлетворено, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО1 в представленной финансовым управляющим редакции от 14.08.2023.

В связи с тем, что при участии в данном обособленном споре по рассмотрению заявления финансового управляющего кредитором ФИО2 (далее – ФИО2) были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, последний обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением об их взыскании с должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2024 заявление кредитора ФИО2 удовлетворено частично, с должника ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 54 000 руб. 00 коп.; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник ФИО1 обжаловал определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2024 в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь на пропуск заявителем трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству апелляционного суда, судебное заседание назначено на 02.10.2024.

До судебного заседания от кредитора ФИО2 в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов с ФИО1, с указанием на то, что правовые последствия отказа от требований заявителю известны.

Возражений относительно принятия заявленного отказа и (или) о нарушении данным отказом законных интересов участников дела от заинтересованных лиц не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство кредитора ФИО2 об отказе от заявленных требований о взыскании с ФИО1 судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, установил, что оно подписано уполномоченным представителем ФИО2 – ФИО5 по нотариально удостоверенной доверенности от 16.11.2022, при этом, судом также не усматривается, что отказ от иска (заявленных требований) нарушает права других лиц либо противоречит требованиям закона.

Обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа кредитора ФИО2 от иска (заявленных требований) арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено.

Исходя из содержания ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по делу (заявлению) заявителю известны и понятны (статья 151 АПК РФ).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу (заявлению), если установит, что истец отказался от иска (требований) и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2024 подлежит отмене, производство по заявлению – прекращению.

Ввиду принятия отказа от заявленных требований и отмены определения суда первой инстанции с прекращением производства по заявлению, апелляционная жалоба ФИО1 рассмотрению по существу не подлежит, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2 от заявления о взыскании с ФИО1 судебных расходов.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2024 года по делу № А71-9703/2021 отменить.

Производство по заявлению ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


Т.С. Нилогова



Судьи




Е.О. Гладких





Т.В. Макаров