Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № А50-12417/2025

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6722/2025(1)-АК

Дело № А50-12417/2025
21 августа 2025 года
г. Пермь
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шаркевич М.С.,

судей Иксановой Э.С., Плаховой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Охотниковой О.И., при участии:

от должника: ФИО1, удостоверение адвоката, ордер от 25.07.2025,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 июля 2025 года о возвращении заявления о признании должника банкротом,

вынесенное в рамках дела № № А50-12417/2025 о признании ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом)

установил:

ФИО2 (далее - должник) 06.06.2025 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая свое требование наличием обязательств, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в общем размере 10 716 696 руб.

Одновременно заявитель в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому


управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозитный счет арбитражного суда чеком по операции от 02.06.2025.

Определением суда от 10.06.2025 заявление должника оставлено без движения, суд предложил в срок до 14.07.2025 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить непосредственно в суд:

- списки кредиторов и должников гражданина, опись имущества гражданина, подписанные должником;

- доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом);

- доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес супруга (бывшего супруга) должника;

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- копия брачного договора (при наличии);

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- копия паспорта всех страниц;

- письменные пояснения относительно того, на какие цели потрачены полученные по кредитным договорам денежные средства, а также документы в подтверждение этих пояснений; причины прекращения (невозможности) исполнения обязательств.

Во исполнение определения суда от 10.06.2025 от должника 14.07.2025 поступили дополнительные документы.

24.06.2025 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – уполномоченный орган) о признании ФИО2


Э.Д., несостоятельной (банкротом), обоснованное наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общем размере 11 641 131,83 руб.

Определением суда от 30.06.2025 заявление уполномоченного органа оставлено без движения. Кроме того разъяснено, что заявление уполномоченного органа в силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве является заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 18.07.2025 заявление должника о признании его банкротом возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда от 18.07.2025, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Апеллянт ссылается на то, что уполномоченный орган обратился в суд 26.06.2025, а публикация была им сделана 02.07.2025, в связи с чем считает, что уполномоченным органом также не соблюден порядок подачи заявления в суд о признании должника банкротом. Отмечает, что заявление уполномоченного органа оставлено без движения до 31.07.2025. Обращает внимание на то, что ФИО2 подавала заявление как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, статус которого уполномоченный орган не закрыл из-за имеющейся задолженности. Указывает, что ФИО2 не осуществляет деятельность в качестве предпринимателя и данный факт прослеживается из представленных документов. Считает, что в деле также отсутствует подтверждение соблюдения требований указанных в абз. 3 п. 2 ст. 7 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025), а также решения указанные в абз. 2 п. 3 ст. 6 указанного Закона.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со ст.ст.156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Судом первой инстанции установлено, что из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП от 30.05.2025 следует, что ФИО2


зарегистрирована с 18.04.2017 в качестве индивидуального предпринимателя. Статус индивидуального предпринимателя не прекращен.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Арбитражный суд при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проверяет соблюдение требований, предъявляемых законом к его форме и содержанию, а также наличие документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда единолично, без вызова сторон разрешает вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Требования к заявлению гражданина о признании его банкротом, а также к документам, которые наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, должны быть приложены к заявлению при обращении в арбитражный суд, установлены статьей 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве право на


обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив, что заявление подано с нарушением требований, перечисленных в ст. 125 и ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого истец (заявитель) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как было указано выше, определением суда от 10.06.2025 заявление ФИО2 оставлено без движения, суд предложил в срок до 14.07.2025 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Во исполнение определения суда от 10.06.2025 от должника 14.07.2025 поступили дополнительные документы: выписки из ИФНС, выписки из банков, копия паспорта должника, чек об отправке заявления в военную часть, публикация в ЕФРСБ.

Проанализировав представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о признании должника банкротом заявителю.

У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции не имеется.

Так, при обращении в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве ФИО2 приложила выписку из ЕГРИП о наличии у нее статуса индивидуального предпринимателя, государственный регистрационный номер 321595800053810.

Доводы о том, что должник подал заявление о собственном банкротстве


как физическое лицо, в связи с чем к нему не подлежат применению нормы о банкротстве индивидуальных предпринимателей, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норма права. Статус индивидуального предпринимателя у должника не прекращен. То обстоятельство, что уполномоченный орган отказывается регистрировать прекращение статуса индивидуального предпринимателя в связи с наличием непогашенной задолженности, правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

14.07.2025 ФИО2 представила доказательства публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом (сообщение № 29056593 от 03.07.2025 09:58 МСК.).

Данная публикация правомерно не принята судом первой инстанции во внимание, поскольку, как было указано выше, публикация должна быть произведена за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд. Заявитель обратился в суд 06.06.2025, а публикация была им произведена 03.07.2025, то есть с нарушением указанного требования.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3917, целью публикации уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора, должника, работника должника обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В данном случае цель публикации на момент обращения ФИО2 с заявлением о признании себя банкротом не была достигнута.

С наличием права на подачу заявления о признании должника банкротом напрямую связан также вопрос обладания статусом первого заявителя в деле (при подаче нескольких заявлений о признании одного и того же должника банкротом).

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от


того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным (данная правовая позиция изложена в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35).

В силу правовой позиции, указанной в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 2323.07.2009«О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Судом установлено, что 24.06.2025 в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о вступлении в дело. Определением от 30.06.2025 данное заявление оставлено без движения.

При этом уполномоченным органом сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре за № 29058608 от 02.07.2025, то есть ранее публикации должника.

Согласно пункту 7 статьи 41 Закона о банкротстве уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в рассматриваемой ситуации заявление ФИО2, поданное до совершения публикации о намерении, могло быть принято судом к производству только в том случае, если бы к моменту истечения срока оставления заявления без движения и решения вопроса о принятии в Едином федеральном реестре отсутствовали бы аналогичные публикации иных лиц, осуществленные ранее публикации самой ФИО2 Однако, уполномоченный орган совершил публикацию первым, то есть у него первого в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, которое было им реализовано.

Поскольку на момент подачи заявления (06.06.2025) у ФИО2 отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер, то заявление должника не могло быть принято к


производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве.

Оставляя заявление без движения, суд предоставил заявителю возможность представления доказательств соблюдения требований Закона о банкротстве на дату подачи заявления в арбитражный суд, а не после этой даты.

Установив, что заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд правомерно вынес определение о возвращении заявления.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалоб относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 18 июля 2025 года по делу № А50-12417/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий М.С. Шаркевич

Судьи Э.С. Иксанова

Т.Ю. Плахова


Электронная подпись действительна.Данные ЭП:

Дата 12.11.2024 6:49:30

Кому выдана Иксанова Эльвира Сагитовна