Постановление от 3 марта 2019 г. по делу № А40-255299/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4958/2019

Дело № А40-255299/18
г. Москва
04 марта 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

 АО "СОЮЗВОДГЕО" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2019,

по делу № А40-255299/18, принятое судьей Ждановой Ю.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКА-СВПРОЕКТ" ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЮЗВОДГЕО" о взыскании 120 000 руб. 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АРКТИКА-СВ-ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "СОЮЗВОДГЕО" о взыскании задолженности в размере 120 000 руб.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением от 15.01.2019  с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЮЗВОДГЕО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКА-СВ-ПРОЕКТ" была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 (Четыре тысячи шестьсот) руб.

Не согласившись с вынесенным решением АО "СОЮЗВОДГЕО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и  верно установлено судом первой инстанции,             09 июля 2018 года между ООО «Арктика-СВ-Проект» (заказчик) и АО «Союзводгео» (подрядчик, исполнитель) был заключен договор на проведение инженерно-экологических изысканий №ЭИ-07/2018.

В соответствие с п. 1.1 договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-экологических изысканий для строительства водозаборных сооружений и магистральных сетей по адресу: Московская область, городской округ Кашира.

В силу п. 2.1 договора, стоимость работ, выполняемых по договору, определяется согласно приложению №3 (Протоколу соглашения о стоимости работ) и составляет 400 000 (четыреста тысяч) руб., в том числе НДС 18% - 61 016 (шестьдесят одна тысяча шестнадцать)  руб. 95 коп.

Оплата по договору производится в три этапа:

-           авансовый платеж;

-           промежуточный платеж;

-           окончательный платеж.

Согласно п. 2.3 договора, размер авансового платежа составляет 30 % от общей стоимости работ - 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., в том числе НДС 18% - 18 305 (восемнадцать тысяч триста пять) руб. 08 коп.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2018 года ООО "Арктика-СВ-Проект" произвело оплату на счет АО "Союзводгео" в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 810 от 20.07.2018 года.

В силу п. 5.1 договора, исполнитель не позднее срока, установленного в Календарном плане, представляет заказчику 1 (один) экземпляр отчета о инженерно-экологических изысканиях на бумажном и электронном носителях в формате PDF, DWG, Word, Excel и других расчетных и графических программ, используемых при составлении отчета.

Исходя из положений календарного плана (приложение №2 к договору), срок предоставления указанных документов определен в 30 дней.

Поскольку до срока, предусмотренного положениями договора, исполнитель не представил заказчику указанные документы, заказчик полагает, что исполнитель своевременно не приступил к выполнению работ, вследствие чего, ООО «Арктика-СВ-Проект» заявляет об утрате интереса к исполнению договора на проведение инженерно-экологических изысканий №ЭИ-07/2018 от 09 июля 2018 года в будущем и его расторжении.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Аналогичная позиция отражена в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, далее - информационное письмо № 49.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 120 000 руб. правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Ответчик требования истца документально не опроверг.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства освоения денежных средств по договору.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2019  оставить без изменения, а апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.