Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № А36-64/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А36-64/2024
г. Воронеж
25 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Серегиной Л.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» - ФИО3, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;

от общества с ограниченной ответственностью «Грязинское управление МКД» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грязинское управление МКД» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2025 по делу № А36-64/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД по договору энергоснабжения № 5464 от 01.01.2017 за период июль 2022 г. - август 2023 г. в размере 3 886 642 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 433 руб., ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Грязинское управление МКД»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (ранее - Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания», далее – истец, ПАО «ЛЭСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Грязинское управление МКД» (далее – ответчик, ООО «Грязинское управление МКД») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД по договору энергоснабжения № 5464 от 01.01.2017 за период июль 2022 г., - август 2023 г., в размере 3 886 642.83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 433 руб. (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2025 исковые требования удовлетворены в части.

Суд области взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Грязинское управление МКД» г. Грязи, Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 5464 от 01.01.2017 года по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД за период июль 2022 года – августа 2023 размере 3241573,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 39208 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Грязинское управление МКД» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность решения Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2025, в связи с чем просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в оспариваемой части.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, при этом, истцом представлен расчет исковых требований с учетом представленных ОГУП «Липецкоблтехинвентарзиция» сведений о площади мест общего пользования спорных многоквартирных домов.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца

в судебном заседании, судебная коллегия усматривает основания для изменения судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Грязинское управление МКД» осуществляет управление многоквартирным домом (далее - МКД), что подтверждается общедоступными сведениями, размещёнными на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.aosiislugi.ru). Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2014 г, № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» информация, содержащаяся в ней, является официальной.

Истец на основании приказа ФСТ РФ от 09.02.2007 года № 16-э является гарантирующим поставщиком в соответствии со ст. 426 ГК РФ, обязан заключить договор с каждым, кто к нему обратится, и осуществляет поставку коммунальных услуг (в виде электроснабжения) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

06.06.2018 года в адрес ответчика с сопроводительным письмом № 0787- 19 от 06.06.2018 г., с отметкой о нарочном получении, был направлен договор энергоснабжения для покупателей коммунальных услуг № 5464 от 01.01.2017 г.

Согласно данному договору истец – гарантирующий поставщик, обязался осуществлять ответчику – покупателю, продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, находящегося на обслуживании ответчика, а ответчик – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1 «Перечень точек поставки, коммерческих приборов учета и технических характеристик МКД, находящихся на обслуживании покупателя».

Порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) установлен положениями раздела 4 договора № 5464 от 01.01.2017 года.

Согласно пункту 11 Правил № 124 в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Со стороны ответчика в адрес истца, надлежащего ответа в указанный срок, в соответствии с пунктом 11 Правил № 124, не поступало.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г., № 14 и с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30, фактическое пользование потребителями услуги обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, Постановлением № 603 от 29.06.2016 г., в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее - Правила № 124) дополнены пунктом 21(1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость объёма коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

Основаниями возмещать стоимость электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, является наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил (пункт 21(1) Правил № 124).

Соответственно, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правилах № 124 случаях, именуются для целей Правил № 124 «исполнителями коммунальной услуги».

Согласно подпункту «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 при наличии коллективного (общедомового) прибора

учета исполнитель обязан ежемесячно снимать показания такого прибора учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учёта, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Исполнитель также обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта (далее - ИПУ), в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) (абзацы 4-5 пункта 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442) и использовать их при расчёте размера платы за коммунальные услуги за тот расчётный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункт 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354).

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г., № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, в случае если величина объема электроэнергии, потреблённой в жилых и нежилых помещениях МКД превышает или равна величине объема электроэнергии, вошедшей в МКД, то объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным О.

Вместе с тем названный пункт Правил № 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (\/потр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Уодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина \/потр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учёта. Объем, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами».

Исходя из определения Верховного суда РФ по делу № А51-12971/2017, вынесенному с учетом изменившейся судебной практики: «при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21.1 Правил № 124, - исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома». Объём вошедшей в дом электрической энергии подтверждается показаниями ОДПУ, указанными в реестрах снятия показаний ОДПУ.

Расчет объёма потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях подтверждается показаниями ИПУ, в реестре показаний индивидуальных приборов учета. При этом, истец обеспечивает возможность приёма показаний приборов учёта от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учёта: устно посредством телефонной связи, CMC, в квитанциях при оплате потребленной электрической энергии через платежных агентов, через личный кабинет клиента, посредством электронной почты, а также очно - посредством передачи показаний

приборов учета электрической энергии во время визита в центр обслуживания клиентов. Показания, полученные от платежных агентов при приеме платежей граждан, подтверждаются реестрами принятых платежей и показаний приборов учета в электронной форме (папка «показания приборов учета» на CD диске).

При отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии объем электрической энергии определяется в соответствии с Правилами № 354:

1) при отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, и представляет собой произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги установленного, установленных постановлением Управлением энергетики и тарифов Липецкой области от 24.08.2012 г. № 35/5 «О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, при использовании земельного участка и надворных построек и нормативах потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области» (абзац 2 пункта 42 Правил № 354, формула 4 приложения № 2 к Правилам № 354);

2) при наличии технической возможности установки такого прибора учета размер платы представляет собой произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, норматива потребления коммунальной услуги и повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5 (указанный коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт) (абзац 3 пункта 42 Правил № 354, формула 4.1 приложения № 2 к Правилам № 354);

При наличии индивидуального прибора учета, но отсутствии показаний потребителя, объем электрической энергии, потребленной в жилом или нежилом помещении определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учёта составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учёта, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчётные периоды:

1) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с

расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (подпункт «а» пункта 59 Правил № 354);

2) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта за расчетный период в установленные сроки - начиная с расчётного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учёта до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд. По истечении 3 расчётных периодов начисление производится в соответствии с пунктом 60 Правил № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, установленных постановлением Управлением энергетики и тарифов Липецкой области от 24.08.2012 г., № 35/5 «О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, при использовании земельного участка и надворных построек и нормативах потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области».

Для оплаты объёма электрической энергии на ОДН ответчику направлялись счета, счета - фактуры, ведомости электропотребления, акты приемки-передачи.

Оплата счетов за электроэнергию на общедомовые нужды по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, ответчиком своевременно не осуществлялась, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 261-ФЗ) установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Если иные требования к местам установки приборов учета, используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными

нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учёта используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения, соответствующим энергетическим ресурсам, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 144 указанных Основных положений установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае, если с согласия управляющей компании, собственников жилых помещений в многоквартирном доме коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину

потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, общедомовой прибор учета электроэнергии должен быть установлен в пределах внешней границы входящих в состав общего имущества многоквартирного дома сетей электроснабжения (внешняя граница стены многоквартирного дома). Установка общедомового прибора учета электроэнергии за пределами внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, возможна либо в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, либо по соглашению между смежными субъектами розничного рынка.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее по тексту - Критерии), а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок ее заполнения утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627.

В силу пунктов 2 и 3 Критериев техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа,

отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе изза технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Пунктом 6 Критериев закреплено, что результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

До 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ с 01.07.2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом,

тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженернотехнического обеспечения, которые имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В части 10 статьи 13 Закона № 261-ФЗ закреплена обязанность организаций, указанных в части 9 настоящей статьи, до 01.07.2010 предоставить собственникам жилых домов, указанных в части 5 настоящей статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в части 6 настоящей статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.

Таким образом, прибор учета электроэнергии не может являться расчетным коллективным общедомовым прибором учета поступающей электроэнергии в многоквартирный жилой дом на общедомовые нужды, поскольку установлен в ненадлежащем месте, без соответствующего соглашения с собственниками данного жилого дома и без надлежащих доказательств отсутствия технической возможности установки прибора в границах общедомового имущества МКД.

Верховный Суд Российской Федерации, разъясняя в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) норму части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, указал следующее.

В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с Критериями, предусмотренными Приказом Минрегиона РФ от 29.12.2011 № 627.

Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды, с учетом корректировок (индивидуальное потребление собственниками нежилых помещений), учета «отрицательного объёма ОДН» за период июль 2022 года – август 2023 года составила 3886642,83 руб.

По расчету ответчика задолженность за поставленную электроэнергию за период с июля 2022 года – август 2023 года составила 3241573,80 руб.

При этом суд принимает во внимание правовую позицию ответчика о том, что истец не исполнил обязательства, предусмотренные п. 2.4.2 заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 0489 от 01.01.2017 года, которым предусмотрено, что по итогам расчётного месяца гарантирующий поставщик обязан: предоставлять исполнителю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта и (или иной информации, используемой для определения объёмов потребления электрической энергии, уведомлять исполнителя о сроках проведения проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учёта и (или) проверки их состояния и о праве представителей исполнителя участвовать в таких проверках.

Расчёты по ОДПУ, установленных в трансформаторных подстанциях (не на границе балансовой принадлежности), следует проводить исходя из норматива потребления. Недопустимо применение повышающего коэффициента к многоквартирным домам, где не была произведена замена трансформаторов тока.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд области пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды за спорный период подлежит удовлетворению в сумме 3241573 руб. В удовлетворении иска в остальной части суд области отказал.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с правовым подходом суда области по существу спора, полагает решение суда необходимым скорректировать в части расчета суммы долга, исходя из объективных и достоверных данных о площади мест общего пользования спорных многоквартирных домов.

В соответствии со сведениями, представленными ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и учтенными истцом в ходе рассмотрения дела в суда апелляционной инстанции, следует, что общая площадь мест общего пользования по 15 (пятнадцати) МКД при расчете исковых требований была учтена неверно.

Из представленных ОГУП «Липецкоблтехинвентарзиция» сведений установлены следующие площади мест общего пользования спорных многоквартирных домов:

№ п/п

Адрес МКД

Площадь мест

общего

пользования по

справкам БТИ, м2

1

Грязи, ФИО4 17

1055,4

2

Грязи, ФИО4 5

1090,4

3

Грязи, ФИО5 11

1353,9

4

Грязи, ФИО5 2в

1372,5

5

Грязи, ФИО5 9

2174,2

б

Грязи, ФИО6 23/4

922,5

7

Грязи, Народная стройка 10

1374

8

Грязи, Народная стройка 14

1066,8

9

Грязи, народная стройка 4

2118,4

10

Грязи, ФИО7 38

1430,7

11

Грязи, ФИО7 40

1448,1

12

Грязи, ФИО7 43

2586,6

13

Грязи, ФИО6 32

2087

14

Грязи, Ярлуково, Молодежная 2

1105,2

15

Грязи, Коммунальная,ба

1326,3

С учетом произведенного расчета, исходя из данных

«Липецкоблтехинвентарзиция» о фактической площади мест общего пользования спорных многоквартирных домов разница с расчетом, положенным в основу решения Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2025 г., составляет сумму, равную 178642,66 рублей.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грязинское управление МКД» г. Грязи, Липецкой области в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк задолженность по договору энергоснабжения № 5464 от 01.01.2017 года по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД за период июль 2022 года – августа 2023 в размере 3062931,14 руб.

Правовые основания для освобождения управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг от оплаты поставленной истцом электроэнергии на содержание общедомового имущества многоквартирных домов в большем объеме, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет по МКД по адресу: <...> произведен неверно, с использованием прибора учета, которые не может быть считаться расчетным, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий нормам права и обстоятельствам дела в связи со следующим.

По общему правилу, общедомовой прибор учета электроэнергии должен быть установлен в пределах внешней границы входящих в состав общего имущества многоквартирного дома сетей электроснабжения (внешняя граница стены многоквартирного дома).

Установка общедомового прибора учета электроэнергии за пределами внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, возможна либо в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, либо по соглашению между смежными субъектами розничного рынка.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок ее заполнения утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627.

В силу пунктов 2 и 3 Критериев техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и

(или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Пунктом 6 Критериев закреплено, что результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Место установки ОДПУ за пределами границы балансовой принадлежности управляющей организации являлось следствием наличия воды в подвале МКД в результате постоянного затопления подвала многоквартирного дома по адресу <...>.

Данное обстоятельство подтверждается Актами от 30.09.2022, от 18.10.2022, а также фото и видео материалами, представленными в материалы дела, свидетельствующими о наличии перманентного затопления подвала многоквартирного дома по адресу <...>, и, как следствие, невозможности доступа в спорное помещение с целью осуществления мероприятий энергоконтроля.

В соответствии с актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии/ контрольного снятия показаний/ демонтажа/ монтажа/ допуска /ввода в эксплуатацию прибора № ОБУ-009153/02 по адресу: <...>, 19.09.2022 установлен и допущен в эксплуатацию новый ОДПУ электроэнергии в ВРУ на опоре, в непосредственной близости на расстоянии 5 метров от внешней границы стены многоквартирного дома.

Указанный прибор учета № ОБУ-009153/02 принят также в качестве расчетного прибора учета между сетевой и сбытовой организацией, участвовал в качестве расчетного прибора учета в спорный период времени.

Таким образом, в силу п.п.в) п. 2 и 3 Критериев, утв. приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627, в рамках настоящего дела усматривается, что в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Таким образом, доводы ответчика в указанной части не являются обоснованными, расчет истца основывается на показаниях, переданных в спорных периодах, подтвержденных сетевой организацией, а в случае отсутствия показаний применялись замещающие методы, предусмотренные нормами права.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом также верно применены в расчетах площади мест общего пользования спорных многоквартирных домов с учетом данных «Липецкоблтехинвентарзиция», истцом произведен правильный расчет сумм долга.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2025 изменить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грязинское управление МКД» г. Грязи, Липецкой области в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк задолженность по договору энергоснабжения № 5464 от 01.01.2017 года по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД за период июль 2022 года – августа 2023 в размере 3062931,14 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции относится на стороны пропорционально с учетом процессуального зачета государственной пошлины в соответствии со ст. 110, 170 АПК РФ, соответственно, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 27082 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2025 по делу № А36-64/2024 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грязинское управление МКД» г. Грязи, Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 5464 от 01.01.2017 года по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД за период июль 2022 года – августа 2023 в размере 3062931,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 27082 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Сурненков

Судьи Л.А. Серегина

ФИО1