Постановление от 27 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19703/2026

Дело № А40-207919/25
г. Москва
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2026 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ № 7

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2026 по делу № А40-207919/25 по ходатайству МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу № А40- 207919/25-107-1610 по исковому заявлению ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "РУСГАЗШЕЛЬФ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № РГШ0113-ПДР/2021 от 18.06.2021 в размере 362 665 577,42 р., по договору № РГШ-0036- ПДР/2023 от 03.04.2024в размере 118 564 880,65 р., неустойку за каждый день просрочки обязательств по день фактического исполнения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 30.01.2026,

от МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ № 7: Рапорт М.Ю. по доверенности от 07.11.2025,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к ООО "РУСГАЗШЕЛЬФ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № РГШ-ОПЗ-ПДР/2021 от 18.06.2021 в размере 362 665 577,42 р., по договору № РГШ-0036- ПДР/2023 от 03.04.2024в размере 118 564 880,65 р., неустойку за каждый день просрочки обязательств по день фактического исполнения.

От МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 поступило ходатайство, являющегося конкурсным кредитором истца, о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, указывая в качестве оснований, что результат рассмотрения спора может повлиять на права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Определением от 18.03.2026 отказано МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело № А40-207919/25-107-1610 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Представитель истца не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке статей 121, 153, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предметом рассматриваемого судом спора является взыскание задолженности по договору подряда с ООО "РУСГАЗШЕЛЬФ" в пользу ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ".

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции исходил из того, что участие в деле о банкротстве истца конкурсных кредиторов никаким образом не затрагивают их права и законные интересы в деле о взыскании в пользу должника задолженности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что настоящий спор не влияет на права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, ходатайство о вступлении конкурсного кредитора к участию в деле в качестве третьего лица, признано не подлежащим удовлетворению.

Также апелляционный суд отмечает следующее.

Сам по себе статус конкурсного кредитора заявителя не влечет за собой обязанность суда привлечь его к участию в настоящем деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку существо настоящего судебного спора, с учетом предмета спора прямо не может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к сторонам, а разрешение спора по существу не создаст, не изменит и не прекратит каких-либо прав или обязанностей заявителя исходя из спорных правоотношений сторон, следовательно, сам по себе косвенный интерес заявителя, как конкурсного кредитора истца, в исходе дела, не может являться процессуальным основанием для привлечения такового лица к участию в деле.

Следует отметить, что правовой механизмы обеспечения права конкурсных кредиторов на судебную защиту закреплен п. 12 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому заявитель вправе при наличии оснований обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2026 по делу №А40-207919/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий судья: И.А. Титова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.